| 王普霖只看了个微分定义，就认为自己有伟大发现，诸不知自己只是窥豹一斑，唉！ |
| 王普霖只看了个微分定义，就认为自己有伟大发现，诸不知自己只是窥豹一斑，唉！ |
| 如果只是窥豹一斑就算了，还搞夜郎自大和阿Q精神先，那就不应该了！ |
|
[150楼]：
“只有dx趋于无穷小时，dy才有可能和△y精确相等” 它们差一个高阶无穷小！ |
|
“但是对于已经具有这个特征的函数，我们取函数的微分时却不要求自变量的微分是无穷小。”
这句话能看明白吗？不要求并不等于拒绝！ |
|
在可微函数一个自变量的点x上，取一个不为零的自变量增量dx，满足x+dx也在定义域内，就随即出现了一个函数的微分dy，dy/dx永远等于过这一点的切线斜率，和dx取值无关！
就这一点，你们就没搞明白！ |
| 函数的导数y'记做dy/dx，这里的dx是任意的，并不要求是无穷小！就这一点，你们当时谁明白了？ |
|
让△x无限趋近于零，就是让△y/△x无限趋近于dy/dx，但是它总是无限接近dy/dx而不是等于dy/dx。dy/dx是它趋近的终极目标——极限值。极限值永远达不到，那怎么办？一个办法是，直接取极限。取极限的意思就是直接把极限值拿过来用！用一个符号lim来表示。
|
| 举个例子，可微函数y=x^2，在x=1点处有一条切线，该切线的斜率是2。这个2可以是4/2，也可以是8/4。给出任意的自变量增量（微分）dx，得出的微分dy都在这条切线上，总有dy/dx=2，而△x、△y必须无限趋近于零，因此，根本没有△y必须趋近于dy的说法，也没有dy必须是趋近于零的说法。 |
|
可微函数y=x^2，在x=1点处有一条切线，该切线的斜率是2。
在x=1处，取一个△x，得到一个△y，△y/△x≠2，有下列关系： △x→0时，△y/△x≠2、△y/△x→2。 哪来的精确相等这个说法？ 只有取极限，加上lim △x→0这个条件，才有lim△x→0{△y/△x}=2。 取极限，是直接忽略高阶无穷小的手段。取极限时，是直接拿目标值来用，而不是△x→0时，△y就是函数的微分了。 |
| 对于直线，永远有△y/△x=dy/dx，对于曲线，永远有△y/△x≠dy/dx。 |
|
就算对象是直线函数，这句“只有dx趋于无穷小时，dy才有可能和△y精确相等”也不对，因为在直线上，任意的dx时，都有△y=dy，而不是“可能相等”。
|
|
而且这里还有条件“取函数的微分时”，你却不顾这条件拿积分来说事，不是脱离了条件了吗？
你懂得积分吗？积分是恢复高阶无穷小的过程！ |
|
对[142楼]说：
“77楼的关于一个物质不能形成质量概念的说法，老王没看到？” 我怎么会没看到？没有其它物质时，连你都不存在，谈什么质量？ |
| 对于汉语，要懂得表达上细微的区别。不要求=不必须=不排除。比如有些国家，现在提倡人们出行戴口罩，在这种情况下，戴口罩出行不犯法，不戴口罩出行也不犯法。提倡只是建议。如果有些国家，要求人们出行必须戴口罩，则不戴就犯法。 |