| 力、Force等等出现在纸面上的名词是概念，这些名词的解释里含有人类对它所表达的物理量的认识。这时称这些认识为概念。实际上的物理过程并不发生在纸面上，也不需要解释，这些物理量都在真实物质之间产生、表现出来。这时的物理量并不是概念！ |
| 力、Force等等出现在纸面上的名词是概念，这些名词的解释里含有人类对它所表达的物理量的认识。这时称这些认识为概念。实际上的物理过程并不发生在纸面上，也不需要解释，这些物理量都在真实物质之间产生、表现出来。这时的物理量并不是概念！ |
| 我们对力进行量化，或者说对作用进行量化，并不是对表达这个物理量的名词进行量化，也不是对解释这个物理量的概念进行量化，而是对真正发生着的作用进行量化！ |
| 时间这个名词和对时间这个名词所对应的现象的解释是概念，物理上实际发生的时间现象不是概念，而是物质运动的真实表现。 |
|
对真正发生着的作用，比如用力矩扳手去拧螺丝母，扳手上的指针可以表现出量化后的计量结果。但是我不用力矩扳手拧螺丝，不显示、不关心这个数值时，力矩这个物理量也照样传递到螺丝母上。
也就是说，地球绕太阳转时，我不对引力进行量化，地球也照样受到引力，和力的概念无关。 |
| 任何物理量都是物质的作用、属性、表现，都是在真实的物理场合发生的，它们都不是概念。对人类来说，任何物理量都有一个对应的名词和对这个名词的解释，这个解释中把这个物理量是怎么表现出来的告诉大家。概念是个知识、认识，概念并不是物理量，概念中介绍的对象才是物理量。 |
| 至此，我认为大多数人都明白了，[104楼]明白不明白，我不知道。 |
|
117一119楼：
有作用不一定就能形成力的概念，而且力的概念本身就是有不合理的方面。凡是物理量都是概念，凡是概念都来自“比较”，凡是比较都意味着有两者或两者以上的存在。这些反过来说，后者是前者的必要条件。 有关这些已经说得够彻底了，我没有更多的说法和认知了。 |
| 没有人类时，宇宙一切也都是按照自然规律运行。没有对这些对物质表现、属性进行归纳时，这些表现、属性也存在，它们该作用还作用。 |
| 人类对物理量的认识、形成的概念都是来自物质的表现。先要有表现，才能有对表现的认知，形成描述它们的概念。这个因果关系不能倒置。 |
| 概念来自对表现的认知，概念并不是表现。宇宙中如果没有物质的表现，你人类认知什么？ |
| 物质对物质的作用表现是和作用共生的，有作用就有表现。这些表现人们给它们起个总的名字叫物理量还有细分如质量、长度这些具体名字，再用语言把这些名词赋予意义。名词和它们含有的意义才叫概念，而概念所对应的表现并不是概念，它们是概念所解释的对象。 |
|
发本贴是想说明时间概念是个逻辑元概念，是有物质基础的，时间不是纯个人意识。
人们对时间的概念常常会是模糊的，不清楚其本质，甚至会认为时间是不可靠的（Time is dubious）。 关于时间概念，爱因斯坦就曾说过：“个体的经验是以事实序列的形式呈现在我们面前的。在这个序列里我们的记忆中的各个事件看来是依照‘早’或‘迟’的标准排列的。而对于这个标准则不能再做进一步的分析了。因此，对个体来说，就存在着一个‘我’的时间（I - time），或曰‘主观时间’（subjective time），这个时间本身是不可测度的”。 时间只是感觉，是不可测度的，除爱因斯坦这样认识外，有这种思维的人不会少数。可见，每个人头脑里形成的时间概念差别巨大。 |
| 人类对现象给予解释，形成概念，比如对物质相互作用这种表现给出力这个名词，再加上解释成为概念。前面你说到了“力的概念本身就是有不合理的方面”，它有不合理的地方，只能说明概念对它所解释的对象的解释不到位或错误解释，更或者，人们解释针对的是物质反映出来的假象。但不管是解释错还是给出对假象的解释，这个被解释对象都存在，即使看到的是假象，假象也是存在的。 |
| 不管用什么方法都不能改变物质之间的物理关系，这种改变就是无用的。中国人习惯使用米，英国人习惯使用英尺，都和物理上的物质作用原理没有关系。 |
| 运动物质体的速度物理量也是这个道理，我们看到一个有速度的东西的位置时时刻刻在改变，我们就说它是运动的、有速度的。你不可能让观察者看完一个瞬间后就死掉，不让他看其它状态吧？当观察者看到了其它状态时，观察者也经历了同一个过程，观察者也看到了速度，感觉到了时间。 |
| 那时他也是谩骂连天，还编造警察和老太太的故事进行无耻谩骂。可惜，那些帖子都因他支持的主子自删帖子而消失了。这人存在人品问题。 |
| 在重力场中的天平早已表明放在两边的物质（如豆子）质量不一样，它就会倾斜。你去数它们、不去数它们的数量不会改变天平表现出的结果。 |
|
对【77楼】说： 77楼的关于一个物质不能形成质量概念的说法，老王没看到？ |
|
对【78楼】说： 叫什么都不可能。因为时间概念还没建立。如果你认为巳经建立了，那么你是以你现在的思维去讨论的。 我们要讨论的是：时间概念是在什么条件下建立的？这个是关键。我觉得我已经说得很清楚了，概念形成要有物质存在作根据。一个单独的运动是不具有可度量的。再举个例子： 假设宇宙中只有两个质点在相互吸引（或相斥）运动。你是能观察到这个运动，但你能以此运动得到时间概念和进一步得到运动速度概念吗？显然不能！ 如果再引入一个质点，（简单点考虑）让三点在一条直线上运动，你才能比较，说其中两个质点谁运动更快，时间概念才可能会形成。
|
| 我们不能说，至少我不会说“匀速直线运动的物体的位移和速度概念成正比、和时间概念成正比”。 |
| 运动物质有很多方面的表现，这些表现都是有一定关系的。两个物质体之间的距离一会儿大一会儿小，从最大到最小再到最大，就表现出了一个周期。在这个期间，还有许许多多不大不小的距离状态，这个周期不是时间么？我就可以把这个周期约定为1年，行不行？我再把这个周期细分成很多份，用于描述这些不大不小的状态，就产生了毫秒、微秒，还用得着第三者钟表出现吗？很显然，没有第三者钟表去对这个质点对运动进行对比，这个时间也能体现出来。我不去细分、量化这个周期，这些中间过程也都存在。时间是物质运动的表现，不是头脑中的概念。 |
| 物理量首先是现象、属性，这里用到了一个“可”字，是说物理量可以被量化。被量化后的叫做定量，没量化之前的叫定性。 |
| 135,143 等贴子是前面发了没出来的，内容也和前面有重复。 |
|
对[142楼]说：
你这里的“一个物质”怎么理解？物质是不可数名词。 |
|
对【148楼】说： 那你就理解成一个物体或者一团物质，一堆物质… |
|
对105、108楼
对微积分有初步了解的人都知道，发明dy，是为了用dy来代替△y进行运算，对于dy=f(x)*dx来说，dx取值越小，dy就越接近于△y，只有dx趋于无穷小时，dy才有可能和△y精确相等，才可以用dy代替△y，微积分的各种运算才可以进行。 所以，对于dx取值为无穷小，不是在微分的定义中框定，而是在微积分的运算中隐含了这样的取值限制。 |