| [178楼]，我建议你去看看你那边帖子[83楼]。 |
| 托盘上的每个豆子，不管距离托盘中心多远，哪怕是刚从中点落上去的，它们在臂上产生的扭矩一样大。 |
| 我们讨论的问题本质是在相对论的长度上真实拥有的波节数是不是一样的问题。你避开这些问题不谈，却专门挑和问题没有直接关系的天平来做无理纠缠，使正常的讨论中断。 |
| [165楼]，看你自己以前发的帖子【比如ACB就是一根很长的杠杆，C点为支点，A、B两光源和A、B两端同步前进，但并不接触。A、B发出的光的波节都是豆子，都落在杠杆上向C点滚动，则AC这部分豆子多，BC这部分豆子少，杠杆就不平衡】。前言不搭后语。 |
| 你出的自我有矛盾的题目自己都给不出答案来了吧？老宋：就你出的这个题，你自己答一遍，我保证给你挑出问题来。 |
|
[161楼]老宋：
这里最不成熟的是你自己。你妄图使用手段来达到目的，就是一个不成熟的表现。你妄图使用狡辩的手法，在我这里也行不通！你对别人可能能奏效，在我这儿没门儿！ |
|
对【194楼】说： 此话很差。这里大家相互都没有利害关系和得失，哪有什么算计、害人？宋是严谨思维而已。 |
| 我如果回答一定超光速，你会拿两个加起来不超光速的例子来反我！ |
|
[195楼]：
你出题的目的是什么？你的目的是想通过你的题、我的回答，证明你给我的差评不错。这不是心机是什么？ |
| 对于一个牛顿力学的参考系，里面根本没有超不超光速的限制。 |
| 202楼，杠杠平衡谈不下去就改成天平托盘，且不说你出尔反尔。如果用托盘来说事，你思考清楚了吗？比如：牛顿力学中两个托盘同时放相同质量的物体，你能确保天平始终保持平衡吗？要不要限定其它条件？可以在你的大托盘中随意放吗？请你先想好了。 |
| 可我偏不让你得逞。代数里好做手脚，你还否认？静止的钢轨是因为v=0，所以u2=u1。当钢轨的速度v无限趋于c时，u2趋于0，不超光速。 |