| 读帖时，帖子不存在 |
|
老宋：
人类测量钢轨声速的问题很容易做到，只要你肯出钱，我就能做。 |
|
[91楼]老宋：
“在另外一贴已经给出（牛顿力学中）天平两端同时放物体天平保持平衡的反例，按照逻辑推理，一个反例就足以否定你的结论，不知你为何还要坚持。” 我告诉你，你那个例子不是反例，那是你自己以为是的反例。如果有多余的质量跑到天平一边，天平会倾斜。天平上同时放入的物体不能是互相有力的关系的，更不能是能拖拽其它物体进入托盘的。 |
| 96楼，所给例子不违背你给的前提，却不符合你给的结论，你说这是不是反例？按照你的逻辑，你告诉大家什么叫反例。 |
| 94楼，你说很容易做到？那你先告诉大家91楼所说的理论计算值差多少？ |
|
[98楼]：
按照声音是机械振动不是电磁波的理论，钢轨中声速和钢轨速度无关，还差什么？ |
| 零秒时刻在天平两端上放上两个相同砝码，直到你在1秒时在左托盘上加一粒小米之前为止，天平一直保持水平平衡。在1秒时刻你在一边加一粒小米，属于不放等质量的物质，它当然倾斜了！ |
| 一个天平，不可能在你往一个托盘中不断增加质量物的过程中还一直保持平衡！是谁违反前提？ |
| 102楼，你的前提是：牛顿力学中两端同时放同质量的物体，所说例子完全符合这一前提。 |
|
[105楼]宋先生：
同时放同质量的东西，放完了天平平衡。你再在后面的时间里改变这个状况，属于再次放东西，你明白不？ |
| 首先，不存在之后放东西。其次，平衡点放带电小球为了你更好理解，且为防止你纠结与此，我也说过可以把此小球去掉，直接考虑两个带电小球相互间力的传递所造成的滚动。 |
|
老宋：
我们使用天平称量质量，利用的是质量物所受重力相等而平衡。你放的物体的目的是破坏重力平衡，你在平衡点放东西对两边产生干扰，首先你就是破坏分子！ 别狡辩了！ |
|
老宋：
任何在放入物体后，再试图用改变两物体受力，使之改变它们对天平压力的行为，都是错误的。你每次改变托盘上物体对天平的压力，都等价于重新放置物体。 |
|
你我这种讨论、争论，在《费恩曼物理学》上有叙述，两个哲学家对话：
一个对一个说：“不知道你在讲什么！”，第二个说：“你所谓的‘知道’是什么意思呢？你这里的‘讲’是什么意思呢？你所谓的‘你’又是什么意思呢？ 完全陷入了没有意思的境地。 |
| 滚动也无效，天平放物体的地方是托盘，不是天平臂。力是作用在支点上的，不是滑动的位置。 |
| 113楼，你的前提是（牛顿力学中）天平（等距离）两端同时放同质量的物体，并没有要求小球之间不能受力滚动，这是其一；其二，即使把不允许滚动做前提，目前仍然不能保证牛顿力学中任一系的上述操作能使得天平一定保持平衡；再次，按照目前的认识，力的传递速度不能超过光速，如果牛顿力学中钢轨力的传递速度在所有坐标系保持各向相等（指在相对钢轨静止的坐标系看来），则等于说力的传递速度可以超过光速（相对论中不会有此推论）。所以，不要总是以你认为如何就一定如何，不能把没有充分依据的结论说成一定成立。 |
|
[114楼]老宋：
相对论中不允许的，不一定牛顿力学不允许，懂吗？ |
| 在银河系两边的天体，有500公里/秒的速度差，在一个星球里不超光速的东西，在另一个球那里看就可以超光速。这是牛顿力学的算法。 |
| 我的前提是天平两端同时放等质量的物体，并没有要求的多了。我放上东西以后出差了，回来后发现它倾斜了，原来你把一边的东西拿走了！我防贼防盗我防不了宋协刚拿！ |
|
老宋：
违反我前提的做法我可以设计出很多，但那都是不符合工作原理的东西。天平是用两托盘上物质对支点的重力压力是否一致来对比质量的。你改变这个压力，错在你。 |