| [358楼]我明确告诉你：dx=0，不正确！ |
|
对【359楼】说： 你是否不同意 第321楼的证明过程及其结论 |
|
对【359楼】说： 你是否不同意 第321楼的证明过程及其结论 |
|
对【361楼】说： 那你就驳斥第321楼的具体推导（计算）过程…… |
|
对【361楼】说： dx=0是被第321楼严苛导出的结论，那你就具体指出第321楼的推导（计算）过程错在哪一步 |
|
对【361楼】说： 不要凭嘴硬，死不认账，要给出理由，要指出具体存在哪一步？笼统否定显得苍白无力 |
|
对【361楼】说： 不要凭嘴硬，死不认账，要给出理由，要指出具体存在哪一步？笼统否定显得苍白无力 |
|
对【361楼】说： 要以理服人！不要空喊口号，不要凭嘴硬！显得你在耍无赖 |
|
[321楼]：
“lim{△x→0}△x≡dx； 而教材中有关系式，lim{△x→0}△x=0； 固有： dx=0。 证毕。” 朱顶余：lim{x→0}sin=0，lim{x→0}x=0，sinx等于x吗？别胡来了！ |
| 再者说了，我前面都讲过，dx并不是取极限的结果，而是在一个切线上取的一段横坐标差值。 |
| dx可以是任意数，对应的dy和dx之比永远是切线的斜率。没有人要求dx=0。 |
|
对【370楼】说： 你是否认同:lim{Δx→0}Δx≡dx. 这个关系式？ |
| 做题时，经常遇到在载流直导线上取一段电流元Idl的情形，这个Idl是不为零的，否则它产生不了磁场dB。 |
| 当x→0时，则有 x=sinx，这个常用极限，你都不知道？ |
|
对【373楼】说： 要讲道理，思绪不要混乱，不要乱扯淡，思维要清晰 |
| 要死死咬住第 321楼的证明（计算）过程及其结论 |
| 过A（1，1）点做两条直线，一条是切线Q，一条是割线G，割线交曲线x^2于B点，不管把dx取多大，都有dy/dx=2。懂得吗？dy/dx总是A点的导数，不需要取极限！ |
|
对【379楼】说： 你思维混乱，悟性极差，乱扯淡，紧紧围绕第321楼的证明思路进行争辩 |
|
对【377楼】说： 不要乱扯淡，不要跑题，不要逃跑，不要兜圈子 |
|
[374楼]：
“当x→0时，则有 x=sinx，这个常用极限，你都不知道？” 应当是：当x→0时，则有 x→sinx 只有加了符号lim后，才有x=sinx。 |
|
对【379楼】说： 不要忘记大前提，不要偷换概念，在x→0的前提下，则必有. x=sinx |
| 因为dy、dx都是在切线上取得的两点纵坐标之差和横坐标之差，它们之比总是切线斜率。这就是把导数写成y'=dy/dx的根本原因。这里没有任何dx或dy必须等于零的说法。 |
|
对【382楼】说： 符号lim{x→0}被“对其取当x趋于零时的极限值”这句话所等效替代 |
|
[384楼]：
我再说一遍： 在x→0的前提下，只有x→sinx |
|
对【385楼】说： 不要跑题，不要乱扯淡……要紧紧围绕第321楼的推导（计算）思路进行讨论 |
|
对【387楼】说： 在x→0时，则有 x=sinx。这类语言可以在数学教材中找到 |
| 好了，基本概念你不明白，你就糊涂着吧！与我何干？我该教导的都教导了，自己慢慢悟去。关于微分的话题也该结束了。 |