| 你们四位谁知道我想起这段唱腔中的哪个词了吗？ |
| 两并排加速的电子之间的力会不会随时间变化？不管你给出哪种判断，都要给出实验原理。空口否定别人是不应该的、都不是做学问的态度。 |
| 比如你们说，我放进去的用于对比角度的量角器的角度跟着同步变化了（相对论又有了物理尺缩），我还可以在悬挂两丝线的天花板顶上画好很多同心圆，天花板上的这些同心圆没有物理尺缩吧（Y'、Z'方向）？两小球会被来自地板的平行光投影到这些同心圆上。两小球的投影，在任意时刻，都会落在其中一个同心圆上，如果这些同心圆足够密集的话。在加速过程中，小球投影在不同的同心圆上，就说明两球的距离有了变化。这个距离变化在地面静止时永远不会有！ |
|
【126楼】：
【45楼】的问题你选择哪个？这个问题你是不是讲不明白？ 我怎么说，我有我的理由，别人怎么说，他有他的理由。谁都要说出理由吧？没有后继支持不行。 |
| 约定不会改变被描述的对象，但一定不要将描述结论与描述对象混淆。以电磁场来说，我们说的电场E、磁场B都是对被描述对象的描述，而不是被描述对象自身。人们将会认识到E、B反映的是同一个物质场而不是两个物质场，电场力、洛伦兹力本质上是：为了便于描述，以所在坐标系为基准将电荷之间的作用力分成了两个描述部分。所以，不要把洛伦兹力的有无或大小改变混淆为被描述的物理对象改变了。 |
|
老宋： 【129楼】是你们自己理解能力的问题。 你们把洛伦兹力和电场力并列，本身就是错误行为！ 洛伦兹力和库仑力才是一个概念级别上的东西。电场力含有洛仑兹力和库仑力。 两电荷之间的库仑力不会因参考系变换变成洛伦兹力。这是因为两种力的偶极子排列形式不同！ |
| 这些机理上的东西你们是没有的！场物质极化形式不因观察者参考系而改变！ |
| 【45楼】的问题是我提给你们的。有没有你们的回答，对我来说都是没有必要的。因为我有自己的回答、和你们不一样的回答。我的理论的形成并不需你们的回答。让你们回答只是对你们的诘问。 |
|
场物质极化排列形式的不同，表现出的效果就不同。线形排列的、环形排列的、辐射状排列的场物质偶极子，构成不同性质的场。
决定这些形状的，不是观察者参考系，而是它们的源的性质！ |
|
所以你们对我所有的反对都是盲目的、说不出物理机理的。一味强调坐标变换能变出不同性质的场，都是受愚昧的表现。
我在极化场理论上，已经迈出了原始的一大步，你们还都在原地踏步。 不同性质的场源极化出不同形状的场物质偶极子极化排列，这种排列形式不因坐标变化而改变！这也是物理结果不变性原理。 |
|
我把不同力的微观机理都说得这么清楚了，你们还有什么理由说“有很多东西你是分不清楚的，然而你从来不反省自身。自己为什么这样说，他人为什么那样说，知彼知己才能心中有底。”？
而我却完全知道我的这些细分你们是不知道的、分不清的。所以，这句话用来形容你们目前的状态才是最适合不过的。 我有物理机理的理解在握，说出道理来就能滔滔不绝，没有你们的插针之处。而我提给你们的问题，四位加起来也还是支支吾吾。这就是区别！ 知道我想到的那句戏里的唱词是什么吗？以一当十！ |
|
万有引力也是洛伦兹力。 两个不带电小球，并排悬挂在座舱顶上，座舱在加速时，两小球也会聚拢。两个小球都不带电，它们之间没有库仑场。它们之间的引力照样产生！ 这个力就是由力致极化引出来的。力致极化使小球极化出两极，两个小球之间的场物质也被极化，它们被极化出的是平行排列的偶极子。这种由偶极子（小球）极化出的场物质构成的就是磁场。另一个小球也是偶极子，它和场物质作用产生洛伦兹力！ |
| 因为我把磁场的本源理解出来了，因此我不承认场论中的那两道式子是正确的。 |