| 你们四位谁知道我想起这段唱腔中的哪个词了吗？ |
| 物理学上的洛伦兹力，都是人类观察者在惯性系看得到的。很多教学实验教具、电磁设备如电机、开关灭弧利用的都是洛伦兹力，也从来没有人站在运动的电子上看过磁场。洛伦兹力在惯性系是客观存在的，我也从来没见过任何一本书说“运动电荷之间的相互作用力是恒定的”话。在S系，既然知道这个力是变化的，你把它们封进密封舱内也一样会变化。而我的观测者现在就进入了密封舱，舱体加速，他能看不到吗？ |
| 两并排加速的电子之间的力会不会随时间变化？不管你给出哪种判断，都要给出实验原理。空口否定别人是不应该的、都不是做学问的态度。 |
| 使用地板发出的平行光，把两球投影到天花板上事先画好的、密集度非常大的同心圆上，总能避开你们的尺缩（又是计量尺缩又是物理尺缩），因为天花板没有尺缩，因此达到了检测两球移动的目的。 |
| 比如你们说，我放进去的用于对比角度的量角器的角度跟着同步变化了（相对论又有了物理尺缩），我还可以在悬挂两丝线的天花板顶上画好很多同心圆，天花板上的这些同心圆没有物理尺缩吧（Y'、Z'方向）？两小球会被来自地板的平行光投影到这些同心圆上。两小球的投影，在任意时刻，都会落在其中一个同心圆上，如果这些同心圆足够密集的话。在加速过程中，小球投影在不同的同心圆上，就说明两球的距离有了变化。这个距离变化在地面静止时永远不会有！ |
| 老王，有很多东西你是分不清楚的，然而你从来不反省自身。自己为什么这样说，他人为什么那样说，知彼知己才能心中有底。 |
|
【126楼】：
【45楼】的问题你选择哪个？这个问题你是不是讲不明白？ 我怎么说，我有我的理由，别人怎么说，他有他的理由。谁都要说出理由吧？没有后继支持不行。 |
| 一个蛋糕，你把它计量成50克、60克、70克都成，那是你改变计量约定、改变算法的结果。一块蛋糕，存在那里时，就是那个时刻物理结果。当它被人吃了，没有了，这也是这时的物理结果。物理结果和怎么计量没关系。 |
| 约定不会改变被描述的对象，但一定不要将描述结论与描述对象混淆。以电磁场来说，我们说的电场E、磁场B都是对被描述对象的描述，而不是被描述对象自身。人们将会认识到E、B反映的是同一个物质场而不是两个物质场，电场力、洛伦兹力本质上是：为了便于描述，以所在坐标系为基准将电荷之间的作用力分成了两个描述部分。所以，不要把洛伦兹力的有无或大小改变混淆为被描述的物理对象改变了。 |
| 45楼的问题是你自己的问题，而不是我的问题。在这方面我已很明确的把目前人们的认识结果告诉你，你能不能理解只有你自己说了算。 |
|
老宋： 【129楼】是你们自己理解能力的问题。 你们把洛伦兹力和电场力并列，本身就是错误行为！ 洛伦兹力和库仑力才是一个概念级别上的东西。电场力含有洛仑兹力和库仑力。 两电荷之间的库仑力不会因参考系变换变成洛伦兹力。这是因为两种力的偶极子排列形式不同！ |
| 库仑力是两个单电荷之间的力，其间场物质的极化形式是辐射状的。洛伦兹力是两个偶极电荷之间的力，其间场物质的极化形式是平行的。 |
| 这些机理上的东西你们是没有的！场物质极化形式不因观察者参考系而改变！ |
|
我是因为有这些机理上的研究，我才能有理有据地说出我的很多看法，形成我的理论。
而你们的理论却给不出任何物理机理。 你们不知道洛伦兹力是偶极极化电荷之间的力。 |
| 【45楼】的问题是我提给你们的。有没有你们的回答，对我来说都是没有必要的。因为我有自己的回答、和你们不一样的回答。我的理论的形成并不需你们的回答。让你们回答只是对你们的诘问。 |
|
如果我的思维方式和你们一样、我的学习方法和你们一样，我就不会有自己的这些认识，也不会发展出我的理论。
我的理论不因你们的无效反对（给不出任何物理机理的反对）而停止不前。沉舟侧畔千帆过，你们充当的只是沉舟。 |
|
场物质极化排列形式的不同，表现出的效果就不同。线形排列的、环形排列的、辐射状排列的场物质偶极子，构成不同性质的场。
决定这些形状的，不是观察者参考系，而是它们的源的性质！ |
|
我反对场论中的两个式子是有物理机理分析的，你们盲目接受传统的说法，并用它来反对我的理论是没有站得住脚的理由的。
“磁场是偶极电场”，这句话我不知说过多少次了。磁场、库仑场的本质都是电场，电场是它们的统称。库仑力是电场力、洛伦兹力也是电场力，电场力是它们的统称！ 把电场力和伦仑兹力进行变换描述，逻辑上都不通！更谈何触及到场物质的极化排列形式呢？ 场物质极化排列形式的不同，决定了场的性质不同，表现出的效果也不同，这是极化场理论的重要一部分。极化形式的不同，绝不是改变观察者参考系就能看成相同的！ 这些深层次的认识，你们四位谁都不具有。 |
|
所以你们对我所有的反对都是盲目的、说不出物理机理的。一味强调坐标变换能变出不同性质的场，都是受愚昧的表现。
我在极化场理论上，已经迈出了原始的一大步，你们还都在原地踏步。 不同性质的场源极化出不同形状的场物质偶极子极化排列，这种排列形式不因坐标变化而改变！这也是物理结果不变性原理。 |
| 因为我对更深一层的机理进行了研究，所以我看到的东西你们看不到。你们把电场力和洛伦兹力这两个不同概念级别上的东西混谈、相提并论，就是没有正确认识的表现。 |
|
老宋：
“以电磁场来说，我们说的电场E、磁场B都是对被描述对象的描述，而不是被描述对象自身。人们将会认识到E、B反映的是同一个物质场而不是两个物质场，电场力、洛伦兹力本质上是：为了便于描述，以所在坐标系为基准将电荷之间的作用力分成了两个描述部分。所以，不要把洛伦兹力的有无或大小改变混淆为被描述的物理对象改变了。” 我描述的磁场，和坐标系没有关系。我的磁场是偶极电场，描述的既是对象，也是对象自身。你的话，是你只知其一、不知其二的表现。 电场、磁场都是偶极电场，但是它们排列的方式不同。老宋，你何时看到我把电场和磁场说成本质不一样的场了？ 我说的时候总是说洛伦兹力和库仑力两个概念并列，并不把洛伦兹力和电场力并列。但是你们却是在这里把它们并列的！ 洛伦兹力的本质是偶极电荷之间的力，库仑力是单极电荷之间的力！它们的细微之处都是电场力，但是它们的性质是不同的。对外表现的宏观效果是不同的。 库仑力是带电体之间的力，洛伦兹力是不带电体之间的力。它们完全不同。 |
|
两个同号电荷之间的力总是斥力，该斥力不会因参考系变换而变成引力。参考系变换变不出负号来！洛伦兹力根本不是库仑力！
什么时候你们能明白过来，你们才真正知道日心说比地心说更正确！ |
|
我把不同力的微观机理都说得这么清楚了，你们还有什么理由说“有很多东西你是分不清楚的，然而你从来不反省自身。自己为什么这样说，他人为什么那样说，知彼知己才能心中有底。”？
而我却完全知道我的这些细分你们是不知道的、分不清的。所以，这句话用来形容你们目前的状态才是最适合不过的。 我有物理机理的理解在握，说出道理来就能滔滔不绝，没有你们的插针之处。而我提给你们的问题，四位加起来也还是支支吾吾。这就是区别！ 知道我想到的那句戏里的唱词是什么吗？以一当十！ |
| 我在大庭广众面前弘扬真理，扮演的永远是高、大、全的角色，而诬陷我、在背后搞小动作的，最终只能扮演个小丑的角色。 |
|
万有引力也是洛伦兹力。 两个不带电小球，并排悬挂在座舱顶上，座舱在加速时，两小球也会聚拢。两个小球都不带电，它们之间没有库仑场。它们之间的引力照样产生！ 这个力就是由力致极化引出来的。力致极化使小球极化出两极，两个小球之间的场物质也被极化，它们被极化出的是平行排列的偶极子。这种由偶极子（小球）极化出的场物质构成的就是磁场。另一个小球也是偶极子，它和场物质作用产生洛伦兹力！ |
|
认识的高度上升了一层，就和没上升一层的人对物理的解释不一样，理解也就不一样。洛伦兹力的产生，只取决于偶极的源和对象。和物体带电不带电没有关系。
对于不带电小球，以加速度a进行加速，比如我用我的对物理的理解，在这种认识和理解的指导下，我就能把小球受力的公式推导出来，而你们不能。 比如说，你们只知道两电荷之间的受力F=k1q1q2/r^2，而我还知道两个不带电小球之间的力F=k2Q1Q2/r^2。两个式子的区别只在于电量的表示不同。q是单极电量，而Q是偶极电量。 |
| 产生磁场的电量是偶极电量、产生库仑场的电量是单极电量。库仑力是单极电荷之间的力，洛伦兹力是偶极电荷之间的力。两种场是由两种源所产生的。单极场源产生的库仑电场不会因有和观察者参考系的速度而变成偶极场源产生的磁场！ |
| 因为我把磁场的本源理解出来了，因此我不承认场论中的那两道式子是正确的。 |
|
有一个不信神的人A，还有一个信神的人B，B信誓旦旦地跟A说人是哪个神造的，取的什么的某部位造的什么，A都不会相信。这时A对B会怎么看？B在一个拆穿了鬼把戏（变戏法把鸡变成鸽子）的人A面前说，“鸡变鸽子是真的”，A会怎么想？
A会越想、越看B越觉得可笑。 |