|
宇宙所有物质间的物理作用，都是力的作用。力在作用过程中会改变物质的状态，这些状态的连续过渡即物理过程。取物理过程中某一时刻物质的状态，就是力在该时刻的作用结果，也叫物理结果。
物理结果和观察者参考系无关，也和各个参考系采用的计量约定无关。这就是物理结果不变性。
比如一根用直径为d的弹性丝线密绕而成的N匝弹簧，原长为Nd。弹簧不受力时，匝间无空隙，匝间空隙/线径=0/1=0。如果它被某外力拉成2Nd长度时，它的匝间空隙和线径之比就变成了1/1=1。这个物理结果，放在任何参考系看，都是不变的。任你的参考系使用任何计量约定，这个比是不会变的。
事实上，任何物理活动造成的物理结果（不是空泛的计算结果）都是不变的。 |
|
宋协刚先生说：
“按照相对论，座舱无论加速到多大速度，比如座舱加速到相对S惯性系0.6c，则在相对S系0.6c的惯性系来看：两个电荷之间的相互作用力等于e^2/(4πε0r^2)，两电荷之间洛伦兹力等于0，两条线向两边倾斜的角度与座舱相对S为0时一样。----注意这是相对座舱静止的惯性系获得的结论。”。 这就是说在座舱内，两并排加速着的电荷之间若是用绝缘弹簧联系着的（不采用斜拉的线提供的Y向分力克服库仑电场力的方法），座舱及其两电荷相对S系从零速加速到接近光速，弹簧伸长度不变。因为按照相对论的理论，在和观察者参考系内静止的电子周围，在自己的参考系看不到磁场，无洛伦兹力，故此他们如是说。Y'轴也没有尺缩，因此r和S系的r的物理长度也没有变化。这里r是两电荷之间的距离。电荷的电量更不用说了，相对论有电荷电量不变性的说法。 由“物理结果不变性”的可逆性可知：在静止参考系S系看这个弹簧的拉伸度也应该无变化，即在S系的两电荷间的作用力也应该是e^2/(4πε0r^2)，和速度没有关系！ 但是，无论是采用牛顿力学计量规则的电磁学，还是相对论自创计量规则的电磁学，都认为两个运动电荷之间的作用力是库仑电场力和洛伦兹力之矢量和。两电荷之间的斥力会随其相对S系的速度增加而减小。张三慧先生的书中给出了两电荷之间的受力是e^2/(γ4πε0r^2)就是证明。宋协刚先生也说“那么，当座舱加速到相对S系0.6c时，S惯性系看到的结果如何呢？根据洛伦兹变换可以推知：两个电荷之间的相互作用力等于e^2/(γ4πε0r^2),电荷之间存在洛伦兹力，两条线向两边倾斜的角度相比座舱相对S为0时要大（而不是小）。--注意这是站在S系看到的结论。”。即所有理论和观点都认为两电荷之间有洛伦兹力。且不论宋协刚先生的“变大论”是否有道理，但他还是承认了不同。 这就完全违反了“物理结果不变性”！ |
| 人们可能会说，这大家都知道，还用归纳总结么？十分有必要！说起来容易做起来难，人们往往遇到问题，想不到还有这些东西制约着。比如说，一个人在S系看到弹簧的长度随着速度变化了，另一个在S'系的人说始终没看到变化，那后者一定是在说谎！ |
| 【3楼】到【8楼】要反着阅读，这发帖顺序被审核放行时完全颠倒了。 |
|
老宋：
别嘴硬了！相对论的理念再怎么动态，你的【289楼】的两段话也矛盾！ |
| [楼主] [11楼]，老王，对于你不了解的内容和结论，不要随意下结论。 |
| [楼主] [12楼]，在时空问题上，如果我思考的是一个面，你思考的只是面上的一点，我很清楚你为什么会有这样或那样的认识和判定，自然更清楚你能否达到光辉的顶点。 |
| [楼主] [17楼]，谈可变的情形你是接受不了的。不过还好，相对论下这个比例是不变的，你就别把瞎猜当结论。 |
| [楼主] [17楼]，这个Y'方向上的伸长度和时空变换没关系--如果你还知道X方向有尺缩，就应知道倾角变大而不是变小的原因。 |
| 假如我在S系座舱静止时，用弹簧的伸长度控制一个炸弹，当弹簧缩短到一定程度时会引爆炸弹。宋协刚先生，你愿意充当座舱内的观察者吗？ |
| 这就是，一个小小的“物理结果不变性原理”、我强调过多少次的“更换参考系不影响物理结果”的话，就把传统电磁学大厦的基础给挖空了、把这个大厦颠覆了！ |
| [楼主] [26楼]，你要学会认清自己的理解能力，不要把你的不解当矛盾，好好理解18-20楼。 |