| 读帖时，帖子不存在 |
| 169楼，及楼上王版主：王先生陷的太深，不能自拔。要想帮他，付出精力太多还不见得有效果。多少人讨论，都觉太累，为什么王版主不反思呢？ |
| 4楼，沈建其沈版主也就这点出息么？我能给你去电话么？我是民科，我自豪，但我也特别不愿意搅挠他人。我公开的贴你可能没看到，这里问一下，好么？你能接受我的''挑战''么？如果不是你总为相对论站台，我会向你道歉的。 |
|
他们累，是他们总说不到点上。我坚持的是牛顿力学的绝对同时，我认为时间是运动的对比，不是面条、我认为不同单位的物理量不可相加减。立场不一样，我反思什么？他们那一套即使数学代数运算上全对，物理上不对也是瞎掰。我一切看实验结果和理论能不能对上号。袁先生要是有能力说服我，不妨一试。 我出个3尺+4米=7？的问题，他们都回答不了却是真的。 |
|
袁先生：
K'系静止着两电机，距离恒定，两电机轴上有两根平行导线，两线通过滑环和电刷接电源和灯泡，不同时启动电机，两线必绞成双绞线，必造成短路，造成灯泡不亮。 宋先生说不会短路，意思就是灯泡照旧亮。 |
|
他们反对我的说法，无例外都先要改变我的语境。不在我设定的条件下反对，而是自己设定一套环境后再反对我，于情于理都不合。
还是以上这题，袁先生说会短路吗？ |
| 老王，袁先生说得没错，确实太累也没效果。你一堆一堆的发帖，虽然你自称句句在理，可实际上哪怕你有一帖半帖意思正确的都难，真的没法探讨。 |
|
我指出：朝阳和夕阳的区别说明了地外光源的来光相对地面速度不相等，而地面随地表运动的光源发出的光相对地面的速度却几乎一致。我指出了光速叠加有光源速度，会受到场物质速度影响。这对你老宋来说，想也没想过。所有教科书上都是参考系光速和光源速度无关。 我揭示的这些东西，有些是司空见惯的，如夕阳红于朝阳，但是把它提到议事日程上，用它分析地面参考系的光速却是只有我一个人先提出的。我用它反对相对论的光速不变，你对此什么话也说不出来。 |
| 我在自然界遨游，你们却在一个错误的式子里折腾，不在一个档次。一个杠杆受力你们都拿不准！两个相对论专家！ |
|
我研究的是物质作用之中的机理，并不研究那些扭曲的变换。老宋我对你说过，即使数学上没有错误，物理概念上混淆视听也是错。我们研究物理是为了更好地、直观地把物理机制表达给人们，不是变着花样，搞得越复杂越好。
你们在扭曲的物理概念中，就不能看到朝阳和夕阳的区别，就看不到光速会叠加光源速度。这对你们发现物理问题就产生了极大阻碍。而我，不去玩那些鸡鸣狗盗的小技巧，正面研究物理，会发现很多你们发现不了的东西。 我始终有个坚信，参考系的选择不会对物理结果产生任何影响。就靠这一条，我就知道在杠杆上找平衡是在做无用功。 |
|
这个问题其实宋先生肯定是早已通过讨论理会到了。我在这里再向大家阐明一下：
设地球表面有真实的各向同性的光速c，木星表面有真实的各向同性的光速c1（相对木星表面）、设地球和木星之间有相对速度V（不再考虑除此二星外其它星球的存在，也不考虑两者的自转）。这是木星和地球的真实情况。 我们再来按照洛伦兹变换的过程分析： 设地面上光速各向同性，以地球为静止参考系，地面上有一个光子A的速度为c，可以向各方向运动。它到达木星表面，还是相对地面的速度为c，但是它相对木星表面的速度并不是c（实际情况也不是c1）。 按照洛伦兹变换，变换出木星上计量也有各向同性的光速c，但这个光子的c是通过改变了木星的计量规约后得到的。如果没有改变计量规约，木星上是没有这个光速c的。在木星上将看到叠加有地球速度的光子光速，可能是c+V和c-V之间的任何值。也就是说，不采用改编后的计量规约，不能得到木星上各向同性的光速c。 在使用了新规约后，在木星表面可以看到来自地球的这个光子A的速度总是c，但是，对于固定在木星表面的光源发出的光，在木星表面的光速却不是c，也不是c1了，而依旧使用地球计量规约却能在木星表面测量到各向同性的光速c1。 这明显就是对相对论的否定。因为光速叠加有光源速度，洛伦兹变换能照顾到地球发到木星上的光子A相对木星的速度是c，就照顾不了木星自身光源发出的光相对木星的速度也是c。 这里面很绕，我是尽量想写得让大家都明白我的意思。但我表达能力有限，不可能让所有人都看得懂。 |