|
我粗略计算了一下，如果按照绳子被均匀拉伸，不考虑绳子被拉断，分子间距为1纳米计算，30万公里长的绳子在1.2c相对速度下，分子间距被拉伸的速度是1.2纳米/秒。这个分子间速度远小于光速，因而在不被拉断时，按照你的说法（大于光速就不能传播影响了），它们还是能传播影响的。 别较真，我有声明在先。 |
|
我粗略计算了一下，如果按照绳子被均匀拉伸，不考虑绳子被拉断，分子间距为1纳米计算，30万公里长的绳子在1.2c相对速度下，分子间距被拉伸的速度是1.2纳米/秒。这个分子间速度远小于光速，因而在不被拉断时，按照你的说法（大于光速就不能传播影响了），它们还是能传播影响的。 别较真，我有声明在先。 |
| 这就是说，只要保证绳子没被拉断，分子间速度总符合不大于c的条件，你的绳子不能向中间传播影响的条件都不满足，这麻花还是要成的。当然，你找不到那样的绳子就别怪我了。 |
| 因为我麻花效应反映的物理本质是角度差的持续存在，平行线变成麻花只是一种形象化直观描述方法，因此我根本不考虑线的材质及其理化性质。 |
| 在绝对同时的时刻启动K'系两静止电机，任何时候平行线都会一直保持平行，这可以多方验证的，稳定运行过程中任何时候把线砍断，我们会看到它们还是直线。如果是在相对同时下启动电机，电机稳定运行后任何时候把线砍下来，我们会发现它们是缠绕的，或是扭弯曲了的（设线有可塑性），这种缠绕并不因相对论理论论述它们不缠绕就不缠绕的。比如相对论理论说它们在相对同时下也不缠绕，那就砍下来用事实说话。 |
| 辩论中要能做到全攻全守，这样的辩论家不多见。老宋，看到我的深思熟虑了吧！ |
|
“超光速连接的两个事件点是不能构成因果关系的” 超光速的两个事件之间没有因果关系，但是两个事件都可以为因，引起果。两电机启动是人为的，它们没有因果关系，但是每一个电机所带动的线却和电机之间的相对速度不超光速，它们带动的“线”转就可以是果。朝两个方向以-0.6c、+0.6c速度运动的两电机，有相对速度1.2c，但是它们之间的连线上的每个相邻分子之间的速度却不是1.2c，分子之间的相对速度并不超光速。 比如该线某瞬间的长度是10米，按照分子线密度是10^9 1/米计算，10米长度的线就有10^10个、一个挨一个的分子，设线在此刻是被均匀拉伸的，每个分子之间的拉伸速度是1.2c/10^10=0.0359751米/秒=35.9751毫米/秒。 由此可见，每个分子之间的拉伸速度和乌龟的速度差不多！如果你说分子间的速度大于c就不能传递影响了，这个速度可比光速小多了，还是能传递影响的吧？ |
| 若麻花在你们的参考系里就是平行的直线，那你们的坐标轴x'是不是直线？和坐标轴平行的直线y=1,z=0和x'坐标轴两者算不算无缠绕的平行线？这好像非常矛盾！对此，你好像从没给出过合理解释。 |
| 我说的麻花，是可以拿在手中把玩的麻花，不是数学意义上的麻花，这点你要看清。你在数学上把两线变换成锁链也没用，电机拧出的玩意儿，必须和人吃的油炸麻花做比较才行。是这个形状，它是麻花，不是这个形状，它就不是麻花。 |