| 读帖时，帖子不存在 |
| 老王，我说过你的理念是死的，不适合研究学术问题。打个比方，如果你接受了用A代表地瓜，你会把A与地瓜（地瓜指称的实物）之间的对应关系固化，在你的理念下A就是地瓜，地瓜就是A。如果有人改变这种对应关系，用A代表土豆，B代表地瓜，你就受不了了，你会说明明A是地瓜，怎么能说A是土豆呢？你对同时概念的理解就是如此。 |
| 你用你的编码方法，用“同时”或“不同时”两个概念阐述一下什么情况下启动两电机，平行线不绞成麻花（双绞线）？ |
|
“1只猴子对应3个桃，2只猴子对应4个桃，3只猴子对应5个桃，依次类推…，虽然猴子与桃具有不同的计量单位”
猴子和桃子用的“只”和“个”都是一般常用的量词，不是计量单位！ |
|
假设用张三约定的同时启动发动机出现双绞线，用李四约定的同时启动发动机未出现双绞线，你应该喜欢后者的约定，但你的喜好不能证明张三必然做不出他的约定。你可以把是否出现双绞线作为你定义同时的条件（其实在很多情形下，或者对于超光速下连接的事件，如何判定双绞线都不是你认为的那样明了，在不同的判定准则下会有相反的判定结论，这个你更难想明白了），然而这并不是约定同时的必然条件。
老王你能醒悟最好，不能醒悟就少说点吧，免得把楼主的帖子搞得乱七八糟。 |
| 把楼主的帖子搞得论七八糟？楼主还没说什么呢！楼主发出帖子就是为了讨论的。 |
|
老宋：
两电机的启动时刻要满足一种什么关系才能让两电机启动后永不出现平行线被绞成双绞线？这是一个很明确的问题。我还没让你用我的同时来说明，我只要求你能用你们的同时观阐述这个先后关系，你就阐述不出来吗？ |
|
一个理论一旦付诸应用，则应用者不要随意更改理论的约定，这包括概念、计量单位等等，否则，就乱套了。
然而，对于理论的探讨者或发展者来说，理念一定要活，否则他的思路是很难跳出原理论限定的框架，其理念和思维基本是死的。 如果做不到后者，不防还是做个前者，免得纠结。 |
|
你还别跟我说什么超光速情况下。我就给你限定在光速以下，或者是很低速的情况下。在很低速情况下如果你都给不出阐述，超光速下你更阐述不了了！看好我的题目：
你用你的编码方法，用“同时”或“不同时”两个概念阐述一下什么情况下启动两电机，平行线不绞成麻花（双绞线）？ |
|
你不是说相对论和牛顿力学都能正确反映物理世界吗？就这个用“同时”和“不同时”概念来叙述电机启动时刻的表述到了你们哪里怎么就那么难？
你们既然继承了“同时”这个词，就应该能够正确、灵活地使用它，怎么都不行啦？ 你用你的编码方法，用“同时”或“不同时”两个概念阐述一下什么情况下启动两电机，平行线不绞成麻花（双绞线）？ 这个题目很难吗？你如果不会，那我就坐等天下相对论高手来了，你在一边看着。 |
| 老王，关于计量单位和量词你可以少说、多看、多理解，本来还想用你能接受的计量单位做例子说明，但看看你的理解和你的提问，说什么对你来说都没有用，还是让你歇歇吧。 |
| 你们不是说相对论能帮助人们解决牛顿力学解决不了的问题吗？原来牛顿力学也有相对论解决不了的问题。判断麻花有无就是一例。 |