|
接179楼:
真（忠）言逆耳，如不听我话，你将耗光一生而无果。 还有，你在《惯性力再讨论》中有【其实等效原理已经说明加速度场等效于局域引力场，也就是说惯性力等效于引力】，此句表明你既被爱氏诈骗了，又把它搞错了： 爱氏讲的是所谓“强等效原理”；他怕‘等效原理’会暴露他做假，所以诈骗说这是“弱等效原理”，要用“强等效原理”（详细请看我150、151楼）。 |
|
接179楼:
真（忠）言逆耳，如不听我话，你将耗光一生而无果。 还有，你在《惯性力再讨论》中有【其实等效原理已经说明加速度场等效于局域引力场，也就是说惯性力等效于引力】，此句表明你既被爱氏诈骗了，又把它搞错了： 爱氏讲的是所谓“强等效原理”；他怕‘等效原理’会暴露他做假，所以诈骗说这是“弱等效原理”，要用“强等效原理”（详细请看我150、151楼）。 |
|
陆先生不明白，物理中的真假不是可以这样判断的。在数学中可以，只有对错，证明其错就可以了。
物理中基本上都是有条件的，在某些情况下对，在另外一下情况下错，是正常的。 把问题看简单了，只能徒劳无功。 |
|
jiuguang宝贝182楼:
不可盲目空谈【对错】， 你得先搞懂“相对性伽变式”不成立，否则没资格反相。 |
|
事实事“相对性伽变式”x'= x-vt ，因x'和 x分属O系和O’系而“相对、平权、分离”，所以x'≡ x，所以不成立即x'≠x-vt！
你得先搞懂“相对性伽变式”不成立，否则没资格反相. |
| 知道怎么进行坐标变换吗？把XY坐标变换成X'Y'坐标，知道是怎么变换吗？ |
|
jiuguang宝贝:
O’系客观不存在，何来坐标变换？ 所以x'≡ x，所以x'≠x-vt！ |
|
对【169楼】说： 天文软件是变换吗？你给拿出变换的公式。 |
|
回188楼：
那是一个坐标系位移前和后的坐标变换 ，是真坐标变换，而“狭相”的“相对性伽变式”、“相对性洛变式”是两个"相对性惯性系"O系 —O’系的“坐标变换”，是假坐标变换；怪不得你如此无知。 （“相对性伽变式”、“相对性洛变式”、"相对性惯性系"是三假同一） |
|
[190楼] 作者:陆道渊247484
知道真坐标变换，是如何变换的吗？ |
|
[楼主] [189楼] 作者:郭连成
天文软件给出的是各大行星在地心参考系中的经纬度。 怎么得出来的，请郭先生考虑一下吧。没有变换怎么得出来呢？ |
| 这不是想当然的估计吗，你以为计算机也跟手工计算一样方式运算。 |
|
[楼主] [193楼] [194楼] 作者:郭连成
如果是简单的将地球轨道规定成一个椭圆，变换就比较简单。而实际情况则需要很多参数，以及每颗行星的参数，实际上我也没见过具体的变换公式。但需要从日心系变换到地心系是毋庸置疑的。 我想郭先生也不至于有疑问吧？ |
|
那就请郭先生说一下，天文软件中各大行星的位置是如何显示出来的。
不但可以显示地球上现在可以看到的位置，还可以显示几百年前到几百年后任意时间的位置。 我曾经从二十四史中查到一些星相，再用软件比对，结果完全一致。 其中有一条，是两颗大行星 合 ，然后用软件将日期改到那一天，软件上的那两颗行星居然真的重合在一点。这就足以让人信任软件的准确性了。 简单的变换是不难的，但如此高精度的日心系计算以及参考系变换，肯定都是非常复杂的。 |
| 电脑连行星位置都计算不出，还叫电脑吗？这种计算不需要参考系变换。 |
|
有电脑就可以用回到哥白尼之前的方法算行星位置了吗？
那你给说说怎么算？ |
| 日心参考系与地心参考系的变换用电脑计算，是你说的。我说电脑计算不用什么参考系变换，那是多余的。 |
| “我曾经从二十四史中查到一些星相，再用软件比对，结果完全一致。 ”完全一致就对了，电脑就有这个功能。你从中看到有参考系及变换了吗？ |
|
电脑不可能根据二十四史编软件。顶多可以根据过去的天文纪录修正参数。
但要用电脑计算行星的位置，包括预测未来，还是要用哥白尼、开普勒、牛顿的方法，日心系的椭圆轨道。 |
| 即使一个参考系，也要进行坐标变换的。变换不是什么神秘的东西。 |
| 日心系到地心系的参考系变换，要有人或物从太阳到地球的行动才有变换的可能，也不是一定需要。你举例不出哪人哪书做这样变换，还不是相当然吗。可见你深受相对论的毒蛊，相对论的事物表现就是胡乱的无根据的参考系变换。 |
|
对【207楼】说： 一再说参考系变换，正是把参考系看神秘了。 |
|
即使在一个参考系中也是要有坐标变换的。
是不是郭先生对变换一词过敏啊？ 如果说从日心系到地心系不叫变换，那你的说法是叫什么？什么也不是，用电脑一算就出来了，不会是这样想得吧？ |