|
接122楼批123楼马英卓：
马英卓的东西我知道，他对“狭相”的伪性是无知的。 【别在参考系那里相对来相对去的迷宫里转】，是被爱氏毒害致残的无知的话： 我在112楼已证实，爱氏搞混‘参考系’、"惯性系"、‘坐标系’三者，才诈骗说“ 惯性力不是真实的力”。 惯性力是真实的力，只能从‘牛顿第一定律’的‘伽利略的惯性速度实验’（现改称为‘伽利略的斜面实验’）得到证实，与引力无关，因为在该实验中，引力已被地平面抵消。 请问 ，‘参考系’、"惯性系"、‘坐标系’三者是一样的吗？ |
|
对【124楼】说： 你这句话就说明你已经无知了。我仅是偶尔到此一游而已。不再来了。这个网站发帖麻烦，还审核很长时间。另外，这里留下的人……。这个贴吧已经没有任何生气了。极盛时期已经过去了。 |
| 老陆：我认为要这样理解惯性系——惯性系不是客观事物，它是物质惯性运动结合数学坐标系构成的主观事物。 |
|
对【131楼】说： 这个爱因斯坦说惯性力，不是你认为的事。当初爱因斯坦描述他的“弱’等效原理的事实举例的说明中，就已经如此说了。如此，你还是多看看爱因斯坦的原著。 |
|
接127楼回128楼：
你已深中相毒，是听不进忠告的。 【狭义相对论与广义相对论实质上没有任何关系】，只说对了一半。 单从名称“狭相”、“广相”来看，也可知两者有联系。你可知道“狭”、“广”各含何意？ |
|
对【132楼】说： 别用“隐含、包括”一类的概念搞迷惑，我要的是爱氏明确使用“惯性力”词汇的出处。 |
|
接134楼回138楼:
你连语句都不通，但为了面子，我不指出；现在你倒狠过‘医生’。 |
|
回130楼郭连成先生： 你这表述与我96楼的∥爱氏把运动物A篡改为O’系∥是完全一样的。 运动物A本是有‘惯性’（即‘惯性力’）的，篡改为O’“惯性系”，就没‘惯性’（即‘惯性力’）了，因为“惯性系”只是移动的‘坐标系’；所以爱氏诈骗说‘惯性力’是不真实的。 |
| 这马英卓也是深中相毒者，他也有几十年耗进去了，可怜。 |
|
136楼：
“广相”的‘强等效原理’与“狭相”的“质增式”m＝γMo直接有关，马英卓却不知道，匪夷所思。 |