就是主流许多广义相对论专家都在承认：狭义相对论与广义相对论实质上没有任何关系。而广义相对论就是涉及引力的理论。所以，你说《不知"狭相"的伪性而研究引力，就是无知。》恰恰说明你无知。真有如此信口开河捕风捉影之人。

接上帖子的含义。你可以用我这个角度反驳那些认为惯性力不是真实力的人：

1、加速系不是有物理意义的参考系，仅是一个数学性质的主观事物。但是却叫非惯性系。

2、作为被加速的参考系（比如车厢等），你在这个被加速的参考系同步加速情况，看到了这个加速车厢里桌面上的小球反向加速运动，就认为这个反向加速运动的小球有一个（外）力在作用之（错误认知转换：就是那个“凡是加速运动的物体都有外力作用之”的观念），因为此“外力”没有施力物体，就变为了魇力（不是真实的力）了，就取名字叫惯性力。这就是那个不是真实惯性力的思维认知过程及内涵。

3、实际上，是参考系的选择问题，而这个加速系本身确定是加速的，那么必须还有另个参考系作为参考。

《我认为要这样理解惯性系--惯性系不是客观事物，它是惯性运动的物体上结合数学坐标系构成的主观事物。》

恰恰惯性系包含了物理意义的客观性。但是惯性系这个概念定义五花八门，不确定内涵。比如

1、一个参考系中的物体总是作静止或匀速直线运动的参考系，就是惯性系

2、一个作静止或直线匀速运动的参考系（坐标系--或什么车厢之类的玩意）就是惯性系。

第一款有客观性，第二款就是纯粹的主观性了。无怪许多主流专家也说惯性系这个概念有循环逻辑之嫌。但是第一款就涉及物体与它所在的空间关系了。这个空间背景就是客观的。当有人说加速系是非惯性系的时候，就与第二款对应了，当然还是主观的事物了。所以，第二款定义就是纯粹错误。第一款定义有合理的地方。但是，由于通常许多人把第一款同第二款合在一起的时候，思维就混乱了。所以，必须把空间背景这个客观事物与坐标系及参考物系统分离开来。就合理了。就是说，惯性系是一个有物理性质（惯性性质）的空间背景（客观性）里有个坐标系（主观性）。而第二款，就没有这个空间背景的客观性问题，是单纯的参考物系统或坐标系空间，这就是纯粹的主观性了。

这个空间背景概念必须有，否则，这个惯性系等问题就不清楚了。另外作为引力角度的理论，把重力的引力理解取消了，那么就还有个物理意义的背景空间--引力场。这里重力与惯性力是物体本身同一个性质的不同空间背景的反映。这就是爱因斯坦真正有价值的创新思想。虽然他建立的广义相对论偏离了此出发点，单纯的用局域惯性系来说事，这个局域惯性系就是第二款的错误性质。如此而已。