| 读帖时，帖子不存在 |
|
接92楼：
所以，你如查问‘牛顿第一定律’（即‘惯性定律’）是否有公式，它只能无奈而干脆告知“牛顿第一定律没有公式”。 既然“没有公式”（即‘惯性速度式’V＝Vt÷t被埋灭），那当然拿不出由V产生的‘惯性力’F＝ModV/dt＝Moa；所以爱氏很害怕追究‘惯性力’，于是就诡辩说Moa是‘外加力’，‘惯性力’是“假想力”。其实‘外加力’和‘惯性力’是互相转化的。 为了加强诈骗，爱氏还编造了假概念"非惯性系"。 所以，楼主是正确的。 但是，楼主的正确也是白正确的，因为你并没有识破假的“伽利略变换”。 |
|
接95楼：我已经证实，‘伽利略的惯性速度实验’中小球A用的是‘地平面参考系’；它在地平面上以原点O为始点，以‘惯性速度’V前进，其‘已行距’为OA＝Vt，就有 V＝Vt÷t，这就是说V是小球A在单位时隔内的‘已行距’；如未到达终点P ，则‘固距’OP＝r（OP可任意方向，即可绕O成任意角度），‘未行距’是AP＝r’，就得由‘伽变原式’（伽利略变换的原本式子的简称） r’＝r－Vt来表达，画成图
D. O————A→V——————————P D是直线外的任意（或动）点；爱氏把终点P偷掉，又不得不把A篡改为O’系，又把D当成O系，形成"相对性惯性系"O系-O’系，画成图如下 O————O’→υ——————————————— 相应的又把‘伽变原式’篡改成假式子"相对性伽变式" x'＝x-υt、y'＝y、z'＝z、t'＝t |
|
本楼始暂停接续（下面更精彩），特试问郭连成先生和王普霖先生：
你俩现在总该承认"相对性伽变式" 不成立，是假式子，‘伽变原式’才成立，是真式子了吧？ 我由衷告知你俩，我是有心想结合你俩的；承认了，不仅我们就统一了，而且是反相进入真反相的里程碑。 |
|
接101楼专对郭连成先生：
你的【惯性力是真实的力】和我的【"相对性伽变式"和"相对性惯性系"O系 —O’系是两假同一】是互相印证的；所以你我要联合起来。 |
|
接108楼:
有铁证告诉我们，‘绝对速度差’这一词，在爱氏的伪论“狭相”之前、哥白尼之后的人都知道，伽利略、牛顿、洛仑茲都是这其间的人，当然知道： 在地面上以‘自由直匀速度’V运动的小球，其总速度起码还要加上地球的自转速度、公转速度，且太阳的速度还是未知的。 这就是说，伽利略、牛顿、洛仑茲等人都知道‘一个在地面上以自由直匀速度V运动的小物体的总速度是不可知的’，这句话中的‘一个小物体的总速度’简称为‘绝对速度’，于是整句就化简为‘小物体的绝对速度是不可知的’。但是，小物体的‘绝对速度差’就是这‘自由直匀速度’V（即小物体的‘绝对速度’与地球的‘绝对速度’之差），不仅是可知的，而且伽利略还通过实验知道了它还是‘惯性速度’。 如果网友质问：伽利略、牛顿的著作怎没出现过‘绝对速度差’这一词呢？ 答： 1、‘绝对速度差’这一词太浅简了，浅简到无需表白，就像‘我是爸爸的儿子’无需表白一样。 2、伽利略、牛顿等人根本想不到，后世会出现旷世巨骗爱氏；在伪论“狭相”之前的学者的观念是纯朴的，不会颠倒黑白。 |
|
复制112楼。
专对郭连成先生说: 我为何‘专对你说’，就是因为你和我都认识到【惯性力是真实的力】，这是沟通的基础。 有了【惯性力是真的力】这沟通的基础，你才会知道"相对性伽变式"是假经典理论，从而你进而才会知道"相对性洛变式"是爱氏用"相对性伽变式"再做假而成的假“新论”，真的‘新论’是洛仑茲用真经典理论‘伽变原式’求得的‘洛变原式’，表达了V的深度惯性，发展了‘牛顿第一定律’（即‘惯性定律’）。 至于洛仑茲怎么求得‘洛变原式’，请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改，搞成伪论"相对论》27楼。 |