|
好戏来了！
楼主郭连成先生该帖是真正否定伪论“狭相”的帖子! 郭连成先生与王普霖先生对‘惯性’的认识都很深透，唯对‘惯性力是否是假想力’争执不下，其实这是爱氏惹的祸。 只要拔掉这爱氏埋下的祸根，两位就统一了。 待续 |
|
好戏来了！
楼主郭连成先生该帖是真正否定伪论“狭相”的帖子! 郭连成先生与王普霖先生对‘惯性’的认识都很深透，唯对‘惯性力是否是假想力’争执不下，其实这是爱氏惹的祸。 只要拔掉这爱氏埋下的祸根，两位就统一了。 待续 |
|
接92楼：
所以，你如查问‘牛顿第一定律’（即‘惯性定律’）是否有公式，它只能无奈而干脆告知“牛顿第一定律没有公式”。 既然“没有公式”（即‘惯性速度式’V＝Vt÷t被埋灭），那当然拿不出由V产生的‘惯性力’F＝ModV/dt＝Moa；所以爱氏很害怕追究‘惯性力’，于是就诡辩说Moa是‘外加力’，‘惯性力’是“假想力”。其实‘外加力’和‘惯性力’是互相转化的。 为了加强诈骗，爱氏还编造了假概念"非惯性系"。 所以，楼主是正确的。 但是，楼主的正确也是白正确的，因为你并没有识破假的“伽利略变换”。 |
| “狭相”最怕谁提‘惯性速度’（‘惯性力’与之直接有关）了，所以在‘相对论帝国’教科书中，‘惯性速度’这词都要删掉，如本来称为‘伽利略的惯性速度实验’也改称为‘伽利略的斜面实验’；原因是‘惯性速度’是真概念，而“相对速度”是假概念。 |
|
本楼始暂停接续（下面更精彩），特试问郭连成先生和王普霖先生：
你俩现在总该承认"相对性伽变式" 不成立，是假式子，‘伽变原式’才成立，是真式子了吧？ 我由衷告知你俩，我是有心想结合你俩的；承认了，不仅我们就统一了，而且是反相进入真反相的里程碑。 |
|
爱氏把有‘惯性速度’V的A篡改为O’系，就丟失了‘惯性力’F＝ModV/dt＝Moa，所以他诈骗说‘惯性力’不是“真实的力”。
不知"相对性伽变式" 不成立，不知"相对性伽变式"和"相对性惯性系"O系 —O’系是两假同一就不能反相。 |
|
再专对郭连成先生：
还有，你的【相对论之洛仑变换的荒谬】帖也一样，已正确的提出了“狭相”的致命错误，但没有予以解决；我在其第9楼已告知过你，"相对性洛变式”是在"相对性伽变式”上再作假而成（即"相对性洛变式"、"相对性伽变式"和"相对性惯性系"O系 —O’系是三假同一）。 所以，你如不知【"相对性伽变式"和"相对性惯性系"O系 —O’系是两假同一】，则你的【惯性力是真实的力】和【相对论之洛仑变换的荒谬】都必胎死腹中！ |
|
接108楼:
有铁证告诉我们，‘绝对速度差’这一词，在爱氏的伪论“狭相”之前、哥白尼之后的人都知道，伽利略、牛顿、洛仑茲都是这其间的人，当然知道： 在地面上以‘自由直匀速度’V运动的小球，其总速度起码还要加上地球的自转速度、公转速度，且太阳的速度还是未知的。 这就是说，伽利略、牛顿、洛仑茲等人都知道‘一个在地面上以自由直匀速度V运动的小物体的总速度是不可知的’，这句话中的‘一个小物体的总速度’简称为‘绝对速度’，于是整句就化简为‘小物体的绝对速度是不可知的’。但是，小物体的‘绝对速度差’就是这‘自由直匀速度’V（即小物体的‘绝对速度’与地球的‘绝对速度’之差），不仅是可知的，而且伽利略还通过实验知道了它还是‘惯性速度’。 如果网友质问：伽利略、牛顿的著作怎没出现过‘绝对速度差’这一词呢？ 答： 1、‘绝对速度差’这一词太浅简了，浅简到无需表白，就像‘我是爸爸的儿子’无需表白一样。 2、伽利略、牛顿等人根本想不到，后世会出现旷世巨骗爱氏；在伪论“狭相”之前的学者的观念是纯朴的，不会颠倒黑白。 |
|
复制112楼。
专对郭连成先生说: 当爱氏把小球A的终点P偷掉，并把A篡改为"惯性系"O’系那一下（请看96楼），小球的惯性（即惯性力）就被埋灭了，因为"惯性系"实即‘坐标系’，而‘坐标系’是没有惯性（即惯性力）的。这才是爱氏诈骗说“ 惯性力不是真实的力”的最初原因！ 取名"惯性系"，实乃专为埋灭惯性（即惯性力）用的。 |