|
好戏来了！
楼主郭连成先生该帖是真正否定伪论“狭相”的帖子! 郭连成先生与王普霖先生对‘惯性’的认识都很深透，唯对‘惯性力是否是假想力’争执不下，其实这是爱氏惹的祸。 只要拔掉这爱氏埋下的祸根，两位就统一了。 待续 |
|
好戏来了！
楼主郭连成先生该帖是真正否定伪论“狭相”的帖子! 郭连成先生与王普霖先生对‘惯性’的认识都很深透，唯对‘惯性力是否是假想力’争执不下，其实这是爱氏惹的祸。 只要拔掉这爱氏埋下的祸根，两位就统一了。 待续 |
|
接91楼：
自从爱氏用诈骗建立了‘相对论帝国’后，对以前的‘牛顿第一定律’（即‘惯性定律’）也作了篡改，否则无法对世人愚昧教育。 爱氏对‘牛顿第一定律’（即‘惯性定律’）的篡改是很刁猾的，他不篡改‘牛顿第一定律’原表述，而是把‘牛顿第一定律’所依据的 ‘惯性速度式’V＝Vt÷t（注意，该式可直接从‘伽变原式’ r’＝r－Vt得到,即令伽利略‘惯性速度’实验的小球的‘未行距’ r’＝0，就可得V＝Vt÷t）篡改为假式子"相对性伽变式" x'＝x-υt、y'＝y、z'＝z、t'＝t，其"相对速度"υ也是假概念；从而也就把伽利略‘惯性速度’实验的所用的‘地平面参考系’篡改为“相对性惯性系”O系-O’系。 爱氏更知道，在介绍‘牛顿第一定律’和“伽利略‘惯性速度’V实验中，如急着把两假同一的"相对性伽变式" x'＝x-υt、y'＝y、z'＝z、t'＝t和"相对性惯性系"O系 —O’系插入展示，那就铁定自暴做假！ 所以，狡猾的爱氏把介绍‘牛顿第一定律’分两部分来说： 1、在介绍‘牛顿第一定律’和伽利略‘惯性速度’V实验部分中，只用含混的“伽利略变换”，没给出式子。 2、在介绍“狭相”中，才没头没脑展示出两假同一的"相对性伽变式"和"相对性惯性系"O系 —O’系。 这样一来，‘牛顿第一定律’的‘惯性速度’V的概念就被搞混了，反而为"相对速度"υ服务了，便于推行伪论“狭相”。 所以，在‘相对论帝国’的教科书中，‘牛顿第一定律’（即‘惯性定律’）的公式‘惯性速度式’被埋灭，没了，只有含混的“伽利略变换”说教而没有式子。 待续 |
|
接92楼：
所以，你如查问‘牛顿第一定律’（即‘惯性定律’）是否有公式，它只能无奈而干脆告知“牛顿第一定律没有公式”。 既然“没有公式”（即‘惯性速度式’V＝Vt÷t被埋灭），那当然拿不出由V产生的‘惯性力’F＝ModV/dt＝Moa；所以爱氏很害怕追究‘惯性力’，于是就诡辩说Moa是‘外加力’，‘惯性力’是“假想力”。其实‘外加力’和‘惯性力’是互相转化的。 为了加强诈骗，爱氏还编造了假概念"非惯性系"。 所以，楼主是正确的。 但是，楼主的正确也是白正确的，因为你并没有识破假的“伽利略变换”。 |
|
接93楼：
但【惯性力是真实的力】这正确认识，着实挖动了伪论“狭相”的根基。 |
| “狭相”最怕谁提‘惯性速度’（‘惯性力’与之直接有关）了，所以在‘相对论帝国’教科书中，‘惯性速度’这词都要删掉，如本来称为‘伽利略的惯性速度实验’也改称为‘伽利略的斜面实验’；原因是‘惯性速度’是真概念，而“相对速度”是假概念。 |
|
接95楼：我已经证实，‘伽利略的惯性速度实验’中小球A用的是‘地平面参考系’；它在地平面上以原点O为始点，以‘惯性速度’V前进，其‘已行距’为OA＝Vt，就有 V＝Vt÷t，这就是说V是小球A在单位时隔内的‘已行距’；如未到达终点P ，则‘固距’OP＝r（OP可任意方向，即可绕O成任意角度），‘未行距’是AP＝r’，就得由‘伽变原式’（伽利略变换的原本式子的简称） r’＝r－Vt来表达，画成图
D. O————A→V——————————P D是直线外的任意（或动）点；爱氏把终点P偷掉，又不得不把A篡改为O’系，又把D当成O系，形成"相对性惯性系"O系-O’系，画成图如下 O————O’→υ——————————————— 相应的又把‘伽变原式’篡改成假式子"相对性伽变式" x'＝x-υt、y'＝y、z'＝z、t'＝t |
|
接96:
由上图也可看出，‘伽变原式’ r’＝r－Vt是小球A的‘已行距’和‘未行距’的变换，所以是‘行距变换式’。 由于‘已行距’的累积等于‘未行距’的消减， 即Vt＝Vt’，于是得t＝t’，这就是说，只有‘伽变原式'才真正t＝t’ ！ 而假式子"相对性伽变式"由图可看出，x'和x是分属O系和O’系的，所以其减号‘－’无效；且其t'＝t也是假的，因其分属O系和O’系；“相对速度”υ由D与A间的不可测的、不断变化的“间距”“确定”，当然也是假的；……。 所以，只有‘伽变原式’表达了‘牛顿第一定律’（即‘惯性定律’）的‘惯性速度’V＝Vt÷t。 |
|
本楼始暂停接续（下面更精彩），特试问郭连成先生和王普霖先生：
你俩现在总该承认"相对性伽变式" 不成立，是假式子，‘伽变原式’才成立，是真式子了吧？ 我由衷告知你俩，我是有心想结合你俩的；承认了，不仅我们就统一了，而且是反相进入真反相的里程碑。 |
|
爱氏把有‘惯性速度’V的A篡改为O’系，就丟失了‘惯性力’F＝ModV/dt＝Moa，所以他诈骗说‘惯性力’不是“真实的力”。
不知"相对性伽变式" 不成立，不知"相对性伽变式"和"相对性惯性系"O系 —O’系是两假同一就不能反相。 |
| 惯性不是力，而是动能，这个动能如果输出了mv，就是惯性变成了力。汽车撞人就是惯性力。 |
|
接101楼专对郭连成先生：
你的【惯性力是真实的力】和我的【"相对性伽变式"和"相对性惯性系"O系 —O’系是两假同一】是互相印证的；所以你我要联合起来。 |
|
再专对郭连成先生：
还有，你的【相对论之洛仑变换的荒谬】帖也一样，已正确的提出了“狭相”的致命错误，但没有予以解决；我在其第9楼已告知过你，"相对性洛变式”是在"相对性伽变式”上再作假而成（即"相对性洛变式"、"相对性伽变式"和"相对性惯性系"O系 —O’系是三假同一）。 所以，你如不知【"相对性伽变式"和"相对性惯性系"O系 —O’系是两假同一】，则你的【惯性力是真实的力】和【相对论之洛仑变换的荒谬】都必胎死腹中！ |
|
又再专对郭连成先生：
你那【《质能相当性的初浅推导》的分析批判 】与【惯性力是真实的力】、【相对论之洛仑变换的荒谬】一样，也是专门揭露‘惯性速度’V的深度惯性的！ 这三贴都是真反相好贴！ |
|
由于爱氏的多层次、多伎俩的诈骗，致使郭连成先生虽然深透的认识到【惯性力是真实的力】，但对‘牛顿第一定律’中V也还只有2／3的正确认识：
原来，这V有三种身份：1、称为‘自由直、匀速度’；2、称为‘惯性速度’；3、称为‘绝对速度差’。 这就像郭连成先生也有三种身份（是儿子的爸爸；是妻子的丈夫；是爸爸的儿子）一样。 郭连成先生只知V的前两种身份而不知其第3种身份‘绝对速度差’！ 待续 |
|
接107楼专对郭连成先生:
郭连成先生竟还不知道什么是‘绝对速度差’！ 如果你的‘是爸爸的儿子’这身份不成立，则你就不存在，从而也不存在‘是儿子的爸爸、是妻子的丈夫’这两种身份；同理，‘牛顿第一定律’V如果这‘绝对速度差’身份不成立，则V就不存在，从而也不存在其‘自由直匀速度’和‘惯性速度’这两种身份。 那么什么是‘绝对速度差’，其实很简单，就像‘你是爸爸的儿子’这么简单，但由于爱氏的多层次、多伎俩的诈骗，现在世人都不知道了，就像不知道【惯性力是真实的力】一样！ |
|
接108楼:
有铁证告诉我们，‘绝对速度差’这一词，在爱氏的伪论“狭相”之前、哥白尼之后的人都知道，伽利略、牛顿、洛仑茲都是这其间的人，当然知道： 在地面上以‘自由直匀速度’V运动的小球，其总速度起码还要加上地球的自转速度、公转速度，且太阳的速度还是未知的。 这就是说，伽利略、牛顿、洛仑茲等人都知道‘一个在地面上以自由直匀速度V运动的小物体的总速度是不可知的’，这句话中的‘一个小物体的总速度’简称为‘绝对速度’，于是整句就化简为‘小物体的绝对速度是不可知的’。但是，小物体的‘绝对速度差’就是这‘自由直匀速度’V（即小物体的‘绝对速度’与地球的‘绝对速度’之差），不仅是可知的，而且伽利略还通过实验知道了它还是‘惯性速度’。 如果网友质问：伽利略、牛顿的著作怎没出现过‘绝对速度差’这一词呢？ 答： 1、‘绝对速度差’这一词太浅简了，浅简到无需表白，就像‘我是爸爸的儿子’无需表白一样。 2、伽利略、牛顿等人根本想不到，后世会出现旷世巨骗爱氏；在伪论“狭相”之前的学者的观念是纯朴的，不会颠倒黑白。 |
|
专对郭连成先生说: 现在把上面几楼总括如下： ‘牛顿第一定律’（即‘惯性定律’）中V，有‘自由直匀速度’、‘惯性速度’、‘绝对速度差’三种身份，由‘伽变原式’ r’＝r－Vt（含‘惯性速度式’V＝Vt÷t）表达，用的是最优越‘参考系’即‘地平面参考系’O-XYZ。请特别注意，用独立性‘参考系’，就是‘绝对论’！ 爱氏把小球A的终点P偷掉（请看96楼图），再把A篡改为O’系，形成假概念"相对性惯性系"O系-O’系，并把‘伽变原式’篡改成假式子"相对性伽变式" ；这样一来，伽利略、牛顿的‘经典理论’就被彻底埋灭，代之以假经典理论"相对性伽变式"。正因如此，爱氏才极力搞混‘参考系’、"惯性系"、‘坐标系’三者（请特别注意，拥有引力才能成为‘参考系’），才诈骗说“ 惯性力不是真实的力”。 |
|
复制112楼。
专对郭连成先生说: 我为何‘专对你说’，就是因为你和我都认识到【惯性力是真实的力】，这是沟通的基础。 有了【惯性力是真的力】这沟通的基础，你才会知道"相对性伽变式"是假经典理论，从而你进而才会知道"相对性洛变式"是爱氏用"相对性伽变式"再做假而成的假“新论”，真的‘新论’是洛仑茲用真经典理论‘伽变原式’求得的‘洛变原式’，表达了V的深度惯性，发展了‘牛顿第一定律’（即‘惯性定律’）。 至于洛仑茲怎么求得‘洛变原式’，请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改，搞成伪论"相对论》27楼。 |
|
复制112楼。
专对郭连成先生说: 当爱氏把小球A的终点P偷掉，并把A篡改为"惯性系"O’系那一下（请看96楼），小球的惯性（即惯性力）就被埋灭了，因为"惯性系"实即‘坐标系’，而‘坐标系’是没有惯性（即惯性力）的。这才是爱氏诈骗说“ 惯性力不是真实的力”的最初原因！ 取名"惯性系"，实乃专为埋灭惯性（即惯性力）用的。 |
|
复制112楼。
专对郭连成先生说: 由112楼可知，爱氏完全知道小球A的V的三重身份并由‘地平面参考系’O-XYZ产生，所以他绝不提这四者；如暴露其一，就会全部暴露。 为了不提‘惯性’（即惯性力）和‘绝对性’两词，爱氏才刻意把"相对性伽变式"说成“经典理论”，把"相对性洛变式"说成“新理论”，并用了假概念"相对性惯性系"O系-O’系；这样，伽利略、牛顿、洛仑茲…等人的V的‘惯性理论’（即‘绝对性理论’）就被完全埋灭。 |