| 如果任意两个物体，无论如何怎么碰撞，它们的总动量都不消失、不改变，你加进再多的物体也是白搭。因为根本不存在动量减小的机理。所以一个气体分子射入一团静止的气体分子后，不管引起内部如何骚乱，总动量都不会变。 |
| 如果任意两个物体，无论如何怎么碰撞，它们的总动量都不消失、不改变，你加进再多的物体也是白搭。因为根本不存在动量减小的机理。所以一个气体分子射入一团静止的气体分子后，不管引起内部如何骚乱，总动量都不会变。 |
|
有理说理。你只要找出不守恒的机理，我就服理。其实是你走火入魔了，所以一切事实都可以不顾。也就是我闲暇时间点拨你两句。你真心想找出不守恒的勇气可嘉，但是你找不到。不但你找不到，我也找不到。
你想说明一个分子撞入一团气体后，动量变没了。那就要找到变没了的机制，我不算过分要求你吧？ 你自己写文章，是不是也要把不守恒的机制道出来呢？ 光凭你一说，动量就没啦？哪那么简单呀！ 这里只有我救你出这个苦海。 你如果不信你就走着看，你到死也找不到动量不守恒的机制。你要是找得到，你早一五一十地摆出来了。 拿个真正的计算出来，算你本事！ |
|
就从你这句：
“然后你又亮出大名鼎鼎的动量守恒定律，mv=（m+M）V， 结合体不仅拥有角动量，还同时忠实地继承了m原来的平动动量——你又从动量守恒定律那里获得了一份不菲的报酬！” 就说明你理解肤浅、不到位。为什么？我给你举例： 有两个钢球，一个是m1=3千克、运动速度为v1=10米/秒，另一个静止的钢球、m2=2千克。 碰撞前，系统总动量是mv=3×10+2×0=30 kg m s^-1，系统总动能是E1=(1/2)m1v1^2=150 J 碰撞后粘在一起(m1+m2)V=mv V=mv/（m1+m2）=30/5=6 米/秒 我们来看一看，总动量=(m1+m2)V=(3+2)×6=30 kg m s^-1，没变吧？我们再看看总动能 E2=(1/2)(m1+m2)V^2=0.5×5×36=90 J 比原来少了60J。这60J的能量去哪里了？对于完全弹性碰撞，没有能量损失，因此不是热能损失。这60J的能量变成转动动能了！ 看！一个具有150J动能、30 kg m s^-1动量的球，经过碰撞之后，直线运动动能中的60J转变成两体的共同转动动能了，它们共同质心的直线运动速度降低了，直线的动能也降低到了90J，但是总动量还是30 kg m s^-1。 看到了吗？总动量不变，照样引起转动！相反，引起了转动，照样总动量不变。 你知道房子是怎么卖的了吧？不计算你怎么知道球转动了，还能保证总动量不变？ |
|
还有一个例子可以说明，当物体的动能几乎耗尽时，动量依然守恒，比如一颗子弹，质量是m=0.01千克，速度是v=400米/秒，它具有的动能是E1=800 焦耳，动量是mv=4 千克米/秒，把它射入一个静止的木方中，木方质量是M=1000千克。那么最后子弹的动能几乎全部变成热能损失掉了，但总动量依然不变。
(m+M)V=mv V=mv/(m+M)=4/1000.01=0.0039999600003999960000399996 米/秒 总动能变得只有 E2=(1/2)(m+M)V^2 =0.5×1000.01×0.0039999600003999960000399996^2=0.00799992000079999200007999920001 焦耳 但是总动量(m+M)V=1000.01×0.0039999600003999960000399996=4 千克米/秒 依然不变。 |
|
比如这颗子弹射入的是静止的万吨巨轮，同样有
V=mv/(m+M)=4/10000000.01=3.999999996000000003999999996e-7米/秒 总动能变得只有 E2=(1/2)(m+M)V^2 =0.5×10000000.01×(3.999999996000000003999999996e-7)^2=7.999999992000000007999999992e-7 焦耳 但是总动量(m+M)V=10000000.01×3.999999996000000003999999996e-7 =4 千克米/秒 依然不变。 也就是说动量是不和动能挂钩的，本例中动能损失了99.9999999%，但是动量丝毫不减。 [154楼]说明，一个速度为v的物体和一个静止物体偏心碰撞后会引起两物体旋转，产生转动动能，这份动能不是凭空来的，它是以降低了速度为代价的，也就是原来的动能分成两部分动能：两体质心的直线平动动能、两体旋转的动能。这两部分能量加起来是原来的动能。这些偏心碰撞、有损碰撞每种都有能量转移，或转为转动动能，或转化为热量，但是总动量矢量大小永远不变，方向永远不变。这些物体可以继续和其它物体碰撞，道理是一样的。不管这种碰撞持续到何年何月，它们的总和总是守恒的。 动量p既然总守恒,它也就不会偏离原来直线一丝一毫，这条直线和某点的距离（垂直于直线）永远是r，它们的叉积也就永远不变。这就是角动量守恒。 |
|
满纸荒唐言、通篇捣糨糊！
你还瞎编上瘾了。 用不了多久，地球都能被你复制出来n个——所有权理所当然归你王普霖——放心：没人敢跟你争！ |
|
我瞎编？我有计算，你有计算吗？[154楼]、[155楼]、[156楼]有数据、有分析，你有什么？
你认为 结合体拥有了角动量，就不能同时继承m原来的平动动量。 我用数字算给你看，你还不服？你否认计算结果吗？你能指出哪步计算不对来吗？ |
|
因为在你心目中，动量是能量。能量被分走了、消失了，动量也就消失了。你的言论始终贯穿这这个思想，这就是证明：
“尾气刚喷出时具有-mv，这谁都看得出，不言自明；但这份动量逃不出火箭尾部100米就会分化为无数的细小涡流——众涡流的角动量代数和为零”、“速度v、半径r的小球m撞在半径R的大球M的边缘，黏住；你娴熟地搬出角动量守恒定律，mvr=Iω，小球的动能转化为结合体旋转的转动动能；于是角动量守恒定律赏给你一个甜枣”、“然后你又亮出大名鼎鼎的动量守恒定律，mv=（m+M）V， 结合体不仅拥有角动量，还同时忠实地继承了m原来的平动动量——你又从动量守恒定律那里获得了一份不菲的报酬！怪不得你如此热衷于一房两卖——你的胆子真不小哦！佩服、佩服！！！” 动量的计算方法和能量的计算方法根本就是不同的，这点你看不到。一个物体碰撞到一个静止物体后会分掉部分动能或丧失部分动能，整体速度会慢于原来单个的速度。但是碰撞的结果是你把原来不动的物体给弄动了，你在弄的过程中要施加力，你不会反牛顿第三定律吧？这对力分别作用于两个物体，使其中一个减速另一个增速，一个减少了Ft，一个增加了Ft，对单独的物体动量是变了，但对两个物体相加却没变。你看不到这一点，还在百般顽抗。如果你置事实于不顾，还不承认错误、既拿不出你动量减少的机理，又指不出我的计算错误，那唯一的后果就是永久停止你继续在论坛的言行，不要在这里宣传谬误。 |
|
哦？
原来你也打算捂住别人的嘴。然后得意洋洋地自封辩论赛冠军么？ 哈哈哈…… 连动量守恒与角动量守恒不能同时成立都领悟不了、居然敢断言真理的标准理所当然地掌握在自己手里？ 你的所有计算让人不忍卒读！ |
|
“连动量守恒与角动量守恒不能同时成立都领悟不了”
言必有据，你的根据呢？原来你也知道“众涡流的角动量代数和为零”，你承认了角动量守恒了？既然角动量守恒了，它就没消耗任何动量。你自己自相矛盾了，你知道吗？ “众涡流的角动量代数和为零”是因为在此之前众粒子的角动量代数和就为零，你暗暗使用了角动量守恒定律，然后再反这个定律？ |
|
我还告诉你，动量守恒和角动量守恒永远互相独立，各成立各的，永不相干。你所谓的“动量守恒与角动量守恒不能同时成立”是你一厢情愿。
你声称“众涡流的角动量代数和为零”就说明你是打着红旗反红旗。可惜你说的并不准确，你应该说“众涡流的角动量矢量和为零”。 |
|
我捂你嘴？你给出过一个正确计算么？你不是说能量减少了动量也减少了吗？
嘿嘿！你只要能说出一个动力减少的实例，你给出计算，算你本事！你没能力计算出来吧？你有的本事只有不认账！ |
|
南澳洲先生是这样回答的：
“看不懂。 研究对象是什么？是否包括火箭喷出气体？ 二楼给出的计算显然没有考虑火箭喷出气体带走的角动量，这样处理问题合适否？” |