| 如果任意两个物体，无论如何怎么碰撞，它们的总动量都不消失、不改变，你加进再多的物体也是白搭。因为根本不存在动量减小的机理。所以一个气体分子射入一团静止的气体分子后，不管引起内部如何骚乱，总动量都不会变。 |
| 如果任意两个物体，无论如何怎么碰撞，它们的总动量都不消失、不改变，你加进再多的物体也是白搭。因为根本不存在动量减小的机理。所以一个气体分子射入一团静止的气体分子后，不管引起内部如何骚乱，总动量都不会变。 |
|
有理说理。你只要找出不守恒的机理，我就服理。其实是你走火入魔了，所以一切事实都可以不顾。也就是我闲暇时间点拨你两句。你真心想找出不守恒的勇气可嘉，但是你找不到。不但你找不到，我也找不到。
你想说明一个分子撞入一团气体后，动量变没了。那就要找到变没了的机制，我不算过分要求你吧？ 你自己写文章，是不是也要把不守恒的机制道出来呢？ 光凭你一说，动量就没啦？哪那么简单呀！ 这里只有我救你出这个苦海。 你如果不信你就走着看，你到死也找不到动量不守恒的机制。你要是找得到，你早一五一十地摆出来了。 拿个真正的计算出来，算你本事！ |
|
满纸荒唐言、通篇捣糨糊！
你还瞎编上瘾了。 用不了多久，地球都能被你复制出来n个——所有权理所当然归你王普霖——放心：没人敢跟你争！ |
|
因为在你心目中，动量是能量。能量被分走了、消失了，动量也就消失了。你的言论始终贯穿这这个思想，这就是证明：
“尾气刚喷出时具有-mv，这谁都看得出，不言自明；但这份动量逃不出火箭尾部100米就会分化为无数的细小涡流——众涡流的角动量代数和为零”、“速度v、半径r的小球m撞在半径R的大球M的边缘，黏住；你娴熟地搬出角动量守恒定律，mvr=Iω，小球的动能转化为结合体旋转的转动动能；于是角动量守恒定律赏给你一个甜枣”、“然后你又亮出大名鼎鼎的动量守恒定律，mv=（m+M）V， 结合体不仅拥有角动量，还同时忠实地继承了m原来的平动动量——你又从动量守恒定律那里获得了一份不菲的报酬！怪不得你如此热衷于一房两卖——你的胆子真不小哦！佩服、佩服！！！” 动量的计算方法和能量的计算方法根本就是不同的，这点你看不到。一个物体碰撞到一个静止物体后会分掉部分动能或丧失部分动能，整体速度会慢于原来单个的速度。但是碰撞的结果是你把原来不动的物体给弄动了，你在弄的过程中要施加力，你不会反牛顿第三定律吧？这对力分别作用于两个物体，使其中一个减速另一个增速，一个减少了Ft，一个增加了Ft，对单独的物体动量是变了，但对两个物体相加却没变。你看不到这一点，还在百般顽抗。如果你置事实于不顾，还不承认错误、既拿不出你动量减少的机理，又指不出我的计算错误，那唯一的后果就是永久停止你继续在论坛的言行，不要在这里宣传谬误。 |
|
“连动量守恒与角动量守恒不能同时成立都领悟不了”
言必有据，你的根据呢？原来你也知道“众涡流的角动量代数和为零”，你承认了角动量守恒了？既然角动量守恒了，它就没消耗任何动量。你自己自相矛盾了，你知道吗？ “众涡流的角动量代数和为零”是因为在此之前众粒子的角动量代数和就为零，你暗暗使用了角动量守恒定律，然后再反这个定律？ |