|
[楼主] [89楼]
地球包括大气和海洋当然不是刚体，把刚体力学的东西套用到地球上，未必都正确。 你的例子和我举的下面的例子差不多：当你向东跑的时候，地球的角速度会变慢；当你向西跑的时候，地球的角速度会加快。（与你不跑相比，理论上如此） 也就是说，你可以随时调节地球的角速度。只是调节的效果非常接近0而已。 |
|
[楼主] [89楼]
地球包括大气和海洋当然不是刚体，把刚体力学的东西套用到地球上，未必都正确。 你的例子和我举的下面的例子差不多：当你向东跑的时候，地球的角速度会变慢；当你向西跑的时候，地球的角速度会加快。（与你不跑相比，理论上如此） 也就是说，你可以随时调节地球的角速度。只是调节的效果非常接近0而已。 |
|
既然你可以一眼就看出由于大气层的存在，地球不能被当作合格的刚体，所以它根本就没有义务在角动量守恒定律面前低三下四、唯命是从；
那为什么百余年来多如牛毛的卫道士们闭眼胡吹角动量守恒放诸四海而皆准时，却没有人敢理直气壮地“吹毛求疵”、以正视听呢？反而任由无知无畏者们把局部真理当普适规律一代接一代地传播、久而久之连教科书也敢动不动就抛开定轴与刚体大谈特谈“守恒”呢？ 偶遇较真者大胆质疑，反而群起而攻之，连强词夺理、出尔反尔、莫须有……这样的市井手段也被顺手拈来当作捍卫“真理”的壮举呢？ |
|
楼主] [92楼]
并非只有刚体才有角动量守恒。最常看到的例子是 花样滑冰，运动员可以在不加力的情况下，通过控制身体，使旋转角速度变大。那当然不是刚体。不要以为角动量守恒仅限于刚体。虽然刚体力学中也有角动量守恒。 还有，神舟在刚发射时是竖直向上，到了一定高度时，有个程序转弯。转弯之前，如果火箭一直保持垂直的话，则对地轴无力矩，转弯及以后，将对局部大气产生影响，仅此而已。 |
|
鼓吹流体也必须遵守动量、角动量守恒的神仙也是多如牛毛！
沈建其先生至今不肯表态，说明他也是心里没底哟！ 有心认同动量、角动量并非普适吧、只怕会成为众矢之的——万一起义失败，这后果可就不堪设想啦！ 可要是继续坚持照本宣科嘛——又怕万一越来越多的的造反派成了气候，自己可就算是错失良机啰！ 这、这、这、这可如何是好呢？ 还是先脚踏两只船、看看风向再行定夺吧！——高呀！ |
|
对【91楼】说： 无底板潜艇认为他的力气接近项羽了，可以揪着自己的头发过江，可以用这个办法使自己的体重变轻。他的船没有底板就能浮在水面上。 |
|
嘿嘿，老张啊：仲裁有风险、入行需谨慎哟！
如果你仍然坚持角动量守恒是普适规律的话，就应该责无旁贷地告诉大家： 径向垂直起飞的火箭，其尾气是如何神奇地使地球自转减慢的呢？ 这里还只提及从赤道发射卫星的简单例子，这要是有人偏偏要跑到北极点去施法的话，你恐怕就只有瞠目结舌的份儿啰！………… |
|
比如：
冷战时期，前苏联用核潜艇在北极点发射一颗极地轨道间谍卫星上天，假设发射前地球的角动量是L，发射后，L有没有变化呢？ 而卫星的角动量（在子午线平面内，其自转轴在赤道平面内）mRRω不会被谁视为零吧？——如果死活要一口咬定角动量守恒定律千真万确的话：那地球的自转轴岂不是要慢慢倾倒？ 肯定有人会以“微乎其微”来搪塞。 这要是美国人不甘失去先机、受制于人的话，紧跟着也将一颗更大更先进的卫星送上天，从此俩死对头乐此不疲，今天你射一颗、明天他又射一颗……那么若干年之后天上的极轨卫星有如过江之鲫穿梭不停，在头顶上数不清的nmRRω的怒视之下，试问：这地球上还有哪位老学究敢于冒天下之大不韪瞪眼说瞎话继续瞎掰角动量守恒、绝对守恒、必须守恒、永远守恒……呢？ ——那得需要多大的勇气和多厚的脸皮才能做得到呢？ |
|
对[95楼]说：
一个旋转的运动员，当他伸开双臂时，哪怕是垂直伸出的，他的转速就已经变慢了。 |
|
嗯？奇怪！
这一回怎么没有人把“叉乘”这个马后炮亮出来当作杀手锏呢？ 那个满世界发帖、装疯卖傻、明知故问的陀螺大仙不是屡试不爽么？ |
|
一度不可一世的角动量守恒定律怎么突然之间就变成了孤家寡人了呢？ 曾将气势汹汹以是否拥护动量守恒为标准、界定谁懂物理、谁不懂物理的大神们怎么一个个都噤若寒蝉了呢？ |
|
人家说的是：
“气体的自主扩散可以导致混杂系统不遵守动量、角动量守恒”， 你却偏偏要举什么头发呀、或双臂呀等等为例予以反驳 ——难道有哪位大仙的头发或手臂是由气体构成的么？ ——那怎么亮不出来赚一堆眼球呢？ |
|
人家说的是：
“气体的自主扩散可以导致混杂系统不遵守动量、角动量守恒”， 你却偏偏要举什么头发呀、或双臂呀等等为例予以反驳 ——难道有哪位大仙的头发或手臂是由气体构成的么？ ——那怎么亮不出来赚一堆眼球呢？ 好像有人不敢正面回答，只会躲在背后咬牙切齿地肆意贬低质疑者——需要我教你多少次才肯学乖呢？： 把对手贬得越低、而你又回答不出对方的质疑的话——嘿嘿，受伤的只能是你自己哟！ 难道动量守恒定律的拥趸都是些喜欢搬石头砸自己臭脚丫的“超级勇士”么？ |
|
普霖先生呀：
你打算对91楼的先知先觉熟视无睹么？ |
| 我已经不想对谁是谁非做评论了，不费这个脑筋了。只是看你孤军奋战，鼓励你斗志一下子。 |
|
普霖先生啊，机会难得、稍纵即逝嘛！
找动量、角动量守恒的麻烦比你那个光子带电论靠谱得多哟！ 你不会是到现在还闹不清教科书为何心甘情愿地戴着“定轴”与“刚体”这两顶紧箍咒出来见客吧？——人家可是门儿清得很哩！——你真打算将真相永远拒之门外么？ |
|
我没义务要全国每个人都弄懂守恒，也包括你。
除非你有数学公式证明两个物体作用后，角动量不守恒了。记住，要有公式表达。 |
|
闹了半天，原来普霖先生也患了科班生的通病——“数学万能论”哟！
请问： 惯性定律的立论与阐述包含了哪些故作高深的“公式表达”呢？ 混淆是非的等效原理又是用啥子秘而不宣的深奥数学公式呢？ 都已经到了哑口无言的份儿上了，还指望有朝一日被骗死人不偿命的“数学物理方法论”超度成仙么？——如果那玩意儿真管用的话，大神们早就先把自己弄上了天、还用得着靠瞎掰“暗物质”、“十一维”、“时空能”、“量子纠缠”来骗吃骗喝么？ |
| 有些人，举一能反三，也有些举三不能反一。就只有高额收费才好。朱老师的效果很好，值得推广。 |
|
惯性定律也可以表达为数学公式，你没有那个慧心而已。
V=V0+at=V0+(ΣF)t/m。 ΣF=0时，V=V0。 |
|
嘿嘿，自己一脑袋糨糊，还指望桃李满天下？——自信心倒是膨胀到了极点！
滥竽充数之余靠装神弄鬼、假传圣旨就能四处误人子弟的混沌时代早就一去不复返啰！ 连牛津、剑桥、哈弗、耶鲁都难免南郭先生泛滥成灾、风光不再，还有谁敢自吹：没有了他、不仅地球会停转——连太阳都会气得自戕呢？ |
| 你哪个例子让别人哑口无言了？反倒是你哑口无言之后，再推出一个更复杂的系统代替前面已经哑口无言的系统来抵抗。我告诉你，你只要抓住一个不守恒的过程，根本无须弄得多复杂，就把不守恒阐述出来了。自己拿不出一个铁证，靠举无穷多例子、靠无限往系统内加东西来穷举，根本就是无效的。人家给你解释了N个，你总有第N+1个问题提出，而对过去的N个怎么失败的不去思索。 |
| 我的光子带正电论，不管多么玄，还没有人能驳倒。立论总要有点根据，能说出一、二才行。你不是也反对我的光子带正电论吗？你不是也拿出个你认为“很强大”的电场来偏转不了我的光作为理由吗？结果如何？你的电场强度不及场粒子电场强度的几百分之一。 |
|
什么叫守恒？总数值及合方向不变而已。
你要说不守恒，就要从量值及合方向确定它们变大或变小了，没有数学运算，你凭什么得出比较结果？光凭上嘴唇一碰下嘴唇就完了？就得有公式。你不但要把不守恒出现在哪个环节指出来，还要计算出来多或少了多少。 |
|
普霖先生啊：
你是真没看懂呢？还是故意揣着明白装糊涂呢？ 极轨卫星的角动量从零增加到mRRω，如果你坚持信奉角动量守恒，就得找出-mRRω来与之一起维持代数和为零的圆满结局。 你不会连这么低级的概念都需要别人教你吧？ 真是奇了怪了！ 一问三不知居然还自我感觉超级良好！？ 还需要n个例子？我曾经举出过的例子你连一个都没答对过——无一不是文不对题、东拉西扯、胡搅蛮缠…… 人家说定轴，你就死活把它换成动轴； 人家说气体，你就扯头发、双臂； 人家说卫星的角动量从无到有，你却张口结舌不知该死的“-mRRω”应该到哪里去找来交差，反而抵赖说对方往系统里面额外添加东西——请问：从地面发射上天的卫星原来不是地球质量的一部分么？ 至于你那荒唐透顶的光子带电论嘛…… 嘿嘿，你就从来没算过么？——太阳发了几十亿年的光而地球时时刻刻在吸收阳光！ 如果你是正确的，此时此刻你就该躺在太阳里面做宇宙之王的美梦哩——谁还敢惹你呢？ |
| 哎呀！你真伟大透顶了！居然知道太阳天天往地上发光！地球岂不会早被烧成气了？想不通吧？发电厂天天给电灯泡供电，我怎没看见电灯泡带电呢？是我的灯泡不好？ |
| 说你不开窍，你就是不开窍。太阳天天往地球上发光，地球怎么没成光球？依你的脑子它早该成为光球。 |
|
“极轨卫星的角动量从零增加到mRRω，如果你坚持信奉角动量守恒，就得找出-mRRω来与之一起维持代数和为零的圆满结局。”
如果不考虑太阳等其它物体，单就一个地球和火箭的系统，你在南极极地垂直发射卫星到轨道高度，系统角动量不变。到达轨道高度后，停止加速，火箭和卫星会沿发射的原路返回到发射场，摔成粉粉碎。 |