|
再试问：弹簧秤的弹力比这拉力大吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
再试问：弹簧秤的弹力比这拉力大吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对[178楼]说：
“！③再试问：弹簧秤的弹力比这垃力大吗？” 弹簧上只要有力就会有拉伸，和弹力大小没关系。弹簧软硬和劲度系数有关系。只要有力存在，它就有伸长的位移x存在F=-kx。 |
|
答非所问！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[169楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/19 06:55
试问：这里的力（F）是加速（a）的座舱通过弹簧秤作用于失重物（m）吧？ [174楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/19 13:06 力是这么传递的： ①火箭施加推力到座舱，座舱加速，座舱通过弹簧（秤）对铅球（失重物）加速。 ②最终铅球（失重物的）加速度和座舱加速度一致， ③弹簧（秤）拉力就保持在（拉失重物的）ma上了。 [178楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/19 14:58 ①②是对[169楼]吧！③再试问：弹簧秤的弹力比这垃力大吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对[183楼]说：
你问什么我回答什么是“答非所问”了？ 你[169楼]问： “试问：这里的力（F）是加速（a）的座舱通过弹簧秤作用于失重物（m）吧？” 我[174楼]回答你了力怎么通过弹簧加到重物上了吧？ 你再问：“再试问：弹簧秤的弹力比这垃力大吗？” 我[182楼]回答你没有？ 弹簧上只要有力就会有拉伸，和弹力大小没关系。弹簧软硬和劲度系数有关系。只要有力存在，它就有伸长的位移x存在F=-kx。 你还要怎么着？ 弹簧的弹力只能叫弹性，弹性是弹簧的固有性质，它取决于k。无力作用在弹簧上，弹簧不会自发产生一个弹力。哪里出来一个“弹簧的弹力”来和拉力比较的道理？ 弹簧一旦受外力，产生了位移，它才产生弹力。 你最后这句问题很奇怪。 |
|
[178楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/19 14:58
①②是对[169楼]吧！③再试问：弹簧秤的弹力比这垃（失重物的）力大吗？ 哪里出来一个“弹簧的弹力”来和拉力比较的道理？ 弹簧一旦受外力，产生了位移，它才产生弹力。 你最后这句问题很奇怪。 因为您大脑中的病毒大多，才会感觉这句问题很奇怪！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[180楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/19 15:33
思林还年轻，我纠正他有意义，......... [146楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/04/18 21:22 对王普霖先生： zyh、silin俩是典形空反相分子、三无（无知、无赖、无聊）分子，根本未读懂狭相的不通，至于广相更不用说了，你被这俩反对才好，如被支持，那你真的就完了。 [楼主] [147楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/18 21:25 谢谢陆先生提醒！我明白了！ 唉！真是个颠倒黑白的世界！ 他俩才是典形空反相分子、三无（无知、无赖、无聊）分子，根本未读懂狭相的不通，至于广相更不用说了， 陆道渊的"三无"不用说大家都知道！王普霖的"三无"也不用说，虽然大家可能还不知道，但仔细看过此帖后就知道了！ 王普霖的无知：例如想用相对论否定相对论 王普霖的无赖：例如总说思林反对牛顿力学 王普霖的无聊：例如常发定规违规的该删帖 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 你只要继续这样搞下去，你自己就会把自己搞臭，不用别人搞你。 |
|
172楼，
你的那些东西就不值得我批评了，你如果好学看看我在本论坛的发言就知道批评了你的哪些。 至于我在反相吧用的什么网名？告诉你——我在所有我去过的学术论坛都是用的zyh618。你用百度搜索zyh618就能找到我在去过的论坛的部分发言（我没去过的网站有用我相同网名的，那不是我。 你问在反相吧是否与我在一个主题贴里讨论过——你还不够那个分量——我是在i吧主的主题贴里和i吧主及相对论吧原吧主等其他较高水平的人讨论洛仑兹变换问题——前面帖子说的不是你。 |
|
[楼主] [179楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/19 15:06 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
我告诉你姓曾的，你在地面附近向上以9.8m/s^2,弹簧秤上的拉力是19.6牛顿，刚好是地面静止时的二倍。这其中是两部分组成的，一部分是重力，一部分是加速产生的惯性力，都作用在弹簧上了。如果不是在重力场中，这第一部分就不存在。 在太空无重力场的地方，后一部分也是存在的，弹簧也会被拉长。 你先看看你伙伴怎么说的吧，他认为不会被拉长。而且有诗为证。你们统一好了步调再来和我争论。 难怪前些日子我在余本鲲先生的帖子里感觉到你总有制造永动机的倾向呢，原来你的朋友也想制造，不用力就能产生加速度。 ==================================================================================================== 王某人， 无论向上加速到什么速度、对弹簧秤的拉力拉力都是19.8牛顿吗？换言之，无论向上加速到什么速度、重物对舱的地板的压力都是19.8牛顿吗？——我告诉你做个实验：你去拉一辆驴车，拉车的速度5米/秒，和拉车的速度10米/秒，你是用一样的力气吗？是的话，赶车人就不需要用鞭子了。 |
|
[180楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/19 15:33
思林还年轻，我纠正他有意义，......... [188楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/19 16:28 唉！真是个颠倒黑白的世界！ [189楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/19 17:07 你只要继续这样搞下去，你自己就会把自己搞臭，不用别人搞你。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
王某人，
你191楼的“在太空无重力场的地方，后一部分也是存在的，弹簧也会被拉长。”这句话总算承认了你174楼的 “最终铅球加速度和座舱加速度一致，弹簧拉力就保持在ma上了。”这句话错得离谱了——那么，我说你一直加速就会将弹簧秤的弹簧拉断是正确的了。 承认就承认，别往思林那里扯。问题是我提出来的，你不必取得思林的同意再回答我。 |
|
[169楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/19 06:55
[79楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/18 06:44 唉！爱因斯坦真是害人不浅！ 抛出两个绝对荒谬的相对论，物理学就不在实事求是的相对论了！ 这个式子适合一切场合不假，但这一切场合不包括无重力场合吧？ 那么在太空的伽利略大船中，弹簧秤与失重物之间的重力趋于零， 无论大船运动与否秤数为零，大船加速时因重力趋零秤数还为零， 不信您可以做个实验来验证：在光滑水平地面上用你的比如试试， 或用牛顿力的公式仔细算算：弹簧秤的弹力与其拉失重物的拉力， 唉！真是不愿意给您解毒了！...... “这个式子适合一切场合不假，但这一切场合不包括无重力场合吧？” 就你这句就自相矛盾。 “那么在太空的伽利略大船中，弹簧秤与失重物之间的重力趋于零， 无论大船运动与否秤数为零，大船加速时因重力趋零秤数还为零，” 失重分为三种失重： 在椭圆或圆轨道上自由运动的物体上的失重 垂直下落的自由落体失重 太空无重力场的失重 前两种失重都是物体在重力场中的失重。前者是自由落体下落和切向运动的合成，后者仅仅是自由下落而无切向速度。 第三种失重是在浩瀚宇宙空间，处于各个星系之间的广大的空间部分。这部分空间距离各星系距离非常遥远，星系对处于这个位置的物体的引力趋于零，这是其一。其二，各星系在这里产生的本就很微弱的引力场在这里又矢量合成为零。因此这部分空间是无重力的，也可以说是微乎其微。 我的座舱就是要在第三种失重下加速，这里除火箭加速力外无任何力对座舱起作用。那么此时加速具有加速度a≠0，物体质量不灭，有m≠0，因此一定有力作用在飞船上。但是飞船内的铅球并没有直接受到火箭推力，它要在座舱中跟着座舱加速，就必须有一个力也要作用在它上面。如果铅球在地板上，它受地板推力加速；如果是人手持它，人手对它施力加速；如果它挂在弹簧上，弹簧伸长产生拉力使它加速。弹簧有拉力就会伸长，也只有伸长后才能对铅球产生F=ma。 希望思林三思。 |
|
你任何地面附近加速的例子、什么1秒就终止都是胡扯淡。和我主题定义的环境不符。你只能在我设定条件内发表各种意见。因为我的这个实验在我设定的条件内是满足的，它在设定条件外不成立。你在我设定条件外提出的各种问题都属于刁难、无理取闹。
你任何超出我定义范围的都不构成否定我的条件。懂吗？ |
|
思林：
对于你的问话，我都是一一作答的。包括对618那样毫无礼貌的人的无理问题（超出我定义的条件范围）的问题，我也是逐句一一作答。没有任何糊弄你们的地方。我算对得起你们。 反之，你们又是什么态度？自己扪心想一想吧。对于我的回答，你们并不去思考。反而更加肆无忌惮反攻我。思林，你让我现在越来越感觉到你根本没有物理知识。 从现在开时，我不再教导你，你愿意反牛顿就反去，和我无关。你们自己损失声誉也与我无关。本贴停止对你们二位作答。请自重。 |
|
对[191楼]说：
“王某人， 无论向上加速到什么速度、对弹簧秤的拉力拉力都是19.8牛顿吗？换言之，无论向上加速到什么速度、重物对舱的地板的压力都是19.8牛顿吗？——我告诉你做个实验：你去拉一辆驴车，拉车的速度5米/秒，和拉车的速度10米/秒，你是用一样的力气吗？是的话，赶车人就不需要用鞭子了。” 我告诉过了你姓曾的：“你在地面附近向上以9.8m/s^2,弹簧秤上的拉力是19.6牛顿”仔细看好，这是在地面附近。 这句话是回应你前面[177楼]的：“你将那个舱静止在地面，弹簧秤钩挂上质量为1千克的铅球，此时弹簧秤的重量刻度为1公斤。然后推拉这个舱向上以9.8米/秒＾2的加速度向上加速，弹簧秤的重量刻度会保持1公斤不变吗？" 我题目中没有考虑在重力场中加速，你非给我来在地面附近向上加速，那我也只好按地面附近加速给你看。你用的是1千克的物体，我就按1千克给你计算。在地面附近a=g，向上加速的力是F2=ma=mg=9.8牛顿,地球对物体的引力也是F1=mg=9.8牛顿。作用在弹簧上的力是F1+F2=9.8+9.8=19.6牛顿。当你在太空加速时，没有前面那一项，只剩下了F2，所以在太空由静止开始以a=g的加速度加速，弹簧一开始就是受力为F2=ma=mg=9.8牛顿。此后加速度不变，保持恒定，随着速度增加开始出现质增，弹簧会从9.8牛顿的位置开始变大，变成9.81、9.82、10、11……。 这里不存在重力项F1。 至于你这样的快驴拉的车子在地面上能拉动车子以5米/秒和10米/秒，你所用的力确实不一样。因为地面对车有阻力，还有风的阻力。你的速度大，阻力也大。这和太空不是一个环境。你超范围来反驳我一点说服力都没有。 |
|
王某人，
你真是一块笑料，你就学了一个9.8牛顿。在无引力空间加速拉弹簧的也是9.8牛顿，在地球引力场、向下也是9.8牛顿、向上也是9.8牛顿——真叫人笑的喷饭。你就不知道这9.8牛顿是由哪些元素组成的。去拉驴车体验吧。 |
|
你拉的车子在不同速度下所用的力不同，这里我也给完满你解释了。这也是本不在我主题范围之内的。如果还有不在本贴主题之内的无关话题，请你另行开贴请教于大家。我这里赐教完毕。
谢谢大家捧场和支持！ |
|
[198楼] 作者:zyh618 发表时间: 2014/04/19 19:59
王某人， 你真是一块笑料，你就学了一个9.8牛顿。在无引力空间加速拉弹簧的也是9.8牛顿，在地球引力场、向下也是9.8牛顿、向上也是9.8牛顿——真叫人笑的喷饭。你就不知道这9.8牛顿是由哪些元素组成的。去拉驴车体验吧。 对[198楼]说： 你先学学力的合成再来扯淡，铅球向上9.8m/s^2的加速度是有一个向上的合力所组成的：向上是弹簧作用在铅球上的拉力19.6牛顿，向下的是作用在铅球上的重力9.8牛顿。合力是19.6牛顿-9.8牛顿=9.8牛顿，向上。 学去吧！ 我真寒碜！不齿于教你了！ |
| 我决定暂时锁此贴，不考虑和无基本力学知识的人耽误时间了，我也丢不起这张脸。请大家见谅。 |
|
知道什么叫狗屁吗？那就是一钱不值的一声响。你的：
“王某人， 你191楼的“在太空无重力场的地方，后一部分也是存在的，弹簧也会被拉长。”这句话总算承认了你174楼的 “最终铅球加速度和座舱加速度一致，弹簧拉力就保持在ma上了。”这句话错得离谱了——那么，我说你一直加速就会将弹簧秤的弹簧拉断是正确的了。” 在无重力太空中持续按照a=g加速是我主题中的条件，弹簧被拉长是我叙述的，是你和思林开始所反对的，后来你不反对会伸长了。 我的弹簧你是拉不断的，我并没有告诉你我弹簧的抗拉强度，它是理想的，伸长量永远和拉力成正比。而我这里保持a=g是如何保持恒定的也用不着你咸吃萝卜淡操心。我这里弹簧秤显示值永远等于mg，质量变大，我的拉伸量也大，显示出的力也大，无限接近光速，质量即使变的无限大，我的弹簧也不断！我在这里没有任何离谱的话，离谱的是你不按我规定的条件，找原理问题，却东扯西拉。我告诉你，如果你不是物理高才生，最好修炼两年再来。否则你逗留越久暴露越多。 这就是你不懂理想实验为什么不考虑那些非主要因素的体现。你如果找不出别的毛病，最好你先住嘴，先去开导开导你伙伴。首先你们要达成一致意见再来找麻烦。 |
|
[79楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/18 06:44
唉！爱因斯坦真是害人不浅！ 抛出两个绝对荒谬的相对论，物理学就不在实事求是的相对论了！ 这个式子适合一切场合不假，但这一切场合不包括无重力场合吧？ .......................................... 唉！真是不愿意给您解毒了！...... [169楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/19 06:55 这个式子（F=ma）适合一切场合不假，但这一切场合不包括无重力场合吧？ [194楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/19 18:35 就你这句就自相矛盾。 宇宙中有无重力的场合吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[180楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/19 15:33
思林还年轻，我纠正他有意义，......... [146楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/04/18 21:22 对王普霖先生： zyh、silin俩是典形空反相分子、三无（无知、无赖、无聊）分子，根本未读懂狭相的不通，至于广相更不用说了，你被这俩反对才好，如被支持，那你真的就完了。 [楼主] [147楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/18 21:25 谢谢陆先生提醒！我明白了！ [188楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/19 16:28 唉！真是个颠倒黑白的世界！ 他俩才是典形空反相分子、三无（无知、无赖、无聊）分子，根本未读懂狭相的不通，至于广相更不用说了， 陆道渊的"三无"不用说大家都知道！王普霖的"三无"也不用说，虽然大家可能还不知道，但仔细看过此帖后就知道了！ 王普霖的无知：例如想用相对论否定相对论 王普霖的无赖：例如总说思林反对牛顿力学 王普霖的无聊：例如常发定规违规的该删帖 [189楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/19 17:07 你只要继续这样搞下去，你自己就会把自己搞臭，不用别人搞你。 [196楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/19 18:56 思林，你让我现在越来越感觉到你根本没有物理知识。 从现在开时，我不再教导你，你愿意反牛顿就反去，和我无关。 你们自己损失声誉也与我无关。本贴停止对你们二位作答。请自重。 只许你们无凭无据的胡址，不许我们有凭有据的讲理？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[186楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/19 16:16
真正的弹簧弹力总是和外部拉力相等的，除非你把它拉坏。 这是废话！最后问：弹簧秤在不同场合拉同一物体时的示数相同吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[120楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/18 16:42
当F=mg=ma时秤数恒为零；当F=mg<<<ma时秤数不为零！这里没违反牛顿力学！ [128楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/18 17:09 你[120楼] 这里开始胡搅蛮缠了。 [167楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/19 05:49 思林啊！恭喜你反牛顿理论成功！你还不知道吧？你已经开辟了一个新理论。 它使得物体在太空无重力场合的加速满足F=ma=0，这里m≠0，a≠0。 唉！身为版主如此阴阳怪气却知自知的无知无赖无聊！ 问：秤数不为零就是 F=ma=0 吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对[178楼]说：
“③再试问：弹簧秤的弹力比这垃力大吗？” 弹簧你也不懂。弹簧的拉力等于拉它的力！你用多大的力拉弹簧，弹簧就有多大拉力。 |