| 读帖时，帖子不存在 |
|
对[178楼]说：
“！③再试问：弹簧秤的弹力比这垃力大吗？” 弹簧上只要有力就会有拉伸，和弹力大小没关系。弹簧软硬和劲度系数有关系。只要有力存在，它就有伸长的位移x存在F=-kx。 |
|
[169楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/19 06:55
试问：这里的力（F）是加速（a）的座舱通过弹簧秤作用于失重物（m）吧？ [174楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/19 13:06 力是这么传递的： ①火箭施加推力到座舱，座舱加速，座舱通过弹簧（秤）对铅球（失重物）加速。 ②最终铅球（失重物的）加速度和座舱加速度一致， ③弹簧（秤）拉力就保持在（拉失重物的）ma上了。 [178楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/19 14:58 ①②是对[169楼]吧！③再试问：弹簧秤的弹力比这垃力大吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[178楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/19 14:58
①②是对[169楼]吧！③再试问：弹簧秤的弹力比这垃（失重物的）力大吗？ 哪里出来一个“弹簧的弹力”来和拉力比较的道理？ 弹簧一旦受外力，产生了位移，它才产生弹力。 你最后这句问题很奇怪。 因为您大脑中的病毒大多，才会感觉这句问题很奇怪！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
172楼，
你的那些东西就不值得我批评了，你如果好学看看我在本论坛的发言就知道批评了你的哪些。 至于我在反相吧用的什么网名？告诉你——我在所有我去过的学术论坛都是用的zyh618。你用百度搜索zyh618就能找到我在去过的论坛的部分发言（我没去过的网站有用我相同网名的，那不是我。 你问在反相吧是否与我在一个主题贴里讨论过——你还不够那个分量——我是在i吧主的主题贴里和i吧主及相对论吧原吧主等其他较高水平的人讨论洛仑兹变换问题——前面帖子说的不是你。 |
|
[180楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/19 15:33
思林还年轻，我纠正他有意义，......... [188楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/19 16:28 唉！真是个颠倒黑白的世界！ [189楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/19 17:07 你只要继续这样搞下去，你自己就会把自己搞臭，不用别人搞你。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[169楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/19 06:55
[79楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/18 06:44 唉！爱因斯坦真是害人不浅！ 抛出两个绝对荒谬的相对论，物理学就不在实事求是的相对论了！ 这个式子适合一切场合不假，但这一切场合不包括无重力场合吧？ 那么在太空的伽利略大船中，弹簧秤与失重物之间的重力趋于零， 无论大船运动与否秤数为零，大船加速时因重力趋零秤数还为零， 不信您可以做个实验来验证：在光滑水平地面上用你的比如试试， 或用牛顿力的公式仔细算算：弹簧秤的弹力与其拉失重物的拉力， 唉！真是不愿意给您解毒了！...... “这个式子适合一切场合不假，但这一切场合不包括无重力场合吧？” 就你这句就自相矛盾。 “那么在太空的伽利略大船中，弹簧秤与失重物之间的重力趋于零， 无论大船运动与否秤数为零，大船加速时因重力趋零秤数还为零，” 失重分为三种失重： 在椭圆或圆轨道上自由运动的物体上的失重 垂直下落的自由落体失重 太空无重力场的失重 前两种失重都是物体在重力场中的失重。前者是自由落体下落和切向运动的合成，后者仅仅是自由下落而无切向速度。 第三种失重是在浩瀚宇宙空间，处于各个星系之间的广大的空间部分。这部分空间距离各星系距离非常遥远，星系对处于这个位置的物体的引力趋于零，这是其一。其二，各星系在这里产生的本就很微弱的引力场在这里又矢量合成为零。因此这部分空间是无重力的，也可以说是微乎其微。 我的座舱就是要在第三种失重下加速，这里除火箭加速力外无任何力对座舱起作用。那么此时加速具有加速度a≠0，物体质量不灭，有m≠0，因此一定有力作用在飞船上。但是飞船内的铅球并没有直接受到火箭推力，它要在座舱中跟着座舱加速，就必须有一个力也要作用在它上面。如果铅球在地板上，它受地板推力加速；如果是人手持它，人手对它施力加速；如果它挂在弹簧上，弹簧伸长产生拉力使它加速。弹簧有拉力就会伸长，也只有伸长后才能对铅球产生F=ma。 希望思林三思。 |
|
对[191楼]说：
“王某人， 无论向上加速到什么速度、对弹簧秤的拉力拉力都是19.8牛顿吗？换言之，无论向上加速到什么速度、重物对舱的地板的压力都是19.8牛顿吗？——我告诉你做个实验：你去拉一辆驴车，拉车的速度5米/秒，和拉车的速度10米/秒，你是用一样的力气吗？是的话，赶车人就不需要用鞭子了。” 我告诉过了你姓曾的：“你在地面附近向上以9.8m/s^2,弹簧秤上的拉力是19.6牛顿”仔细看好，这是在地面附近。 这句话是回应你前面[177楼]的：“你将那个舱静止在地面，弹簧秤钩挂上质量为1千克的铅球，此时弹簧秤的重量刻度为1公斤。然后推拉这个舱向上以9.8米/秒＾2的加速度向上加速，弹簧秤的重量刻度会保持1公斤不变吗？" 我题目中没有考虑在重力场中加速，你非给我来在地面附近向上加速，那我也只好按地面附近加速给你看。你用的是1千克的物体，我就按1千克给你计算。在地面附近a=g，向上加速的力是F2=ma=mg=9.8牛顿,地球对物体的引力也是F1=mg=9.8牛顿。作用在弹簧上的力是F1+F2=9.8+9.8=19.6牛顿。当你在太空加速时，没有前面那一项，只剩下了F2，所以在太空由静止开始以a=g的加速度加速，弹簧一开始就是受力为F2=ma=mg=9.8牛顿。此后加速度不变，保持恒定，随着速度增加开始出现质增，弹簧会从9.8牛顿的位置开始变大，变成9.81、9.82、10、11……。 这里不存在重力项F1。 至于你这样的快驴拉的车子在地面上能拉动车子以5米/秒和10米/秒，你所用的力确实不一样。因为地面对车有阻力，还有风的阻力。你的速度大，阻力也大。这和太空不是一个环境。你超范围来反驳我一点说服力都没有。 |
|
你拉的车子在不同速度下所用的力不同，这里我也给完满你解释了。这也是本不在我主题范围之内的。如果还有不在本贴主题之内的无关话题，请你另行开贴请教于大家。我这里赐教完毕。
谢谢大家捧场和支持！ |
|
知道什么叫狗屁吗？那就是一钱不值的一声响。你的：
“王某人， 你191楼的“在太空无重力场的地方，后一部分也是存在的，弹簧也会被拉长。”这句话总算承认了你174楼的 “最终铅球加速度和座舱加速度一致，弹簧拉力就保持在ma上了。”这句话错得离谱了——那么，我说你一直加速就会将弹簧秤的弹簧拉断是正确的了。” 在无重力太空中持续按照a=g加速是我主题中的条件，弹簧被拉长是我叙述的，是你和思林开始所反对的，后来你不反对会伸长了。 我的弹簧你是拉不断的，我并没有告诉你我弹簧的抗拉强度，它是理想的，伸长量永远和拉力成正比。而我这里保持a=g是如何保持恒定的也用不着你咸吃萝卜淡操心。我这里弹簧秤显示值永远等于mg，质量变大，我的拉伸量也大，显示出的力也大，无限接近光速，质量即使变的无限大，我的弹簧也不断！我在这里没有任何离谱的话，离谱的是你不按我规定的条件，找原理问题，却东扯西拉。我告诉你，如果你不是物理高才生，最好修炼两年再来。否则你逗留越久暴露越多。 这就是你不懂理想实验为什么不考虑那些非主要因素的体现。你如果找不出别的毛病，最好你先住嘴，先去开导开导你伙伴。首先你们要达成一致意见再来找麻烦。 |
|
[186楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/19 16:16
真正的弹簧弹力总是和外部拉力相等的，除非你把它拉坏。 这是废话！最后问：弹簧秤在不同场合拉同一物体时的示数相同吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对[178楼]说：
“③再试问：弹簧秤的弹力比这垃力大吗？” 弹簧你也不懂。弹簧的拉力等于拉它的力！你用多大的力拉弹簧，弹簧就有多大拉力。 |