|
我高度赞赏王普霖先生1楼的证悖（也称证伪）方法，妙！高！
相对论充满诈骗，一般研究者包括学术权威都没有读懂它的诈骗，现在王普霖先生读懂它并证伪它，实是科学事业大幸之举。 相对论已成‘帝国’，只有用证其有悖（即用相对论自己来否定它自己）的方法才能成功。 有些人用他自己的观点来证明相对论有错，这不仅是徒劳的，而且会遭反诬，说你自己不懂。 |
|
我高度赞赏王普霖先生1楼的证悖（也称证伪）方法，妙！高！
相对论充满诈骗，一般研究者包括学术权威都没有读懂它的诈骗，现在王普霖先生读懂它并证伪它，实是科学事业大幸之举。 相对论已成‘帝国’，只有用证其有悖（即用相对论自己来否定它自己）的方法才能成功。 有些人用他自己的观点来证明相对论有错，这不仅是徒劳的，而且会遭反诬，说你自己不懂。 |
|
[91楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/04/18 09:52
相对论已成‘帝国’，只有用证其有悖（即用相对论自己来否定它自己）的方法才能成功。 相对论已成‘帝国’不假！但想用其有悖的方法证伪相对论纯属徒劳，并会证明你自己根本不懂相对论。 否则相对论成不了帝国的！因为一百年来无数专家学者用其有悖的方法，非位没证伪相对论，反而自己被相对蒙了！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对[92楼]说：
你档次极高，怎么说出出尔反尔的话呢，而且是在我这个主楼中前后表现就不同？前者你不同意弹簧被拉长，后面又承认会被拉断，请问： 弹簧不经过拉长过程就能被拉断吗？ |
|
我在主楼出题的时候，力求严谨，把各种先决条件先讲清楚，这些先决条件规定了在无重力场合做加速实验，就是为了防止别人趁机找麻烦。
即使这样还依然有人不顾主题中设定的条件而大谈自由落体。在[21楼]支持思林的错误看法。请问你是支持他说的弹簧不会被拉长吗？如果不是，你支持他的哪一条、哪一款？ 你支持了弹簧不会被拉长，后面怎么自己往回找补？居然说出会被拉断？你给思林讲讲怎么在不拉长的情况下拉断弹簧的？我实在不明白你的方法，是否讲出来让大家看看呢？千万不要说你用斧头把它砍断的！ |
|
你在[21楼]是这样支持的：
[21楼] 作者:zyh618 发表时间: 2014/04/16 13:04 5楼思林说的是对的。 而[5楼]思林是这样说的： [5楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/16 07:36 这个逻辑判断完全错误！因为座舱在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 我敢保证，思林在[5楼]的说法绝不是口误或笔误。从前后数段他的话中已经可以看出，他就是那样认为的，无可更改。他连牛顿定律在什么场合适用不适用都还糊涂着，你还误导他、支持他。 |
|
王不灵，
我多次说了，对于无引力空间舱外壳加速的过程中弹簧会拉长，加速结束、进入惯性运动，弹簧会收缩回去。在地球引力场中，舱悬挂时，弹簧会拉长，当砍断悬挂绳索、舱自由下落，弹簧会收缩回去——你怎么这样看不懂呢？ |
|
思林[5楼]只说了一句话“这个逻辑判断完全错误！因为座舱在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！”
你支持他这句话的哪部分？ |
|
对[99楼]说：
我讨论的是加速中的现象，没和你讨论自由落体，这点你一定要看明白。如果你想和我谈自由落体，找机会另行开贴。 现在我就要问你，你[21楼]支持的是什么？ 用不用我把[5楼]再复制一遍？ 思林特意强调无重力，并用引号加重语气：“这个逻辑判断完全错误！因为座舱在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！” 你既然反对这个说法，你支持的是什么？ |
| 你不要以为你随便更改我的名字就能从人格上侮辱我，我告诉你，这恰恰反映了你的人格！ |
|
[79楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/18 06:44
唉！爱因斯坦真是害人不浅！ 抛出两个绝对荒谬的相对论，物理学就不在实事求是的相对论了！ 这个式子适合一切场合不假，但这一切场合不包括无重力场合吧？ 那么在太空的伽利略大船中，弹簧秤与失重物之间的重力趋于零， 无论大船运动与否秤数为零，大船加速时因重力趋零秤数还为零， 不信您可以做个实验来验证：在光滑水平地面上用你的比如试试， 或用牛顿力的公式仔细算算：弹簧秤的弹力与其拉失重物的拉力， 唉！真是不愿意给您解毒了！...... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林啊！
你去问问支持过你的zyh618吧！看看他现在同意不同意你这篇诗歌！ |
|
对zyh618 说：
看看你认为学识很高的伙伴的新作吧： “[104楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/18 15:14 [79楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/18 06:44 唉！爱因斯坦真是害人不浅！ 抛出两个绝对荒谬的相对论，物理学就不在实事求是的相对论了！ 这个式子适合一切场合不假，但这一切场合不包括无重力场合吧？ 那么在太空的伽利略大船中，弹簧秤与失重物之间的重力趋于零， 无论大船运动与否秤数为零，大船加速时因重力趋零秤数还为零， 不信您可以做个实验来验证：在光滑水平地面上用你的比如试试， 或用牛顿力的公式仔细算算：弹簧秤的弹力与其拉失重物的拉力， 唉！真是不愿意给您解毒了！...... ” |
|
王不灵，
我21楼全文既是支持了思林的在无引力舱重量刻度为零，又是纠正了他的加速过程中刻度为零——高明人就是这样，你怎么能看得明白。 我倒是问你，你的主楼怎么是否定了等效原理？ |
|
你不觉得你这些话记录在这里就成了历史了吗？
你切勿因赌气而放弃真理。 你在[21楼]支持他的加速过程中弹簧秤刻度为零，后面在[99楼]说：“对于无引力空间舱外壳加速的过程中弹簧会拉长”。你自我就是矛盾的。这就是高明人的说法，不是出尔反尔是什么？ 你和思林愿意这样就这样吧！ |
|
对[107楼]说：
你狡辩也没用。 你在[21楼]支持思林的时候，思林没有说你说的“在无引力舱重量刻度为零”，他只说了“这个逻辑判断完全错误！因为座舱在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！”而且他现在[104楼]中依然还是说 “无论大船运动与否秤数为零，大船加速时因重力趋零秤数还为零， 不信您可以做个实验来验证：在光滑水平地面上用你的比如试试， 或用牛顿力的公式仔细算算：弹簧秤的弹力与其拉失重物的拉力，” 你继续支持呀！ |
|
王不灵，
我的每个帖子的每句话都可以放在这里作为历史记录。不敢说都是科学真理，但至少是符合当前科学背景知识的。 |
| 在你为思林打圆场的时候，思林又不失时机地又抛出了[104楼]的诗篇，真是对你的莫大讽刺！ |
| 本来以为我们论坛又多了一个老顽童，既然普霖有异议，就请老曾不要在姓名上开玩笑了。 |
|
或许弹簧随着同步增加质量、改变系数。
另外，这里有点不亦乐乎了。 |
|
对[113楼]说：
这里的弹簧是理想弹簧，这在前提上已经说明了。 |
|
唉！爱因斯坦真是害人不浅！
抛出两个绝对荒谬的相对论，物理学就不在实事求是的相对论了！ 而楼主口口声声说他误导我，结果我的老朋友却让楼主给误导了！ 即按楼主的实事秤数恒为零，但不按楼主的实事来求是则不为零！ 楼主的实事：在密封的座舱（伽利略大船）和（假设的）无重力的太空里，座舱以加速度g加速运动，因为这时弹簧秤的弹力远远大于它对挂钩上悬挂一个质量为m的物体的拉力，所以秤数恒为零，但如果加速度远远大于g或质量为m非常大时秤数才不为零。 用相对论否定相对论 [楼主] 作者:王普霖 发表时间:2014/04/16 04:22 在地面静止的座舱顶部悬挂一理想弹簧秤，挂钩上悬挂一个质量为m的物体，弹簧秤示数为mg=9.8m牛顿。 当座舱在太空无重力场合开始以加速度g加速运动，这时弹簧秤的示数由零变成mg=9.8m牛顿，随后会逐渐加大。 [楼主] [2楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/16 05:52 如果我这个逻辑判断完全正确，“等效原理在力学试验中无法被否定”的理论最终就毁在我手里了。 [5楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/16 07:36 这个逻辑判断完全错误！因为座舱在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
理想弹簧理想弹簧理想弹簧 恒为零恒为零恒为零
假设存在没有质增效应的弹簧，是否也可以否定质增效应了。 |
|
对[115楼]说：
这里改成反牛顿力学论坛算了！ F=ma在这里出现断点了，在a<g时出了定义域了？ 引用你的：“在密封的座舱（伽利略大船）和（假设的）无重力的太空里，座舱以加速度g加速运动，因为这时弹簧秤的弹力远远大于它对挂钩上悬挂一个质量为m的物体的拉力，所以秤数恒为零，但如果加速度远远大于g或质量为m非常大时秤数才不为零。” 你最好写出个式子来表达你这个想法。 |
|
丁先生，
我并非开玩笑——普霖的意思是恩泽普济。不是自奉为神灵，怎能恩泽普济？可现在的表现是：他既不能恩泽普济于天下，又管不好自己，所以我说不灵。 正于彭德怀原先叫彭得华，后来自己认为不好，就改名为德怀了。至于王普霖的名字改不改，还是在于他本人，我只是一个建议，我也没有要求别人象我那样叫。 总之，还是谢谢丁先生提醒！ |
|
[117楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/18 16:31对[115楼]说：
这里改成反牛顿力学论坛算了！ F=ma在这里出现断点了，在a<g时出了定义域了？ 引用你的：“在密封的座舱（伽利略大船）和（假设的）无重力的太空里，座舱以加速度g加速运动，因为这时弹簧秤的弹力远远大于它对挂钩上悬挂一个质量为m的物体的拉力，所以秤数恒为零，但如果加速度远远大于g或质量为m非常大时秤数才不为零。” 你最好写出个式子来表达你这个想法。当F=mg=ma时秤数恒为零；当F=mg<<<ma时秤数不为零！这里没违反牛顿力学！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |