| 读帖时，帖子不存在 |
|
对[99楼]说：
我讨论的是加速中的现象，没和你讨论自由落体，这点你一定要看明白。如果你想和我谈自由落体，找机会另行开贴。 现在我就要问你，你[21楼]支持的是什么？ 用不用我把[5楼]再复制一遍？ 思林特意强调无重力，并用引号加重语气：“这个逻辑判断完全错误！因为座舱在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！” 你既然反对这个说法，你支持的是什么？ |
|
思林啊！
你去问问支持过你的zyh618吧！看看他现在同意不同意你这篇诗歌！ |
|
王不灵，
我21楼全文既是支持了思林的在无引力舱重量刻度为零，又是纠正了他的加速过程中刻度为零——高明人就是这样，你怎么能看得明白。 我倒是问你，你的主楼怎么是否定了等效原理？ |
|
王不灵，
我的每个帖子的每句话都可以放在这里作为历史记录。不敢说都是科学真理，但至少是符合当前科学背景知识的。 |
|
或许弹簧随着同步增加质量、改变系数。
另外，这里有点不亦乐乎了。 |
|
唉！爱因斯坦真是害人不浅！
抛出两个绝对荒谬的相对论，物理学就不在实事求是的相对论了！ 而楼主口口声声说他误导我，结果我的老朋友却让楼主给误导了！ 即按楼主的实事秤数恒为零，但不按楼主的实事来求是则不为零！ 楼主的实事：在密封的座舱（伽利略大船）和（假设的）无重力的太空里，座舱以加速度g加速运动，因为这时弹簧秤的弹力远远大于它对挂钩上悬挂一个质量为m的物体的拉力，所以秤数恒为零，但如果加速度远远大于g或质量为m非常大时秤数才不为零。 用相对论否定相对论 [楼主] 作者:王普霖 发表时间:2014/04/16 04:22 在地面静止的座舱顶部悬挂一理想弹簧秤，挂钩上悬挂一个质量为m的物体，弹簧秤示数为mg=9.8m牛顿。 当座舱在太空无重力场合开始以加速度g加速运动，这时弹簧秤的示数由零变成mg=9.8m牛顿，随后会逐渐加大。 [楼主] [2楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/16 05:52 如果我这个逻辑判断完全正确，“等效原理在力学试验中无法被否定”的理论最终就毁在我手里了。 [5楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/16 07:36 这个逻辑判断完全错误！因为座舱在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
丁先生，
我并非开玩笑——普霖的意思是恩泽普济。不是自奉为神灵，怎能恩泽普济？可现在的表现是：他既不能恩泽普济于天下，又管不好自己，所以我说不灵。 正于彭德怀原先叫彭得华，后来自己认为不好，就改名为德怀了。至于王普霖的名字改不改，还是在于他本人，我只是一个建议，我也没有要求别人象我那样叫。 总之，还是谢谢丁先生提醒！ |
|
[117楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/18 16:31对[115楼]说：
这里改成反牛顿力学论坛算了！ F=ma在这里出现断点了，在a<g时出了定义域了？ 引用你的：“在密封的座舱（伽利略大船）和（假设的）无重力的太空里，座舱以加速度g加速运动，因为这时弹簧秤的弹力远远大于它对挂钩上悬挂一个质量为m的物体的拉力，所以秤数恒为零，但如果加速度远远大于g或质量为m非常大时秤数才不为零。” 你最好写出个式子来表达你这个想法。当F=mg=ma时秤数恒为零；当F=mg<<<ma时秤数不为零！这里没违反牛顿力学！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |