财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:用相对论否定相对论 下一主题:吴岳良由校长升为副校长
理论的升级与思想的格式化
[楼主] 作者:silin007  发表时间:2005/10/05 11:32
点击:1172次

理论的升级与思想的格式化


针对仁知先生升级观点继降级观点后,再提一个格式化观点供大家参考

作者:silin007 2002/12/13 帖号:26531

仁知先生的升级观点参见:

【原文】

《与思林007先生说的几句话。 同时告全体论友。》

我觉得你对相对论的看法在论坛算是比较成熟的了。

我觉得像论坛里有两种人,一种人是研究型,一种人是找插型。

我很赞成你关于挑战相对论必须建立新的理论。
但要建立一个新的理论,就必须打破许多的东西,
但真正当我们去打破一些的东西的时候我们又会害怕。

真的成一个理论远比建一个理论难得多。
特别是我们的思维本身就很难升级到相对论的的状态,要超越他就更难了。
我觉得我们应该虚心的领悟一些东西。然后再谈如何挑战相对论。


而思林的降级观点参见:

【原文】

《谢谢!仅对升级观点有异议,并希望所有挑战者都能对此谈谈看法。》

您说:特别是我们的思维本身就很难升级到相对论的的状态,要超越他就更难了。

我认为在科学始原性基础上的问题没解决之前,
越升级漏洞就越多,漏洞越多思维就越混乱,
思维都混乱了那还不是“所学越多、所知越少”吗?,

反之我们可以尝试一下降级的方式:
既然我们暂时无法弄清楚现代宇宙论与现代原子论及现代物理学等等科学假说,
到底是真理还是谬论那我们就降级到相对论与量子论;

当然我们暂时也无法弄清楚相对论与量子论这两伟大的科学假说,
到底是真理还是谬论那我们就降级到电磁理论;

虽然我们暂时我们还无弄法清楚电磁理论这一伟大的科学假说,
到底是真理还是谬论那我们就降级到牛顿力学;

自然的我们都很清楚牛顿力学这一伟大的科学理论,
在宏观领域里无可置疑的是科学真理;

由此我们大家确实应该虚心的领悟一些东西。
如果真的领悟在统一的物质世界中:
不仅微宏宇三观只是量的差异并无质的区别,
而且移振波三动只是形式的差异而无内容的区别,
更重要的是引电核三力只是现象的差异并无本质的区别。
我想好象没必要再谈如何挑战相对论,
而是应该谈如何才能早日的彻底的推翻相对论及其统治地位。


至于思林的格式化观点如下:

虽然国人的大脑比洋人的大脑的性能好是无可置疑的事实(打个比方就象奔腾比386、486、586等的性要好一样),但国人的大脑在科学领域中几乎是全盘西化了(再打个比方就象国内电脑按装的几乎都是Windows一样),

鉴于现代的科学体系与微软视窗系统一样存在着很多漏洞,而且是越补系统越复杂、系统越复杂漏洞就越多,由此形成了恶性循环,因此我的观点就是将我们的大脑先格式化了,

然后先装上《自然哲学之数学原理》这一在低速宏观领域运行正常的知识系统,再重新调试看看能否适用于高速微观以及所有领域,调试成功则〖电动力学〗与其〖相对原理〗及其〖量子理论〗等等的科学假说自然的就被证明是科学谬论,

否则,没有否则!因为思林就是在从降级、到格式化、再到重做(装牛顿原著的欧版)系统,最后便其国产化了(也就是用东方整体思想对牛顿的伟大综合进行一次完全彻底的重新整合)之后,才走出思想丛林而成为一个辩证唯物之皆可知论的终级总结者。

※※※※※※
请别轻信别人所说的,也别坚信自己所学的,更别迷信教材所写的; 只信人们亲眼能见的,与人们亲手能计算的,及人们亲身能检验的; 哲学与数学以及科学,在始原性基础上统一,根本无需假设的事实!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-70270.html[复制地址]
上一主题:用相对论否定相对论 下一主题:吴岳良由校长升为副校长
 [2楼]  作者:西陆一看客  发表时间: 2005/10/05 12:14 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:silin007  发表时间: 2005/10/05 14:01 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/12 07:42 

物理年八一祝愿


【会前寄语】

知己知彼知时务——预祝物理年“年会”能空前绝后

思林在新华网力驳捍相谬论时偶然想起一件非常重要的事情,
即:以前也常听捍相者吹嘘爱因斯坦是多么多么的学识渊博,
爱因斯坦的狭义与广义及宇宙相对论是多么多么的深奥难懂,
而思林因为一直在揭穿这深奥难懂之谎言所以忽略了一件事,
至于这件事就是百年之前的爱因斯坦真的是学识非常渊博吗?

当然到目前为止思林还没认真考察过百年前爱因斯坦的学识,
但是我们可以想到因为当除了电磁论难一点在没什么难的了,
也就是说爱因斯坦当时的学识也就相当于现在的高中生水平,
只不过爱氏能从出于简单的假设中归结出深奥的相对论而己,
那么知己知彼了接下来该知的就是在物理年上的时务是什么?

换句话说我们本次年会的头等重要的任务应该是弄懂相对论。
因为可以说我们现在的学识是爱氏当时的学识所不能比拟的,
所以即便是我们没有更好的理论但我们却能够推导出相对论,
由此我们若在推导相对论的过程发现问题并解决了问题的话,
那么我们的这次“年会”将无疑是一次空前绝后的成功会议。

思林于二○○五年八月一日

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [5楼]  作者:541218  发表时间: 2014/04/12 09:07 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [6楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/12 11:20 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:541218  发表时间: 2014/04/12 12:24 

对【6楼】说:
思林 与 温州 赵兴龙 极其 相似 都以为只有自己才是旷世奇才  科学巨匠  终极理论的缔造者  可都是一派胡言乱语 痴人说梦而已;所有疯子都以为自己才是 玉皇大帝的侄子下凡人间泄露天机来啦
[楼主]  [8楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/12 15:10 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:541218  发表时间: 2014/04/12 15:23 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/04/12 17:51 

思想理论界的问题就是个认识问题,认识问题就是逻辑思维问题,一切问题的根源都是逻辑出了问题。
[楼主]  [11楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/12 18:11 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [12楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/12 18:39 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:541218  发表时间: 2014/04/12 20:24 

对【12楼】说:

你在这个帖子中究竟要说出你的什么?你没有从一个或两个物理基本事实即物理基本原理出发运用公认的逻辑法则一步一步一环紧扣一环毫不松动地严谨而规范 条理地导出新结论。

尽是一些不着边际的一厢情愿的没有逻辑基础的胡扯淡……一堆混乱的胡话而已 简直语无伦次 不知所踪

你究竟在说什么?你究竟想要别人相信你具有什么新结论 你的新结论的逻辑前提是什么 你的结论如何得到?如何使人坚信你的新结论? 

[楼主]  [14楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/13 06:18 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/04/13 09:36 

宇宙中根本不存在超距作用,因为所有空间的物质都是连续的,任何力的作用都是通过相邻物质进行的!
[楼主]  [16楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/15 06:03 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/04/15 12:53 

对【16楼】说:
真空不空你应该知道是什么意思。l那些比空气密度小的多的暗物质,它们对力的传递能力超出了绝大多数人的想象,磁力在密度不同的物质中的传递速度和效率几乎无差别。
[楼主]  [18楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/15 13:28 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/04/15 17:20 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [20楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/16 06:16 

事实洽洽相反!
在这个问题上犯了原则性错误的是您自己!
液体变气体不是(水)分子直径增大,而是(氧与氢)分子之间的距离增大!
至于(氧与氢)分子之间的距离增大一百倍、一千倍、一万倍甚至更大,其密度(应该是真空度)可想而知。

另外,物质不灭是哲学上的颠覆不破的大真理,而质量守恒是化学上的颠覆不破的大真理,至于在核反应过程中释放巨大的能量的同时"损失"的不是质量,其实质是在核反应后重量变轻而已!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [21楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/04/16 08:44 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/04/16 08:50 

[21楼]中“轻和氧”应为“氢和氧”。
[楼主]  [23楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/16 10:06 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/04/16 13:12 

对[23楼]说:
一个原子核半径很小,电子的半径更小,但是电子和原子核的距离却很大。它们之间有非常辽阔的空间,就如同地球和太阳的比例关系。
那么说原子的半径多大呢?显然都是按照电子绕原子核的最大轨道半径算的。最外面的电子轨道半径有多大,原子的半径就有多大。原子核加电子才等于原子。只要这个电子没有脱离轨道,只要原子没有变成离子,它就依然叫原子,而不管它半径变到了多大。
只要还是原子,只要和它结合在一起的另一个原子依然和它结合着,它们组成的就依然是分子,也不管距离大到多少。
水在经过加热后完全可以变成很高温度的水蒸气,比如几百摄氏度的水蒸气。这时它们的分子距离就是成千上万倍于水的分子距离。
分子之间由于碰撞、静电排斥完全有可能达到那么大距离。比如你往10立方米容积的真空箱内注入一滴水,比如是6.4e-8千克,折合成立方体是4毫米见方。它立刻就蒸发成蒸汽并充满10立方米空间,分布也很均匀。
这时它的水分子间距是多少呢,起码是2500倍原水分子间距了,有什么不可能呢?
 [25楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/04/17 04:53 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/04/17 04:59 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/04/17 05:11 

水分子是氧原子和氢原子所形成。氧的电负性很强,氢很容易失去电子。氢和氧的结合是牢固的。倾在失去电子后成为裸质子,正电性又很强,它还能吸引其它的原子形成氢键。即便是单个水分子,这个裸露的氢质子也会象电子一样绕氧离子运动,不会静止的。它比氧质量小得多,因此不是氧绕它运动。那么它们的共同质心在氧上,质心静止,但氢质子不静止,因此成为一团,这没有什么新东西、新理论。
 [28楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/04/17 05:16 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [29楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/17 05:17 

对【24楼】说:

[20楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/16 06:16

液体变气体不是(水)分子直径增大,而是(氧与氢)分子之间的距离增大!

 

[21楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/16 08:44

这里你只说对了半个:后半句你说得对。氢和氧距离加大就是分子直径加大。前半句你说得不对。

 

[23楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/16 10:06

再试想一下分子之间的距离增大一万倍甚至更大,分子直径也加大到一万倍甚至更大?

 

[24楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/04/16 13:12

只要这个电子没有脱离轨道,它就依然叫原子,而不管它半径变到了多大。只要还是原子,只要和它结合在一起的另一个原子依然和它结合着,它们组成的就依然是分子,也不管距离大到多少。

 

------------------------

唉!原子的半径变大一点电子就脱离轨道变成离子了!而结合起来的(一氧二氢)原子之间距离再大一点(水)分子就分解成氢(气)和氧(气)了!



※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [30楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/04/17 05:34 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2213020324707