| 读帖时，帖子不存在 |
|
您承认：这个逻辑判断完全错误！因为座舱在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！了？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
“这个逻辑判断完全错误！因为座舱在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！”
这句话是你说的！ |
|
那"歪曲事实，编造谎言"了？
楼主的实事：在地面静止的座舱顶部悬挂一理想弹簧秤，挂钩上悬挂一个质量为m的物体，弹簧秤示数为mg=9.8m牛顿。当座舱（伽利略大船）在太空（必需密封）无重力场合开始以加速度g加速运动，（思林的求是）因为这时弹簧秤的弹力远远大于它对挂钩上悬挂一个质量为m的物体的拉力，所以秤数恒为零，但如果加速度远远大于g或质量为m非常大时秤数才不为零。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[131楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/18 17:25
我根本就没说过： “在密封的座舱（伽利略大船）和（假设的）无重力的太空里，座舱以加速度g加速运动，因为这时弹簧秤的弹力远远大于它对挂钩上悬挂一个质量为m的物体的拉力，所以秤数恒为零，但如果加速度远远大于g或质量为m非常大时秤数才不为零。” 这句话是你说的。请不要混淆视听。 这是三句话！第一句是你说的事实；第二句和第三句是我求的是！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
上几次交锋都全屏打印成纸质文档存档了吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[131楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/18 17:25
我根本就没说过：“在密封的座舱（伽利略大船）和（假设的）无重力的太空里，座舱以加速度g加速运动，因为这时弹簧秤的弹力远远大于它对挂钩上悬挂一个质量为m的物体的拉力，所以秤数恒为零，但如果加速度远远大于g或质量为m非常大时秤数才不为零。” 这句话是你说的。请不要混淆视听。 你说什么楼主的事实？楼主的事实是[1楼]所说的。 楼主[1楼]说所的：在地面静止的座舱顶部悬挂一理想弹簧秤，挂钩上悬挂一个质量为m的物体，弹簧秤示数为mg=9.8m牛顿。当座舱（伽利略大船）在太空（必需密封）无重力场合开始以加速度g加速运动， 思林说的楼主[1楼]说所的实事：在密封的座舱（伽利略大船）和（假设的）无重力的太空里，座舱以加速度g加速运动， （思林根据[1楼]说所的求出的是）因为这时弹簧秤的弹力远远大于它对挂钩上悬挂一个质量为m的物体的拉力，所以秤数恒为零，但如果加速度远远大于g或质量为m非常大时秤数才不为零。 第一段与第二段是一个意思吧？怎么就混淆视听了？ 第二段您不同意可以讨论，用得着人身攻击吗？ [128楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/18 17:09 你在[115楼]歪曲事实，编造谎言，你编造：“ .......” 你这里开始胡搅蛮缠了。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对[140楼]说：
你比都不知道怎么比。 你的人造卫星和什么椭圆轨道都是在重力场中，你拿我条件之外的东西来批驳我，算什么本事？你根本不懂人造卫星失重是在做自由落体运动，你根本不知道那是在重力场中！ |
|
姓曾的：
我现在只叙述原理，并不涉及实现问题。前面我说过只要弹簧秤制作得非常精准和灵敏，在低速下也能检测出来质增。而制造测量弹簧拉力类似的传感器很容易，可以达到很高精度。 至于你那个伙伴和你看法又有所不同，你先教导教导他同意你的观点再说吧。我不想继续和你这个丝毫礼貌都不懂的人交流了。弱等效要被推翻了，强等效也没基础了，你自己慢慢玩去吧。 |
|
王某人，
我144楼的“好吧，就算你能将那样的火箭运载到无引力空间，你又如何回答我的138楼？”这句话就已经认可只叙述原理，并不涉及实现问题——你145楼还“我现在只叙述原理，并不涉及实现问题。”马后炮干什么？ 现在的结论是：你的主楼不是驳斥牛顿力学的等效原理，而是承认了牛顿力学的等效原理——你以为这样一来、就又承认了相对论的质增吗？又不是的！是火箭消耗的能量转化的——你的主楼没一点涉及了相对论，你的标题《用相对论否定相对论》——你应当感谢我的提醒，及时销毁你的打印本主题文件，免得自己日后看了不好意思。 你不玩了是对的，理屈词穷就该收场。但不要吃不到葡萄说葡萄酸——学术讨论就应当这样针锋相对，没什么礼貌不礼貌。 |
| 你是不是承认你以前说的都错了？你如果不承认，我和你没有新的语言了。你要想承认你对前提的理解错了，就承认错了。并对你的言论表示歉意。如果你还是认为自己没错，我和你无话。我对你的无礼貌深感厌恶。我想交流也轮不到你来，因为你正如陆先生所说的三无。 |