|
那你就任意给出一个不为零的质量和一个不为零的加速度，使它们的乘积等于零。
你能给出这样的算式吗？ |
|
那你就任意给出一个不为零的质量和一个不为零的加速度，使它们的乘积等于零。
你能给出这样的算式吗？ |
|
您承认：这个逻辑判断完全错误！因为座舱在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！了？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对[116楼]说：
理想弹簧是无质量弹簧，是伸长量严格和力成正比的弹簧。现实虽然没有这样的弹簧，但是都是可以在刻度上修正的。弹簧有这样的特性，只要有力作用在上面，它就有形变。力小变形小，力大变形大，没有间断点。除非你把它压缩到互相接触了，或者超出弹性极限了。超出弹性极限会引起永久变形，就不能恢复了，就是一个破烂了。 |
|
“这个逻辑判断完全错误！因为座舱在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！”
这句话是你说的！ |
|
您承认这句话了？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
没承认您要什么公式？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
你在[115楼]歪曲事实，编造谎言，你编造：“ 楼主的实事：在密封的座舱（伽利略大船）和（假设的）无重力的太空里，座舱以加速度g加速运动，因为这时弹簧秤的弹力远远大于它对挂钩上悬挂一个质量为m的物体的拉力，所以秤数恒为零，但如果加速度远远大于g或质量为m非常大时秤数才不为零。”
我在[117楼]把你的话引用出来，并且要你写出“但如果加速度远远大于g或质量为m非常大时秤数才不为零。”的式子来，我要你证明你说的这句话才要你写出式子。你在[120楼]说“当F=mg=ma时秤数恒为零；当F=mg<<<ma时秤数不为零！这里没违反牛顿力学！” 你这里开始胡搅蛮缠了。 |
|
谁在胡搅蛮缠？
用相对论否定相对论 [楼主] 作者:王普霖 发表时间:2014/04/16 04:22 在地面静止的座舱顶部悬挂一理想弹簧秤，挂钩上悬挂一个质量为m的物体，弹簧秤示数为mg=9.8m牛顿。 当座舱在太空无重力场合开始以加速度g加速运动，这时弹簧秤的示数由零变成mg=9.8m牛顿，随后会逐渐加大。 [128楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/18 17:09 你在[115楼]歪曲事实，编造谎言，你编造：“ 楼主的实事：在密封的座舱（伽利略大船）和（假设的）无重力的太空里，座舱以加速度g加速运动，因为这时弹簧秤的弹力远远大于它对挂钩上悬挂一个质量为m的物体的拉力，所以秤数恒为零，但如果加速度远远大于g或质量为m非常大时秤数才不为零。” 那"歪曲事实，编造谎言"了？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
那"歪曲事实，编造谎言"了？
楼主的实事：在地面静止的座舱顶部悬挂一理想弹簧秤，挂钩上悬挂一个质量为m的物体，弹簧秤示数为mg=9.8m牛顿。当座舱（伽利略大船）在太空（必需密封）无重力场合开始以加速度g加速运动，（思林的求是）因为这时弹簧秤的弹力远远大于它对挂钩上悬挂一个质量为m的物体的拉力，所以秤数恒为零，但如果加速度远远大于g或质量为m非常大时秤数才不为零。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
我根本就没说过：
“在密封的座舱（伽利略大船）和（假设的）无重力的太空里，座舱以加速度g加速运动，因为这时弹簧秤的弹力远远大于它对挂钩上悬挂一个质量为m的物体的拉力，所以秤数恒为零，但如果加速度远远大于g或质量为m非常大时秤数才不为零。” 这句话是你说的。请不要混淆视听。 你说什么楼主的事实？ 楼主的事实是[1楼]所说的。你的事实是[5楼]所说的，以及你那诗篇所说的。 |
|
[131楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/18 17:25
我根本就没说过： “在密封的座舱（伽利略大船）和（假设的）无重力的太空里，座舱以加速度g加速运动，因为这时弹簧秤的弹力远远大于它对挂钩上悬挂一个质量为m的物体的拉力，所以秤数恒为零，但如果加速度远远大于g或质量为m非常大时秤数才不为零。” 这句话是你说的。请不要混淆视听。 这是三句话！第一句是你说的事实；第二句和第三句是我求的是！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 我已经从[1楼]到[131楼]全屏打印成纸质文档存档完毕。 |
|
上几次交锋都全屏打印成纸质文档存档了吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
silin007 应该休息休息，明天再仔细看一看。才有利于讨论。
|
|
王某人，
我只问你，你的主楼在哪里否定了等效原理？别以为等效原理是广义相对论的理论基础，其实原有的等效原理是牛顿力学的。是爱因斯坦将光速不变假设加在牛顿力学的等效原理上搞成广义相对论的——现在明白的人称前者为弱等效原理，称后者为强等效原理。是承认前者、反对后者的。 你主楼说对无引力空间的舱外壳一直以9.8米/秒＾2加速，到了加速到0.5c时，能量就有那么大，我说会将弹簧拉断——这没矛盾吧？ 现在假设在地球引力场离地球表面遥远的空间的重力加速度都是9.8米/秒＾2，从某高度自由下落的物体到达地面到达地面时，能量不也是那么大吗？那么大的力不也会拉断弹簧吗——是等效的呀！不过只是牛顿力学的等效，而不是广义相对论（光速不变假设）的等效。 |
|
[131楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/18 17:25
我根本就没说过：“在密封的座舱（伽利略大船）和（假设的）无重力的太空里，座舱以加速度g加速运动，因为这时弹簧秤的弹力远远大于它对挂钩上悬挂一个质量为m的物体的拉力，所以秤数恒为零，但如果加速度远远大于g或质量为m非常大时秤数才不为零。” 这句话是你说的。请不要混淆视听。 你说什么楼主的事实？楼主的事实是[1楼]所说的。 楼主[1楼]说所的：在地面静止的座舱顶部悬挂一理想弹簧秤，挂钩上悬挂一个质量为m的物体，弹簧秤示数为mg=9.8m牛顿。当座舱（伽利略大船）在太空（必需密封）无重力场合开始以加速度g加速运动， 思林说的楼主[1楼]说所的实事：在密封的座舱（伽利略大船）和（假设的）无重力的太空里，座舱以加速度g加速运动， （思林根据[1楼]说所的求出的是）因为这时弹簧秤的弹力远远大于它对挂钩上悬挂一个质量为m的物体的拉力，所以秤数恒为零，但如果加速度远远大于g或质量为m非常大时秤数才不为零。 第一段与第二段是一个意思吧？怎么就混淆视听了？ 第二段您不同意可以讨论，用得着人身攻击吗？ [128楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/18 17:09 你在[115楼]歪曲事实，编造谎言，你编造：“ .......” 你这里开始胡搅蛮缠了。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
王某人，
别以为我不支持思林5楼的“这个逻辑判断完全错误！因为座舱在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！”的这句话了。 是你的主楼没说清楚，是对无引力空间的舱的整个系统加速呢？还是加速的作用力施于舱的外壳？如果是前者，就加速过程中、弹簧秤的重量刻度也为零——比如：比如人造卫星舱是失重状态，椭圆轨道舱的线速度是时快时慢的（加速负加速），刻度就始终为零。如果是后者，则加速过程中、刻度不为零——我看到你拿等效原理说事，就知道是爱因斯坦的那个升降机的假设有个魔鬼推了一下升降机的外壳，固而留下伏笔——你又被我耍了。 |
|
接91楼：
王普霖先生1楼没有带入他个人见解： 如果广相的“等效原理”成立，那狭相的“质增”怎解释；反之，狭相的“质增”成立，那广相的“等效原理”怎解释？ zyh、silin要反对只能反对广相或狭相；反对1楼的表述，表明了你俩自己深被爱氏诈骗。 |
|
对[140楼]说：
你比都不知道怎么比。 你的人造卫星和什么椭圆轨道都是在重力场中，你拿我条件之外的东西来批驳我，算什么本事？你根本不懂人造卫星失重是在做自由落体运动，你根本不知道那是在重力场中！ |
|
“是你的主楼没说清楚，是对无引力空间的舱的整个系统加速呢？还是加速的作用力施于舱的外壳？”
我主楼没说清楚还是你理解力不行？被火箭加速的就是座舱，而重物是被座舱上的弹簧拉力所加速。这里不管整体加速还是局部先加速，都是火箭的力，内部的力是通过弹簧传导到重物上的。 这里因不存在重力，因此也没有“整个系统加速”的来由，那种对整体同时加速的重力在[1楼]一开始就被排除了。这里只有火箭作用在仓上的推力。不存在什么“如果”这个选择机会。 |
|
王某人，
你能造出那样的火箭吗？每秒每秒对失重的太空舱加速9.8米，微分到每微秒每微秒若干米，连续加速到0.5c。你分明是借用了爱因斯坦说的一个魔鬼推了一下无引力空间的升降机外壳。 好吧，就算你能将那样的火箭运载到无引力空间，你又如何回答我的138楼？ 你那个不入档次的小伙计的话、我就不回了，因为他什么也不懂，是到网上来消磨老年的。再者，我在反相吧回帖子，他正于这样多嘴，我说了不值得理他这样什么都不懂的人，他还无理无休的多嘴，后来，就被反相吧的吧主封了，望他自尊自重。 |
|
姓曾的：
我现在只叙述原理，并不涉及实现问题。前面我说过只要弹簧秤制作得非常精准和灵敏，在低速下也能检测出来质增。而制造测量弹簧拉力类似的传感器很容易，可以达到很高精度。 至于你那个伙伴和你看法又有所不同，你先教导教导他同意你的观点再说吧。我不想继续和你这个丝毫礼貌都不懂的人交流了。弱等效要被推翻了，强等效也没基础了，你自己慢慢玩去吧。 |
|
接141楼对王普霖先生：
zyh、silin俩是典形空反相分子、三无（无知、无赖、无聊）分子，根本未读懂狭相的不通，至于广相更不用说了，你被这俩反对才好，如被支持，那你真的就完了。 |
|
王某人，
我144楼的“好吧，就算你能将那样的火箭运载到无引力空间，你又如何回答我的138楼？”这句话就已经认可只叙述原理，并不涉及实现问题——你145楼还“我现在只叙述原理，并不涉及实现问题。”马后炮干什么？ 现在的结论是：你的主楼不是驳斥牛顿力学的等效原理，而是承认了牛顿力学的等效原理——你以为这样一来、就又承认了相对论的质增吗？又不是的！是火箭消耗的能量转化的——你的主楼没一点涉及了相对论，你的标题《用相对论否定相对论》——你应当感谢我的提醒，及时销毁你的打印本主题文件，免得自己日后看了不好意思。 你不玩了是对的，理屈词穷就该收场。但不要吃不到葡萄说葡萄酸——学术讨论就应当这样针锋相对，没什么礼貌不礼貌。 |
|
请尊重正常发贴人的权益
[楼主] 作者:王普霖 发表时间:2014/04/12 03:45 我现在想和大家说个事情，当然我并没有和各位版主商量过。但是我觉得，一个论坛发贴，不管你是说什么，总要是句人话，.............. 一、基于第一段所叙述的情形的无用贴，我建议各位版主见一个删一个，至少我会这么做，不知大家支持与否？ 二、对于明显涉及政治、对于国内外领袖的评价帖子，不管是歌颂还是抨击还是一般评论一概删除， 三、对于网友互相谩骂、侮辱、口吐污言秽语的帖子，一概删除。但是对版主的指责不在删除之列。 [146楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/04/18 21:22 对王普霖先生： zyh、silin俩是典形空反相分子、三无（无知、无赖、无聊）分子，根本未读懂狭相的不通，至于广相更不用说了，你被这俩反对才好，如被支持，那你真的就完了。 [楼主] [147楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/18 21:25 谢谢陆先生提醒！我明白了！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 你是不是承认你以前说的都错了？你如果不承认，我和你没有新的语言了。你要想承认你对前提的理解错了，就承认错了。并对你的言论表示歉意。如果你还是认为自己没错，我和你无话。我对你的无礼貌深感厌恶。我想交流也轮不到你来，因为你正如陆先生所说的三无。 |