分子是有热运动，分子的运动速度比地球的运动速度快对吧？那么地球上的分子会飞回地球之前运动过的轨道木？分子的热运动可是有地球运动这个载体的。请一定要注意了？

=======

SHEN RE: 你说的这个载体，按照你这里的解释，是空气分子与地球的共同速度（质心速度），即，比方说，分子与地球共同绕着太阳转的速度。

但是，因为宇宙膨胀速度，分子与地球之间其实是要分离的。所以，这个膨胀速度（也即分离速度，不是共同的速度）。所以，这不是载体。这就是我前帖说的意思。

你我之间语义有分歧。不过这不要紧。总之，两个速度（膨胀速度与本动速度），其大小没有必然的关系，不要因为一个大于另一个，就会出现什么什么。即使出现什么什么，也不要紧，也需要花费上亿年才能发生。

沈教授，气球表明的斑点膨胀说，您的分子热运动范了一个原则性错误，斑点分子本身有热运动，在气球膨胀的过程中也有热运动，不过这个热运动永远不会使两个斑点相互靠近，如果沈教授理解不了这点，学生会认为您牛顿的惯性定律没有学好

===========

SHEN RE: 气球内部膨胀说，这是基于三维空间；气球表面膨胀说，这是基于3+1维时空。无论是哪一种理解，都对。

至于“斑点分子本身有热运动，在气球膨胀的过程中也有热运动，不过这个热运动永远不会使两个斑点相互靠近”，你就大错特错。热运动杂然无章，既可以靠拢（抵消宇宙红移，变为蓝移），也可以远离（在宇宙红移基础上进一步加上红移），你怎么会犯如此小学生错误？？？

天文观测表明的是遥远的恒星光谱普遍存在红移，并且距离越越红移量越大，也就是说实验只能证明光谱发生红移，没有证明宇宙在膨胀，宇宙膨胀是间接推理的结果，只要有新的方式解释这种宇宙红移，就可以马上说明宇宙膨胀是不成立的

===========

SHEN RE: 这个问题以前在这里讨论过。我们说膨胀，当然还要基于其它大量事实，一起来推得。任何物理理论，都应该如此，就像你的“电荷不存在”理论一样，也不能仅凭一两个实验现象就得出。

沈教授：星系的本动都建立在膨胀这个共同的惯性系上吗？沈教授真的是对惯性定律都没怎么学好

========

SHEN Re： 膨胀这个系，不是惯性系。你的这句话中的“惯性系”最好改为“参考系”。

不过这个参考系本身是膨胀的，这就导致两个物体之间的距离变化，有两个因素：1）膨胀远离（你看对方因膨胀而远离的速度与你与他的距离成正比）；2）本动远离（或本动靠拢）。前者导致红移，后这种的“本动靠拢”导致蓝移。