总之，真实历史是：利用康普顿散射实验等大量光学电磁实验以及麦克斯韦电磁理论，结合狭义相对论的色散关系E^2=p^2c^2+m0^2c^4，得到了光子静止质量参数m0=0，从而推出了那条你说的“没有质量的东西无法运动这条物理学常识”，而不是因为相反（即你所说的先有“没有质量的东西无法运动这条物理学常识”，再杜撰出光子静止质量参数m0=0，为了“杜撰出来也不能彻底得到解释，只是杜撰者为了寻求一点可怜的心里安慰”）。你根本无视如下这些历史与理论+实验事实“利用康普顿散射实验等大量光学电磁实验以及麦克斯韦电磁理论，结合狭义相对论的色散关系E^2=p^2c^2+m0^2c^4，得到了光子静止质量参数m0=0，从而推出了 “没有质量的东西无法运动”这个逻辑”。

由此可见，你对近代物理的学习不但是零，而且还是负的。不要把你自己所曲解的东西当作是判断依据。

SHEN 回复：

这里根本不存在你所说的“杜 撰者为了寻求一点可怜的心里安慰”。

不要把你自己所曲解的东西当作是判断依据。

为了提高你的修养，以下内容，你应当读两遍以上：

对于粒子，狭义相对论的色散关系（能量-动量关系）是：E^2=p^2c^2+m0^2c^4,  m0就是静止质量参数（这个色散关系对于任何粒子如电子、质子都成立。对于光子，利用康普顿散射实验等各种光量子实验，或者利用麦克斯韦电磁理论，结合E^2=p^2c^2+m0^2c^4，发现静止质量参数m0=0）。所以光子静止质量为零，其含义是：与电子等其它粒子比起来，光子在能量-动量关系式上的那个“静止质量参数”为零，而电子的这个“静止质量参数”不为零。

我们检验m0是不是0，根本不需要去寻找静止的光子，测量任意运动的光子的E和p，再利用E^2=p^2c^2+m0^2c^4，就可以算出m0。光子静止质量为零，也是一个实验结果，不是杜撰。‘静止质量’、‘运动质量’之分，也不是杜撰。

另外，因为光子的静止质量是零，它永远以光速运动，自然实验无法直接探测到静止的光子。故而，你所说的“没有质量的东西无法运动这条物理学常识”，其实就是我上面的推论（因为光子的静止质量是零，它永远以光速运动，自然实验无法直接探测到静止的光子）。

沈教授：逻辑不是你说错就错了，错不错事实摆在哪，大家自有纷说。

波速与波源运动无关，这是物理学公理，我们不需要再这里产生纠纷。既然是光的传播速度，当然与光的本质有关，这也不需要辩论，有常识的人都知道。

您说"光的传播速度与光源的运动无关"，这与光是不是粒子或者波动毫无关系，这是相对论建立以后，用相对论的得出的结果来解释的，您这种纯粹是不顾物理事实本身，让物理事实去服从相对论得出的结果，也就是说您是先肯定了相对论的正确性，再来谈物理事实的，凡是跟相对论结果有冲突的都是错误的，请问沈教授：物理学真理是为了向相对论看齐还是向物理学事实本真看齐？请沈教授反思一下，到底是谁的逻辑有问题？

沈教授，请接受批评：您说学生的手电筒对照实验中观察者（我）是第三者，好，学生就让你死个明白，那实验变为我跟沈教授您的两只眼睛对视，这样学生就不是第三者了，沈教授您服不服？

还有相对论与哈勃定律违背一说，不管您怎么狡辩。相对论的根基“光速绝对”板上订钉的事实说明与哈勃定律是违背的，请沈教授摸着自己的良心想想罢！

沈教授：您所述的那些东西，不是学生不懂，学生是想纠正：相对论中那种先果后因的解释‘因为光是无质量的，所以光速总以一个固定C的速度传播，亦或反转来用光速是绝对的，所以没有静止质量，这会笑掉大牙的，因为完全没有根据可言，连哲学都谈不上的狡辩。如果运用学生提出的粒子衍射波效应：就可以解释光为什么会具有波粒二象，为什么实验会证明‘光速不变’，并且学生的理论可以证明其实光速不变是正确的，因为学生所指的‘关速不变’不是光速绝对，光速不变其实只是一种粒子群效应。

如果能说服沈教授：还是希望沈教授从新对待一下自己的学术观点的认识，能做学生的荐稿人。

SHEN RE: 你不要颠倒因果。我那帖子在审核，就是否定你以上观点的：

为了提高你的修养，以下内容，你应当读两遍以上：

对于粒子，狭义相对论的色散关系（能量-动量关系）是：E^2=p^2c^2+m0^2c^4,  m0就是静止质量参数（这个色散关系对于任何粒子如电子、质子都成立。对于光子，利用康普顿散射实验等各种光量子实验，或者利用麦克斯韦电磁理论，结合E^2=p^2c^2+m0^2c^4，发现静止质量参数m0=0）。所以光子静止质量为零，其含义是：与电子等其它粒子比起来，光子在能量-动量关系式上的那个“静止质量参数”为零，而电子的这个“静止质量参数”不为零。

我们检验m0是不是0，根本不需要去寻找静止的光子，测量任意运动的光子的E和p，再利用E^2=p^2c^2+m0^2c^4，就可以算出m0。光子静止质量为零，也是一个实验结果，不是杜撰。‘静止质量’、‘运动质量’之分，也不是杜撰。

另外，因为光子的静止质量是零，它永远以光速运动，自然实验无法直接探测到静止的光子。故而，你所说的“没有质量的东西无法运动这条物理学常识”，其实就是我上面的推论（因为光子的静止质量是零，它永远以光速运动，自然实验无法直接探测到静止的光子）。

总之，真实历史是：利用康普顿散射实验等大量光学电磁实验以及麦克斯韦电磁理论，结合狭义相对论的色散关系E^2=p^2c^2+m0^2c^4，得到了光子静止质量参数m0=0，从而推出了那条你说的“没有质量的东西无法运动这条物理学常识”，而不是因为相反（即你所说的先有“没有质量的东西无法运动这条物理学常识”，再杜撰出光子静止质量参数m0=0，为了“杜撰出来也不能彻底得到解释，只是杜撰者为了寻求一点可怜的心里安慰”）。你根本无视如下这些历史与理论+实验事实“利用康普顿散射实验等大量光学电磁实验以及麦克斯韦电磁理论，结合狭义相对论的色散关系E^2=p^2c^2+m0^2c^4，得到了光子静止质量参数m0=0，从而推出了 “没有质量的东西无法运动”这个逻辑”。

由此可见，你对近代物理的学习不但是零，而且还是负的。不要把你自己所曲解的东西当作是判断依据。

沈教授：您可以认为学生在曲解教材，这是您的言论自由。但是电荷不存在确实已经被学生证明，上面有说过：学生通过证明电场的本质完全是磁场（摩擦起电可以用摩擦起场来解释），进而得出所谓的电荷是不必要的，同时因为人们认为存在电荷，进而推导出必然存在一种作用力使带相同电荷的质量紧密结合形成原子核的一种作用力，即：强相互作用力。如果电荷不存在，强相互作用力毫无疑问也是不存在的，并且至今没有任何实验可以直接或间接的观察过强相互作用力的存在（这点您必须得承认）。同时夸克的研究都运用了分数电荷一说，如果电荷真不存在，不但会动摇电磁学大厦，而且会动摇物理学大厦。（这个理论得已经到磁学专家雷啸霖院士的支持与认可）

不过要彻底让大家接受这个理论，还需要做一个强磁场吸引碎纸屑的实验（理论上是可行的，谁做了这个简单的实验谁就可以拿一份诺奖也是必然的）

看到沈教授能这样平心静气的说一句，小凡很感动了，物理学确实需要理性去对待，而不是盲目的崇拜。

类似的观点确实被人提出来过，但是他们都没有找到事实的本质，而且他们大多涉及‘以太’的争辩，被否定掉很正常。您的告诫小凡很感激，但事实变了，您已经看到的，小凡找到光的本真了。

如您所述：："光的传播速度与光源的运动无关"，这与光是不是粒子或者波动毫无关系，其实是您被误导了，您所述的无关其实是相对论的结果，但不是物理本真的结果，学生所述滴是物理学事实本质的结果，望沈老师能从新思考对待下自己的观点。

如沈老师所述：我以前多次说过，即使宇宙中没有光波，没有量子力学，狭义相对论也会成立。狭义相对论的建立，不需要预先假设"光速不变"，只要利用群论和线性代数，假设时空变换是线性的，必然可以导出一个"不变速度"来。沈老师其实您有没发现：您所述的是数学推导，数学代表的是一种语言，一直表达物理的工具，即使您搞一个方程推导出上帝来表示的也不是物理本真，小凡一再强调，物理可以用数学语言来表述，但数学语言表述的不一定就是物理本真。

沈教授：请继续接受批评，宇宙微波背景辐射斑块状分布图像是最近两三年才得出的更精确的宇宙微波背景辐射图像。

沈回复：红移来自宇宙膨胀（整体的膨胀），但是任何星体，都有自己的本动速度，因此造成有些星系有蓝移，也是正常的。回沈教授：把宇宙膨胀比作一个气球，星系比作气球上的斑点，不管斑点有多少本动速度，只要还在宇宙内，他永远不可能超出宇宙的膨胀速度的统一惯性，就像你做一艘船去美国，不管你在船上怎么运动，只要您还在船上，你的运动永远不会越来越靠近您的初始港口中国。如果存在像仙女座星云这种情况，就意味着仙女座星云不在宇宙范围内，可能吗？气球上的两个斑点在膨胀过程中会相互靠近吗？

回张老师，论证电荷不存在的文章已经发您邮箱了，请查收