请问沈教授，按照您所说：宇宙的不同地方其膨胀速度不同。请问是什么机制觉得了宇宙的这种选择性膨胀？再问下去沈教授您必定又要闹笑话了，非得搬出上帝不行

===========

SHEN RE: 总的说来，这个问题是小学生的问题。我在初中就已经自我解答了（“某地A的膨胀速度V与你观察到的该地A与你的位置B的距离R成正比， V=HR”）。不需要用什么高深理论，用气球膨胀就可以回答。你吹气球时，气球表面膨胀速度是10厘米每秒，但是气球内的膨胀速度是小于这个数值的。气球中心位置，则膨胀速度为零，它不移动。总之，V=HR也成立（对于气球）。

什么“选择性膨胀”，就一个吹球球而已。幼儿园的小朋友都可以理解（对于气球，V=HR，R是与气球中心的距离）。稍微难一点的是，地球并非宇宙中心，为什么V=HR也成立。这是因为V=HR是线性的关系，所以，无论你选择那一点作为原点，这个线性关系都是成立的，这需要中学生才可以理解。

这需要（达到）中学生（的数理水平）才可以理解。

 辛辣的幽默

沈教授：人身体的分子原子确实是束缚态，但是学生想说，人并不像宇宙一样的在膨胀？另外我们还需要弄清楚一个问题，宇宙表示的是什么？宇宙表示的应该是包括物质和空间在内的所有物质，膨胀应该是同时性的。

宇宙表示的应该是包括物质和空间在内的所有物质，膨胀应该是同时性的。

==========

SHEN RE: 无论是气球膨胀还是广义相对论的宇宙膨胀，膨胀速度与它离观察者的距离成正比，即膨胀速度各点有不同的数值。

你不要用你自己的错误的理解来思考。你的理解，无论是在气球膨胀还是广义相对论的宇宙膨胀看来，都是不对的。

你这个帖子的问题，我已经回答过很多遍了。

其中，你的“行星的本动速度应该建立在宇宙膨胀这个速度为载体，超过这个速度必然飞出宇宙”，前半句含混其辞。什么叫“建立在宇宙膨胀这个速度为载体”？本动速度与膨胀速度没有必然关系。如在太阳系内，你与太阳之间因宇宙膨胀导致的分离速度仅仅只有0.0000001米每秒，也即这就是太阳那一点位置宇宙膨胀速度，但是你相对于太阳（或者太阳相对于你）的本动速度是30公里每秒。所以，本动速度与膨胀速度没有必然关系。

至于你担心飞出宇宙，不要怕，你相对于太阳（或者太阳相对于你）的本动速度是30公里每秒，远比你与太阳之间因宇宙膨胀导致的分离速度仅仅只有0.0000001米每秒的要大，你还是没有飞出，甚至你连太阳系也飞不出。你是束缚态，你当然飞不出。

即使不是束缚态，你可以飞出，例如类似你所举的马的例子，但是等你飞出，需要花费几十亿年或者几百亿年，那时宇宙已经不是现在的宇宙了。你所说的那个星座（有蓝移的星座），几时能飞出，也需要花费几十亿年或者几百亿年飞出。所以，不必担心。

回沈教授，天文观测表明的是越远离我们的恒星发出的光，其光谱红移量越大，而且大体遵循这规律，似乎不是像您说的那样

==========

SHEN RE: 这正好符合我所说的。无论是气球膨胀还是广义相对论的宇宙膨胀，膨胀速度与它离观察者的距离成正比。这就是你所说的“天文观测表明的是越远离我们的恒星发出的光，其光谱红移量越大”。

首先：您的观点是宇宙在膨胀好比气球膨胀，而星系在你看来不是气球表面的斑点，而是在气球内部飞行的小虫，您范了一个原则性错误。

============

SHEN RE: 我的理解没有错。你想把“星系看作是气球表面的斑点”，也可以，但这要在3+1维（四维时空）中来看。把时间也当作是气球坐标的一部分，此时星系就是这个广义气球面上的斑点。但这种理解，不方便，不直观。

退一步讲，无论是把“星系看作是气球表面的斑点”，还是看作“在气球内部飞行的小虫”，星系都可以有很大的本动。对于前者，星系的本动就是在气球表面上（作为观察者的你，也在气球表面上，星系在气球表面上向你靠拢，导致蓝移。在气球表面上，因为膨胀，你与星系之间的分离速度与你们之间的距离成正比，但是本动速度可以比这个膨胀分离速度更大。本动速度也在气球表面上，星系始终在气球表面上，本动速度可以很大，星系无论怎么运动，都是在气球表面上，也飞不出去）。