| 直接了当地说：一摩尔单原子理想气体被绝热封闭在重力场中 最终必然处于死寂态，试求其压强、密度、温度的分布规律 |
| 直接了当地说：一摩尔单原子理想气体被绝热封闭在重力场中 最终必然处于死寂态，试求其压强、密度、温度的分布规律 |
|
补充一楼的条件，容器为圆柱形，横截面积为A=8平方米,柱高为H=8千亿公里，摩尔质量为M=4克,重力场为匀强力场，其强度为g=10米/秒平方，体系的总能量为E=0.008焦耳,试求该理想气体达到死寂态时的密度、温度、压力分布函数。
|
|
直接了当地说：一摩尔单原子理想气体被绝热封闭在重力场中…… 最终必然归宿于死寂态，试求其压强、密度、温度的分布函数；容器为圆柱形，横截面积为A=8平方米,柱高为H=8千亿公里，摩尔质量为M=4克,假设该重力场为匀强力场，其强度为g=10米/秒平方，体系的总能量为E=0.008焦耳。试求该理想气体达到死寂态时的密度、温度、压力分布函数。 此题条件充要，必有其解！
如果谁能严格证明 此题条件多余或欠缺同样可获得八百万元人民币的奖励！
|
|
一摩尔单原子理想气体被绝热封闭在重力场中…… 最终必然归宿于死寂态，试求其压强、密度、温度的分布函数；容器为圆柱形，横截面积为A=8平方米,柱高为H=8千亿公里，摩尔质量为M=4克,假设该重力场为匀强力场，其强度为g=10米/秒平方，体系的总能量为E=0.008焦耳。试求该理想气体达到死寂态时的密度、温度、压力分布函数。
此题条件充要，必有其解！ |
|
要那么高的柱子纯属浪费材料。如果你主持这个测量项目，做这么高的容器，别说这么高了，就算做一公里高，上面也会把你开除掉。
你就把它看作一个固体好了，这个固体有这个能量，有这个质量，先估算它能分布在什么高度。把这个能量全部看作势能，则h=E/mg=0.008/0.004/10=0.2m.就算它变成气体，个别分子的能量具有1000倍平均能量，有200米高也应足够了吧。这个能量如果是分子平均动能，则位能就是零，那么就是贴近底面的动能，0.008/6.023e23=1.3282417399966793956500083015109e-26J,这就是每个分子的平均动能，各分子的质量相同，无论如何碰撞也碰撞不出来10倍的高动能分子来。因此从底面开始上抛，也难抛出2米的高度。 氦气比氢气略重，在地面上无法存在，是因为地面空气的比重大，浮力使它不能在大气中存在，凡有大气的地方，都找不到氦气。 然而，在大气层之外，却能找到大量的氦气。在咱们这个容器中，不存在其它气体，没有浮力。而给定的能量又是如此之小，它们就在距离底面不远的地方。那为什么高空中的氦气分布厚度很大呢，因为高空的氦气总能得到各种宇宙射线的能量，动能很大，而我们这里是不存在这个能量的。 |
|
对【5楼】说： 沈建其 也会解这道题。 你还没有找到具体的解题思路。 |
|
对【4楼】说： 朱老哥，你就不要胡折腾了，你的引力温梯论，容器有300米的长度就能够令人信服地用实验证明了。 |
|
对【7楼】说： 王老弟，我这里的“八千亿公里的高度”是一种语言艺术，就是“∞”的艺术表达形式。本来的条件是：“H→∞”，其中“H”表示 容器的高度。 如果谁（沈建其例外）能精确解出这道题，谁必将获得一千万元人民币大奖，所以我只悬赏八百万元人民币，还净赚两百万元人民币！ |
| 如果谁能严格证明 此题条件多余或欠缺同样可获得八百万元人民币的奖励！ |
|
对【6楼】说： 朱老哥，我倒是对验证你的引力温梯论有兴趣，找一个矿井或者山洞，其应干燥和封闭（或者类似的场所），然后把一根长度为100米（也可采用其他长度，越长效果越佳，越短效果越差）的真空绝热管竖直安装在其中，然后你在管子的顶端缓慢低速均匀的把单原子气体充入其中，充入一定量气体后停止充气，同时你用一套测温装置实时地测量管子不同高度处的温度（建议采用多点定时的自动测量采集装置，采集点越多，采集时间间隔越短，效果越佳），持续测量一段时间后（时间最好足够长，比如24小时），你再来分析测得的数据。朱老哥，闭上你的眼睛，让你的思想自由地驰骋，这是多么美好、生动的一幅画作。警告朱老哥：5年内不得删除此贴，以免有人剽窃我以上所说的实验装置，却不通知我、征得我的同意，且不在实验报告的显著位置说明来龙去脉，原创必须得到尊重。 |
|
真正悬赏要拿出授权书，公证书，没有的话啊，呵呵，什么博导的话估计也没用。有这个钱，你又会做，不早就得到了吗？还会二次悬赏？
|
|
对【10楼】说： 我曾经使用文章“温度是辐射能多少的标志、气体压强产生的原因是热胀冷缩。 ”，来反驳541218 的奇谈怪论，结果541218 仅仅使用一句“狗尾续貂”来作为答复。 所以，到现在，看到这些关于引力温梯的新帖，我才明白了，引力温梯论是541218 的精神源泉。 |
|
对【10楼】说：
接13楼，所以，如果有人使用温度计，则541218 必然诚惶诚恐的考虑是否应该删除主题帖（何其苦呀）。 |
|
对【13楼】说： 马老弟，辐射是跟温度有关，但温度是辐射能多少的标志就有点过了，“气体压强产生的原因是热胀冷缩”得到"狗尾续貂"作为回复，待遇已经从优了。 |
|
对【15楼】说： 以前曾经考虑修改文章"温度是辐射能多少的标志、气体压强产生的原因是热胀冷缩。 "，一直没有空。 现在修改一点。为："温度是辐射强度大小的标志、气体压强产生的原因是热胀冷缩。 "。 关于气体压强产生的原因，你或许没有看到那篇文章。如果有明显错误，当时的541218会甘愿放弃小辫子？ |
|
对【14楼】说： 马老弟，如果有人想用温度计来吓唬朱老哥，恐怕不会得逞，朱老哥只怕会象吃了兴奋剂一样情绪高涨，我也很期待有人愿意用温度计来检验一下引力温梯论。有没有人啊？别让大家失望啊？掌声鼓励！ |
|
17楼的“情绪高涨”论，让541218 骑虎难下了。
删除耶，否耶，淡然耶。 |
|
对【16楼】说： 马兄弟，不做回答原因有很多：1、回答不了。2、无回答欲望。3、不屑回答。4、......。 |
|
对【18楼】说： 马兄弟，你不能曲解我的原意，我的意思是：朱老哥很期待有人来这么做，到你那就成了“骑虎难下了”，我也是赞同引力温梯论的，只是我认为那是能量重新分配的结果，并不违背热力学第二定律，而朱老哥认为是违背热力学第二定律的热量流动，但结果是相同的，我不认为应该作为热力学问题来处理。有序到无序、整体到局部是自发的。 |
| 一千万元人民币，八百万元人民币，还有八千万美金啊，估计也是一种艺术表达形式。这种艺术表达形式叫夸张。你不要过分相信了。 |
|
对【10楼】说： 王老弟，你千万别误会“引力温梯论”“姓朱”！ 据我所知 仅仅在汉语区就有 浙江奉化县的冯建明，浙江仙居县的胡杨斌，河南郑州市的谢荣庆还有广东的苏万春 ……等不一而足…… 我朱顶余仅仅是个后来者 直到1998年的秋天（10月份）我才在一次思考能否将氢原子核外的电子云与地球周围的大气相类比时，突然联想到 氢原子核外的电子拥有多个能级，一般处于基态 属于稳定态，一旦受到外界电磁波的激发核外电子便会跃迁进入高能级轨道（电子云新的分布状态），此时电子云发生“膨胀”，但依然是球对称形态即2S轨道，就像气球发生膨胀一样，密度贬低，但气球的半径变大，其能级跃迁过程发射（或吸收）光谱的里德伯常数得到了波尔原子经典轨道模型的解释。波尔原子经典轨道模型要求 电子的（平均）动能与（平均）势能服从关系式：mu^2=ke^2/r 鄙人 正是从这个关系式 受到启迪与联想（类比性猜想）：电子的（平均）动能随着离核距离的增加而递减……如果也能将这个规律类比于地球周围的大气层，即也应该存在着离地面越高其平均动能（温度）递减的规律……此时闪电式恍然大悟……哦，原来，怪不得高空大气层的温度总是很低……难道就是因为当气体分子往上飞蹿的过程需要消耗自由程中的动能以到达更高的大气层……那么高处的大气层的温度（即分子的平均动能）就势必下降……当时以为这种效应应该微不足道 同时又存在着热传导，势必立即实现均温，因为当时以为热传导仅仅取决于温度差，只要出现温差就必然存在着热传导 所以并不自信 自己也不敢相信这个微不足道的效应会成什么气候……甚至几度放弃这一类比性猜想 并不觉得这种猜想会有什么意义 而且以为这种现象只能在稀薄的大气中存在着……至于液体或固体就不可能存在着这种现象 因为液体或固体中的分子没有自由程…… 将这一类比性猜想发送给浙江大学盛正卯教授，居然受到欣赏……盛正卯是在国外接到我们的邮件的 特别欣赏这一怪诞的类比性猜想……遂被发布在 中国物理学会教育网上…… 后来因此猜想结识了 浙江 奉化县的冯建明…… 但 盛正卯需要给出严格的理论证明……从此（2000年春节起） 老朽一头扎进热统教科书中 如饥似渴地学习热统基础理论 带着问题选学热统教材的相关章节 几乎从零开始 ……并不是事先系统地扎实地学好了热统基础理论再创作，而是因为意外迸发热统专业的奇思妙想（类比性猜想），出于好奇 出于不甘示弱 出于无奈 出于被歧视 出于没有社会地位没有学术声誉 没有成就 没有骄傲的资本 出于长相极端丑陋与穷困惨遭美女们的恶心与同事们的吐槽…… 于是埋头苦学刻苦钻研深入思索 陷入冥思苦想……如痴如醉 四大皆空 呆若木鸡 触之不动 反复尝试反复惨败 败而不馁 屡败屡战 再而衰三而竭……吃尽了闭门羹 哭泣过 ……绝望过……自杀过（投过江 …… 跳过楼……） 根本不懂什么叫“熵”……也不懂什么叫做“焓”…… 从愚昧无知起步…… 老朽的意思就是：你们（含马天平）都拥有渊博的物理基础知识……应该更有信心证明或证伪“引力温梯论”，何必要问我怎么证明的？ 这也不是我朱顶余的私生子，其实 我也是在喂养螟蛉子 ……某一天一旦被朱顶余的不懈努力将“引力温梯论”推销出去了……冯建明、胡杨斌、谢荣庆、苏万春 就都会冲出来掠美： 这不是朱顶余首先发现的，而是我冯建明最先发现的……
|
|
对【22楼】说： 朱老哥，物理大厦从来不是一个人建成的，是很多人飞蛾扑火般的努力的结果，再加上天才的总结提炼。我初步估算了一下：相当于空气平均原子量的单原子气体的每百米温度差应接近2摄氏度，这是相当可观的数值了，所以我认为有100米的高度已经足以说明问题了，所以设想了这样一个实验场景，希望有人能够实现之。朱老哥有些多想了。其实，很多自然现象都已经佐证了引力温梯论，陨石撞击地球产生大量的热量，飞船降落时的高温现象，动能转化为热量，早已为世人所熟知了，怎么到了引力温梯论，就有那么多的物理大家难已接受呢？所以设想了这样一个实验，希望如马天平所说有人愿意拿着温度计来较真。 |
|
对【20楼】说： 对【20楼】说： 1、没有曲解你的原意。 18楼的补充说明为 "17楼的"情绪高涨"论，我认为会让541218 骑虎难下了。
如果"朱老哥很期待有人来这么做，"，怎么去删除讨论的帖子？ 比如，谁若驳倒逆坡而上的内秉热流正在递减其热温商直击熵增原理，必将重赏对方：捌万元人民币. http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-299034.html?PHPSESSID=50d037df336aaf80f8791080f1c469fa 比如，在（力场）势梯的驱动下热流逆坡而上的热传导过程乃属热温商递减的过程，这直接冲击了热二律。http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-298548-end.html
比如，哪位高手含沈建其 王令隽 李淼 能驳倒"引力温梯论"的正确性与新颖性，本大侠赏他捌万元人民币。 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-300861.html?PHPSESSID=639b14113ee8259899e6253133b11118
2、 你支持引力温梯论，却使用温度计检测，说明你不了解朱老师的苦处、不了解引力温梯论的苦处。 以前我曾经质疑，旋转的地球上空，高处的气体旋转动能，将大于地球表面的气体动能，使引力温梯论不能自圆其说。 温度计，检测的不是气体的动能，而是热辐射。比如，温度计与气体之间，可以隔着真空空间来检测（到）热辐射（根据热传递规律），但是，真空能够传递气体分子的动能吗？ 如果温度计不能检测动能，就会使引力温梯论，不得不回避温度计、掩耳盗铃。
3、 541218使用数学逻辑，得到引力温梯论，并且根据引力温梯论得到推论："热量可以从低温区流向高温区。这种热流逆坡而上的热传导过程乃属热温商递减的过程。这直接冲击了热二律。" 因此，在数学上，引力温梯论冲击了热二律。 因此，你赞同引力温梯论，就是在数学上冲击了热二律，除非你不赞同引力温梯论的数学推导。
4、 关于引力温梯论的温度，541218 也不得不改变自己数学推导的基础，创造温度的新标准是"比熵"，使引力温梯论的数学推导的基础，消失了。 比如，在面对文章"温度是辐射能多少的标志、气体压强产生的原因是热胀冷缩。 "的质疑，541218发表新帖 "在（力场）势梯的驱动下热流逆坡而上的热传导过程乃属热温商递减的过程，这直接冲击了热二律。"其中1楼是： 【 [楼主] 作者:541218 发表时间:2013/06/24 17:26 你所说的，正表明，"引力温梯论"具有新颖性。即热力学体系平衡标志究竟是"温度"还是"比熵"？"引力温梯论"指出在任何情况下 热力学体系的平衡必须达到"比熵"均匀一致，而非"温度"必须处于均匀一致的状态。这就是"引力温梯论"的意义之所在。现在的《热力学》总是强调 热力学平衡态（含引力场中）必然处于温度均一的状态，而不是"比熵"均匀一致的状态。你能说"引力温梯论"平淡无奇么？ "引力温梯论"还指出 热量可以从低温区流向高温区。这种热流逆坡而上的热传导过程乃属热温商递减的过程。这直接冲击了热二律。 】http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-298548-end.html |
|
对【24楼】说： 马老弟，请你正确对待下面一个问题：温度计读出来的是温度值，其背后的实质是能量传递，温度值是表象，温度值所蕴含的能量传递才是实质。 |
|
对【25楼】说：
温度是辐射能强度大小的标志 、温度是热辐射强度大小的标志 。 反映的本质，恰恰是辐射的能量传递（过程），而不是动能的能量传递。 |
|
对【19楼】说：
关于气体压强产生的原因是热胀冷缩的质疑，我将在以后考虑讨论。 |
|
对【26楼】说： 马老弟，请你专注点，我们正在讨论的是朱老哥的引力温梯论，怎么又扯到你的问题上去了呢？你的问题我在15楼当中已经有过回答。我是希望你正确的使用温度计。假如你骑在宇宙飞船上，手持温度计，高速穿越大气，你测得的温度值与你手持温度计静止在大气中测得的温度值是一样的吗？ |
|
对【28楼】说：
王老弟，英雄详见略同…… 曹老就是因为审阅了下面的内容即欣然挥毫荐稿的。烦请点击： |
|
对【28楼】说：
26楼回应了25楼。 根据力学相对性原理，功具有相对性，那么，温度具有相对性将是不足为奇。 但是，在动系中观测静系中的温度计，得到的结果才是真实的静系温度。 引力温梯论，没有涉及从动系中测量静系温度，所以认为，你在想办法维护引力温梯论。但是，29楼提到的图片文稿，却证明“你赞同引力温梯论，就是赞同引力温梯论在数学上冲击了热二律，除非你不赞同引力温梯论的数学推导。” 何去何从？ 你与541218继续惺惺相惜吧。 |