| ??? |
|
一个引力温梯论可以有两种吗？【马大蛋，你说得很对！温度梯度可以同时有这两种说法，那就看你约定朝上是正方向还是朝下时针方向，如果你约定朝上是正方向，那么重力就是负值！大气中存在着的温度梯度也就是负的；如果你约定朝下是正方向，那么重力就取正值，大气中存在着的温度梯度也就是正值；也有什么奇怪的了？温度梯度当然可以有这两种等效的表达，就像你马天平也可以被称作小马，也可以被称作老马还可以被称作马蠢蛋，那么对同一个人有三种称谓么？有！】
|
|
马天平常傻问：“一个引力温梯论可以有两种吗？”
本大侠答道：【马大蛋，你说得很对！温度梯度可以同时有这两种说法，那就看你约定朝上是正方向还是朝下时针方向，如果你约定朝上是正方向，那么重力就是负值！大气中存在着的温度梯度也就是负的；如果你约定朝下是正方向，那么重力就取正值，大气中存在着的温度梯度也就是正值；也有什么奇怪的了？温度梯度当然可以有这两种等效的表达，就像你马天平也可以被称作小马，也可以被称作老马还可以被称作马蠢蛋，那么对同一个人有三种称谓么？有！】 |
| 希望马天平别逃跑 ……赶快跪下……否则就要你上缴学费 |
|
对【150楼】说： 一个引力温梯论可以有两种吗？【马大蛋，你说得很对！温度梯度可以同时有这两种说法，那就看你约定朝上是正方向还是朝下时针方向，如果你约定朝上是正方向，那么重力就是负值！大气中存在着的温度梯度也就是负的；如果你约定朝下是正方向，那么重力就取正值，大气中存在着的温度梯度也就是正值；也有什么奇怪的了？温度梯度当然可以有这两种等效的表达，就像你马天平也可以被称作小马，也可以被称作老马还可以被称作马蠢蛋，那么对同一个人有三种称谓么？有！】 |
|
对【150楼】说： 你的第一个提问……我已经反复回答了 ： 马天平常问：“一个引力温梯论可以有两种吗？” 猪大侠答道：【马大蛋，你说得很对！温度梯度可以同时有这两种说法，那就看你约定朝上是正方向还是朝下时针方向，如果你约定朝上是正方向，那么重力就是负值！大气中存在着的温度梯度也就是负的；如果你约定朝下是正方向，那么重力就取正值，大气中存在着的温度梯度也就是正值；也有什么奇怪的了？温度梯度当然可以有这两种等效的表达，就像你马天平也可以被称作小马，也可以被称作老马还可以被称作马蠢蛋，那么对同一个人有三种称谓么？有！】 |
|
1、一个引力温梯论可以有两种吗？.........541218认为可以。
所以，如果我写文章证明▽E= -mg 、存在一个负值的温度梯度，则，负值的温度梯度与541218的▽E= mg的引力温梯论在科学上具有同样的权利，那么，541218怎么想？ 2、 如果以温度计为标准，则引力温梯违反热传递规律，才能维持高处温度低于低处的温度。 假如引力场中一个100公里高度的绝热气柱处于温度计检测下的处处温度相同的等温度状态，高处气体分子的平均动能，与低处分子的平均动能相同，重力影响使高处气体的分子密度小于低处气体的分子密度。 则经过足够长的时间后， 究竟541218怎样能够证明存在违反热传递规律的数理逻辑或者事实？ “热量可以从低温区流向高温区”的数理推导或者实验证据是什么？ 高处气体的分子在弹性碰撞中是如何损失平均动能的？ “这种热流逆坡而上的热传导过程乃属热温商递减的过程。这直接冲击了热二律。”的数理推导或者实验证据是什么？ “这种热流逆坡而上的热传导过程”的数理推导或者实验证据是什么？ |
|
对【157楼】说： 一个引力温梯论可以有两种吗？【马大蛋，你说得很对！温度梯度可以同时有这两种说法，那就看你约定朝上是正方向还是朝下时针方向，如果你约定朝上是正方向，那么重力就是负值！大气中存在着的温度梯度也就是负的；如果你约定朝下是正方向，那么重力就取正值，大气中存在着的温度梯度也就是正值；也有什么奇怪的了？温度梯度当然可以有这两种等效的表达，就像你马天平也可以被称作小马，也可以被称作老马还可以被称作马蠢蛋，那么对同一个人有三种称谓么？有！】 |
|
1、一个引力温梯论可以有两种吗？.........541218认为可以。
所以，如果我写文章证明▽E= -mg 、存在一个负值的温度梯度，则，负值的温度梯度与541218的▽E= mg的引力温梯论在科学上具有同样的权利， 那么，（目前）就没有输赢。 2、参考157楼。 |
|
马大蛋，你的确很傻！本大侠已经再三地说咯：“温度梯度”的正负，取决于约定的方向，如果你约定向上为正方向，那么你就会越向上走，温度越低，即向上走温度的增量为负值所以，若约定向上为正方向，则温度梯度为负值。
当然也可以约定向下为正方向，越向下走温度越高，即温度增量为正值，所以若约定向下为正方向，则温度梯度为正值。 所以 温度梯度的正负完全取决于你所约定的正方向。 正方向的约定并没有硬性规定，也没有必要做硬性规定，硬性规定正方向也毫无意义。只由作者随意约定。 所以 温度梯度 当然可以两种等效的标度方式，即既可以标度为正值，也可以标度为负值。 马大蛋，赶快跪下！不然 你就要缴纳八百万元人民币的学费！！！ 马大蛋，你彻底输咯!你开始坚称同时有些分子向下运动具有正的动能梯度，同时也还有些分子向上运动具有负的动能梯度，这样将向上运动的分子的动能梯度与向下运动的分子的动能梯度加起来就互相抵消为零，所以宏观上并不存在温度梯度。经过我的反复耐心地教育 讲道理 给出详尽的具体细致的说明，使得马天平在铁的逻辑面前不得不放弃自己的错误口号：不存在温度梯度。又开始说温度梯度不应该有两种说法，应该要么就是正的要么就是负的，我则说 温度梯度的正负取决于约定的正方向，约定的方向不同，说得温度梯度的取值符号就不同，但是温度沿着引力方向增高为正值，这是唯一的客观规律！绝不可能出现违例！当然由其他因素所导致的温度梯度那就另当别论咯。 马大胆，你不但不交学费，你反而要剽窃本大侠独辟的逻辑思路，你真大胆？你只要重辟蹊径不仿效我的思路 或不打擦边球 即不要变相效仿我的思路，绝对属于你自己的独辟蹊径 你完全有权对引力温梯率展示自己独特的别出心裁的证明思路!我开辟了登上珠穆朗玛峰的蹊径，你也有权利来独辟攀登蹊径，但你不要沿着我的足迹平行顺势攀爬，那就不叫你开辟的攀登路线…… 温度梯度取值的正负由你所约定的正方向决定，但沿着重力方向前进温度递增值只能为正值，这是唯一的客观规律！不允许有第二种可能。 |
|
对【159楼】说： 马蠢蛋，你开始坚称 有一部分分子向上作减速运动，其动能梯度为负值，还有一部分分子向下做加速运动，其动能梯度为正值，这两部分的分子的汇合结果是分子的热运动能正负梯度相互抵消为零，宏观上并不会表现出温度梯度。 马蠢蛋 经过本大侠的反复教育 终于放弃那些错误的口号，现在依然不理解 温度梯度的取值符号完全取决于正方向的约定这样一个简单的道理，所以随着其正方向约定的不同，温度梯度的取值可有正、负两种符号；这有什么奇怪的呢？我在论文中只是定性地证明温度梯度不等于零，并没有具体追究其正负。因为第一步只要能证明温度梯度不等于零已经就是惊天动地咯！因为 人们一直以来都误以为只能是零，因为这个离经叛道的最新结论直接冲击了“热力学第零定律”。 马天平当然完全有权利参与热力学理论的研究……可以独辟蹊径别出心裁重新证明 “引力温梯率”的客观存在。
|
| 任何人都有权利来展示自己对“引力温梯率”的正确性的独特的别出心裁的怪诞的证明思路！ |
|
541218认为 “因为这个离经叛道的最新结论直接冲击了“热力学第零定律”。”
===那么，541218怎样面对157楼的2. 1、一个引力温梯论可以有两种吗？.........讨论可以结束了。 2、参考157楼。 |
|
541218认为 “因为这个离经叛道的最新结论直接冲击了“热力学第零定律”。”
===所以，我发现，541218没有从热力学平衡状态，推导出引力温梯，反而吹嘘 直接冲击了“热力学第零定律”。 那么，541218怎样面对157楼的2. 1、一个引力温梯论可以有两种吗？.........讨论可以结束了（前提是，假设▽E= -mg、▽E= mg两个正确）。 2、参考157楼的2. |
|
对【160楼】说：
在一个球形的大气层中，以分子重力mg为正方向，则穿过球心后的重力为-mg，因此，地球的大气层气体系统中，至少存在两方向的动能梯度。 将会产生▽E1=mg、▽E2= -mg， 所以，合计▽E总=mg+（-mg）=0 。 所以，引力温梯论不成立。 |
|
对【165楼】说： 在你马天平的眼里 唯有马天平真理在握！什么【541218】、什么爱因斯坦、什么牛顿……等等都是狗屁 马天平这个大蠢蛋所流露出的唯己独尊的心理 再次印证了【541218】的伟大预言：凡是来此张扬的都是自以为是 自迷心窍至死不悟者！都以为只有自己才是旷世奇才 科学巨匠 别人都是狗屁 |
| 反正你马天平也不是荐稿教授 我也不指望你为我荐稿，你爱怎么说就怎么说，只不过是狗屁而已……本大侠永不再搭理马大蛋！愚蠢得不行咯 不可救药 病入膏肓 马蠢蛋概念含混 思路混乱 胡扯淡 一派胡言 妖言惑众 应该立即押上断头台凌迟立决 |
|
对【166楼167楼】说：
541218夸夸其谈依然如故，说明541218依然可爱。 引力温梯论可以结束了、讨论可以结束了。 （刚才还有一帖审核中）。 |
|
复制http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-305598.html
[6楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2013/08/27 13:10 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 对【5楼】说： 引用541218的134楼“…“动能梯度”属于一种矢量，其方向就是运动者所遭受到的合外力的方向；而不是运动者的位移（即速度）方向。…” 那么，地球一侧气体分子受到合外力是mg、地球另一侧的大气层中分子受到合外力-mg ，因此，对于环球形的大气层气体系统，存在▽E1=mg、▽E2= -mg， 所以，气体系统中合计▽E总=mg+（-mg）=0 。 环球形的大气层气体系统中存在的mg、与-mg，是541218以“只要你约定以引力方向为正方向，那么引力温梯就是唯一的只能取正值！”能够掩盖的吗？ 引用541218的5楼“而且只统计一个小局域一立方厘米内的分子动能的梯度足以。” =====541218竟然削足适履。 |
|
虽然157楼的2.，仍然没有被541218回答，但是，请541218自己玩吧。
讨论结束了。 |