1、请马老弟明言动系、静系测量温度的具体含义。

        2、29楼提到的图片文稿，哪个地方证明了“你赞同引力温梯论，就是赞同引力温梯论在数学上冲击了热二律，  除 非你不赞同引力温梯论的数学推导。" ，请指明这一点。

        3、请马老弟尽量做到客观理性，我不存在维护谁不维护谁的问题，也不存在维护不维护某个理论的问题，我只是赞同我认为正确的东西，就引力温梯论而言，我一直希望用实验来检验之，并想方设法地设计实验，正如你18楼所说的：
          “17楼的"情绪高涨"论，让541218 骑虎难下了。删除耶，否耶，淡然耶。”

       马老弟，我明白你的动系、静系的意思了：1、静系，比如有一锅开水，有一只温度计放入其中，显示某一温度值，马老弟你站在旁边读取这一温度值。2、动系，与此同时，朱老哥以5公里/小时的速度相对于那一锅开水和温度计运动，他看到的温度计的数值为另一温度值。

       过后，马老弟和朱老哥都给出了自己读取的温度值，这两个温度值就目前的情况看（不考虑相对论的因素，如果存在的话）应该是相同的。

鄙人尚不清楚，马蠢蛋帮助了谁？

关于“逆坡而上的传导热流属于热温商递减的过程”根本不属于你马蠢蛋所能参与的话题

原创作者 马天平（地址 新郑市）  （2013-08-21）

摘要：根据加速系的加速力与重力方向的不同、和牛顿摆置换速度现象，利用3个铁球撞击的思想实验，来区分撞击力的方向，从而区分出加速系的加速力方向，与引力场中重力的方向，就可以区分是否存在引力场或者加速度，来否定等效原理、广义相对性原理、广义相对论。

关键词：    惯性力   引力  等效原理   广义相对性原理   广义相对论

根据等效原理，重力与惯性力等效，引力场与加速系不可区分。

但是，根据加速系中物体受到的加速力，与重力的方向不一定相同，就可以通过完全碰撞规律来区分加速力和重力的方向，来区分向下的重力场、与向上的加速度，进而证明惯性力与重力的力学效果不同。

1、

如图1-a，静止地面上，铁球C被薄薄的玻璃板支撑（玻璃板不能承受多余外力），铁球A、B在空中某高度开始自由落体运动，重力加速度为g，铁球A、B之间缝隙几乎为零，三个铁球A、B、C的质量相同。

     如图1-b，根据完全弹性碰撞规律，当相同质量的铁球A和B在重力作用下下落，以末速度v，向下撞击相同质量的铁球C时，铁球C受到铁球B的撞击、并且受到铁球A的间接撞击。

    结果，铁球C与铁球B接触后发生分离，铁球C对于地面的速率大于v的大小，铁球C与铁球B之间具有相对速度、铁球C向下离开铁球B，铁球C接触铁球B后发生分离。

2、

如图1-c，在远离重力场的天空深处，加速度为-g的加速天空船内部，天空船地板上，铁球C被薄薄的玻璃板支撑（玻璃板不能承受多余外力），铁球A、B在空中某高度开始"自由落体运动"，产生加速度为a=g，铁球A、B之间缝隙几乎为零，三个铁球A、B、C的质量相同。

如图1-d，在天空船地板上观察，好像是铁球A和B撞击铁球C。

    但是，由于铁球C通过玻璃板受到天空船的加速度、加速力，空中的A、B没有受到重力和外力，因此形成铁球C向上撞击铁球B、A的客观事实。

    所以，根据完全弹性碰撞规律和牛顿摆现象，当铁球C在天空船加速度、加速力的作用下，向上撞击铁球B、A，将置换速度，使铁球A获得铁球C的撞击速度、使铁球B和C相对静止。

    综上所述，可以根据碰撞后，铁球B和C是否相对静止（铁球B和C是否具有分离速度），来判断究竟是铁球C撞击铁球A、B，还是铁球A、B撞击铁球C，就可以分辨铁球C在撞击以前受到力的方向，就可以分辨铁球A、B在撞击以前受到力的方向。

    就可以区分是否存在向下的重力与向上的加速力，就可以区分是否处于重力场或者加速系、就可以区分惯性力与引力的不同效果。

 结论：

有引力场的惯性系与一个不受引力场影响的加速系不等价，证伪等效原理、证伪广义相对性原理、证伪广义相对论。

         我说明这一点，是要表明我并没有偏袒朱老哥，有些问题朱老哥不作答、或回答不了，不意味着没有合理的解释。

         至于你所说的"引力温梯论，没有考虑动系、静系，动系静系的测量温度是你扯出来的。"也是与上面同样的道理,我一作答，你就会条件反射似地怀疑我在为朱老哥辩护，其实，我可以说是提出较多质疑的人之一，这你不得不确认吧。

【541218】的思维严谨的无懈可击，北师大的曹盛林博导只因阅读了【541218】的一篇数理逻辑证明过程，即欣然挥毫荐稿进入《前沿科学》，而何沛平老师则耗资数万作了离心实验数据报告表 也未求得曹盛林博导心无余悸地荐稿的激情，最终还是推诿不予荐稿，所以何沛平特别沮丧 甚至从此绝望，再也不搭理【541218】，为什么 【541218】的寥寥几笔的数理逻辑方程式就可以胜过何沛平耗资数万的离心实验数据使得曹盛林博导对离经叛道的“引力温梯率”坚信不疑呢？这就是【541218】的数理逻辑思维实力的印证与展示。

你马蠢蛋除了自吹自擂自以为是 自迷心窍 自我标榜 胡言乱语 痴人说梦 一会儿要彻底打垮 爱因斯坦 一会儿要彻底打垮牛顿 又一会儿又要彻底打垮【541218】……大言不惭 恬不知耻  死不要脸  理盲兼疯子 无药可救 病入膏肓