|
[物体的总能量为零，质量也为零。这显然荒谬。]
这一点也不荒谬！ 大家好好思考一下，当你观察到的物质，无论是宏观的运动能量，还是微观波能量都为0的时候，还有什么质量？大家必须明白，我们观察物质的方法是通过对方具有的能量进行的，当对方没有能量又如何观察？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
[物体的总能量为零，质量也为零。这显然荒谬。]
这一点也不荒谬！ 大家好好思考一下，当你观察到的物质，无论是宏观的运动能量，还是微观波能量都为0的时候，还有什么质量？大家必须明白，我们观察物质的方法是通过对方具有的能量进行的，当对方没有能量又如何观察？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【90楼】说： 合肥科技大学的电子储存环的弯转磁铁的曲率半径为2.2221米，当储存电子能量为800MeV时，弯转磁铁的磁场强度为12000高斯，似乎又是符合相对论质速关系的，并没有象季灏先生的实验数据那样，偏转半径几乎不变。具体数据我会在得到孙博士的回复后再计算一次。 |
|
对【92楼】说：
这个结果我也很想知道。 不过季灏并不否认半径不变，否则历史上诸多的实验无法解释，只是，这些变化是否符合相对论？不仅仅在某个速度区间内符合，而是要全部符合，这样才说明问题。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【92楼】说：
另外，你要了解一下，合肥科技大学的电子储存环的速度是如何得到的，如果是根据老爱的质速方程计算得到的，那么，你现在用这个速度反过来计算弯转磁铁的曲率半径，就没有意义了，这点很重要，据我所知，电子的速度测量并不容易，通常是按照相对论的质速方程计算得到的。这么逻辑循环下，你要里了解真相可能很难。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【94楼】说： 它有两种能量状态200MeV和800MeV,我问他两种状态下的控制参数，两种状态下轨道是一样的，我是想确定电子轨道在径向和垂直方向的控制参数，还有200MeV和800MeV的电子能量是如何确定的，只要他能回答这两个问题，那就能确定是否符合相对论质速关系。通过水平方向的控制参数的分析，确定动量，判断是否符合相对论质速关系；通过垂直方向的控制参数的分析，确定重力，判断质量是否变化，以及是否符合相对论质速关系。希望孙博士能提供这些具体参数。当然，从公开的数据上来看，这些参数都是波动的，并不能确定精确值，但我们可以从平均的角度出发，做出定性的结论。我希望跟科技大学有关系的朋友能够提供帮助！拜托了！ |
|
对【93楼】说： 电子储存环中的电子回旋频率是4.5333M赫兹，轨道长度是66.1308米（平衡轨道），速度经计算为299790756米/秒，为0.99999432c。以上数据来自于中国科技大学学报第13期第1卷53-67页1983年3月。因为据我所知，合肥的这套装置完全建成是在上世纪九十年代初，所以以上文献应该是设计指标，所以我要求现在的运行参数。 |
|
对【74楼】说： |
|
对【96楼】说： 问题是电子储存环中的电子回旋频率4.5333M赫兹是如何得到的？按理这样的频率并不难测量。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【98楼】说： 它应该是有一个频率测量装置的，用来测量电子的能量，具体的情况那篇文章上并没有提及。 |
|
对【99楼】说：
这些细节还是搞清楚为好。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【100楼】说： 所以，我发了邮件询问相关情况，但我担心孙博士会不会回应。 |
| 二位王先生，不要为这件事操心了，电子储存环可不是一台两台，正是这些机器的成功设计和运行，总体见证了洛伦兹-爱因斯坦质量公式和洛伦兹力定律的可信性。你们关心的技术细节都有资料可查，相信二位迟早会发现，把时间花费在这上面除了可以收获一点加速器方面的知识外，对于挑战相对论只能适得其反。 |
| 王晓斌cn先生：你好！我给你的邮件不知道收到没有？今天偶然看了这个讨论贴，发现说到我的实验。在网上二次说过，你们说的是我三实验中的一个。不同能量不同轨道，没有什么可以怀疑的。我说过台湾，合肥，西欧，北京的加速器，的数据，只要知道能量，半径，磁场中的二个，就可以计算另外一个。问题在哪里，在他们公式推导过程出了问题。我通过中国科学报给高能所专家提出过他们没有办法回答。你们说的我的实验，我在网是二次说过，不能直接说相对论错了，只能说他们根据水深度方法的能量是错误的。 |
|
对【102楼】说： 总体见证了洛伦兹-爱因斯坦质量公式和洛伦兹力定律的可信性。 这就是“洛伦兹变换”形式美的结果。 |
|
对【102楼】说： 余先生，多谢了。我不在乎反相还是拥相，我只在乎哪个更为正确合理。 |
|
对【103楼】说： 季先生，谢谢关注，邮件我刚刚看了一下，还没有收到，我的邮箱是：wxblje@sina.com，有时间的话请重发一次，谢谢。 |
|
对【103楼】说： 季灏在跪着造反，这是可以理解的，也是一种策略，明火执仗地进行可能会吃闭门羹，反而更不利于工作的开展， 总之 “反相”是没有出路的。 要像沈建其那样捧杀《相对论》，俗话说“捧死人不抵偿”，但骂死人罪行显赫必须偿命。沈建其的策略是正确的，有礼有节有利，还能潜伏进入圈内。 每当沈建其发现相对论有所不妥时，并不是动辄提出反相的口号，而是锋芒内敛暗藏杀机委婉地提出改进与概念调整并不是彻底拆除重建。这就是跪着造反 就是捧杀，挑好听的话说。鄙人从1971年秋天就开始挑战热二律，直至现在 虽然严格导出了引力温梯论 得到了沈建其 杨新铁 曹盛林 等学者的理解与认同 且被刊载在《前沿科学》中，但依然没有得到学术界的正视，这就是鄙人鲁莽 据理力争 理直气壮 明火执仗 的悲惨教训.·就是因为没有跪着去造反 没有捧杀热二律 没有委婉的措辞 言辞犀利 锋芒毕露 杀机显赫 所以 鄙人 耗费了一生的精力 浪费了聪明才智 虽然辛辛苦苦地导出了 引力温梯论 但却被冷落民间 最近又导出了 一对引力子相互吸引完全可以超越光速这一骇人听闻的新结论 从而 彻底 崩溃了 洛伦兹变换结论 但是 鄙人依然被沦落一旁无人问津…… |
| 王先生：你好！关系我的磁场实验，在网上二次说过，这是我三实验中的一个。不同能量不同轨道，没有什么可以怀疑的。我说过台湾，合肥，西欧，北京的加速器，的数据，只要知道能量，半径，磁场中的二个，就可以计算另外一个。问题在哪里，在他们公式推导过程出了问题。我通过中国科学报给高能所专家提出过他们没有办法回答。实验我的实验，不能直接说相对论错了，只能说他们根据水深度方法的能量是错误的。在复旦大学做的实验和科学院上海应用物理研究所的实验直接证明相对论错了。如果收到给回答。我的电话是13817801129.给你邮件还是没有能发。 |
| 对107楼。在《前沿科学》上公开向加速器专家挑战，直接通过中国科学报向高能所专家提出他们的计算错了。在上海2011年7月29日向加速器专家挑战，说相对论错了，这些是跪着造反吗！ |
|
对【109楼】说： 其实 我并不赞赏你这种明火执仗的反相做法，旗帜鲜明 态度明朗 并不全是好事，应该向沈建其那样已“改进”、“完善”的面目出现 更容易潜入圈内 |
| 对110楼：那么这样的话，我不懂什么叫跪着造反了。是谁在跪着造反了！选择什么方法你有你的自由。 |
|
对【111楼】说： “跪着造反”就是“捧杀”，就是委婉地批评、帮助“改进”与“完善”，邓小平曾经就是对毛泽东施行“跪着造反”，口头上在呼喊维护、捍卫与发展毛泽东思想，其实就在“发展”上大做文章，就好比舵手不同意现行的航行方向并不是挂倒档，使螺旋桨倒转，使船只退行……这样你就会遭遇灭顶之灾，因为容易给人“倒行逆施”的感觉，那么舵手应该为了避开同一侧的“暗礁”而一直坚持逐渐地朝着同一侧偏离航向……这种微小的偏离的积累，逐渐地就会达到180°，直至最终达到舵手的初衷——“倒行逆施”，这样容易得逞 容易被接受 不易引起众人反对 |
|
对【108楼】说： 季先生，邮件没收到，要不发到另一邮箱：751582105@qq.com |
|
对【104楼】说： 狭义相对论真正有应用性和可验证性的东西是关系式EE=(cp)(cp)+E。E。，时下标准称谓“洛伦兹不变性”。至于其它与洛伦兹变换有关的“尺缩钟慢”、“双生子悖论”……之类都是瞎扯淡，公说公有理婆说婆有理，那是永远走不出的泥潭，纠缠这些只能浪费生命。狄拉克就是巧妙的把这个EE=(cp)(cp)+E。E。（线性）算符化，写出他的波动方程，实现了狭义相对论和量子力学的结合，成就其“大美之作”。不过，现在人们更感兴趣的是“洛伦兹不变性破缺”——在那个式子里面加进一个微扰项，变成EE=(cp)(cp)+k(cp)(cp)+E。E。，这是为了解决超高能宇宙线问题上出现的相对论与观测数据的矛盾提出来的。且不论物理学意义，若从美学价值考察，也许“洛伦兹不变性破缺”这种维纳斯断臂雕像般的残缺美更值得欣赏。 |
|
对【114楼】说：
余老师： 【“尺缩钟慢”、“双生子悖论”……之类都是瞎扯淡，公说公有理婆说婆有理，那是永远走不出的泥潭，纠缠这些只能浪费生命。】 这个我想现在不再如此了，最近我就有篇文章谈到这个问题，非常有趣的是，不论相对论者如何辩解，最后的结果都是证明相对论自相矛盾，文章原理也是非常浅显易懂，没有任何争议的空间。我希望你能看看，我的邮箱是szwangfei001@126.com ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【116楼】说： 谢谢王老师的信任！在相对论问题上，就我个人的兴致而言，对于得不到实验监督和实际应用、仅仅通过逻辑思辨去处理的问题，已经引起审美疲劳。不知道王老师的文章是不是这种性质、能不能诉诸实验验证？ |
|
对【117楼】说： 余老师： 条条大路通罗马，世界不止一条道。审美疲劳不能证明什么，否则实验也一样是疲劳的，至少对某些人也是如此。我现在敢说这个话，不是夸口，否则以后没脸见你，信不信由你，我承诺文章简单明了，无争议，直接导致相对论自相矛盾，而且无需实验，成本最低，速度最快，效果最佳。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【109楼】说： 季先生，我总算看到了你的《加速器输出粒子的能量和轨道异常现象的实验分析》——兼答陈绍光教授，F=dp/dt=d(mv)/dt=mdv/dt+vdm/dt=mdv/dt((vv/cc)/(1-vv/cc)+1)=ma(1/(1-vv/cc)),这样一个公式，如果是相对论专家们提出来的，那我只能说那些专家们已经是无知到无耻了，如果在我面前，我将吐他一脸的唾沫！难到他们连矢量的求导都不会？却还敢在那里高谈阔论。 |