|
[物体的总能量为零，质量也为零。这显然荒谬。]
这一点也不荒谬！ 大家好好思考一下，当你观察到的物质，无论是宏观的运动能量，还是微观波能量都为0的时候，还有什么质量？大家必须明白，我们观察物质的方法是通过对方具有的能量进行的，当对方没有能量又如何观察？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
[物体的总能量为零，质量也为零。这显然荒谬。]
这一点也不荒谬！ 大家好好思考一下，当你观察到的物质，无论是宏观的运动能量，还是微观波能量都为0的时候，还有什么质量？大家必须明白，我们观察物质的方法是通过对方具有的能量进行的，当对方没有能量又如何观察？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【90楼】说： 合肥科技大学的电子储存环的弯转磁铁的曲率半径为2.2221米，当储存电子能量为800MeV时，弯转磁铁的磁场强度为12000高斯，似乎又是符合相对论质速关系的，并没有象季灏先生的实验数据那样，偏转半径几乎不变。具体数据我会在得到孙博士的回复后再计算一次。 |
|
对【92楼】说：
这个结果我也很想知道。 不过季灏并不否认半径不变，否则历史上诸多的实验无法解释，只是，这些变化是否符合相对论？不仅仅在某个速度区间内符合，而是要全部符合，这样才说明问题。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 王先生：你好！关系我的磁场实验，在网上二次说过，这是我三实验中的一个。不同能量不同轨道，没有什么可以怀疑的。我说过台湾，合肥，西欧，北京的加速器，的数据，只要知道能量，半径，磁场中的二个，就可以计算另外一个。问题在哪里，在他们公式推导过程出了问题。我通过中国科学报给高能所专家提出过他们没有办法回答。实验我的实验，不能直接说相对论错了，只能说他们根据水深度方法的能量是错误的。在复旦大学做的实验和科学院上海应用物理研究所的实验直接证明相对论错了。如果收到给回答。我的电话是13817801129.给你邮件还是没有能发。 |
| 对107楼。在《前沿科学》上公开向加速器专家挑战，直接通过中国科学报向高能所专家提出他们的计算错了。在上海2011年7月29日向加速器专家挑战，说相对论错了，这些是跪着造反吗！ |
|
对【109楼】说： 其实 我并不赞赏你这种明火执仗的反相做法，旗帜鲜明 态度明朗 并不全是好事，应该向沈建其那样已“改进”、“完善”的面目出现 更容易潜入圈内 |
| 对110楼：那么这样的话，我不懂什么叫跪着造反了。是谁在跪着造反了！选择什么方法你有你的自由。 |
|
对【111楼】说： “跪着造反”就是“捧杀”，就是委婉地批评、帮助“改进”与“完善”，邓小平曾经就是对毛泽东施行“跪着造反”，口头上在呼喊维护、捍卫与发展毛泽东思想，其实就在“发展”上大做文章，就好比舵手不同意现行的航行方向并不是挂倒档，使螺旋桨倒转，使船只退行……这样你就会遭遇灭顶之灾，因为容易给人“倒行逆施”的感觉，那么舵手应该为了避开同一侧的“暗礁”而一直坚持逐渐地朝着同一侧偏离航向……这种微小的偏离的积累，逐渐地就会达到180°，直至最终达到舵手的初衷——“倒行逆施”，这样容易得逞 容易被接受 不易引起众人反对 |
|
对【108楼】说： 季先生，邮件没收到，要不发到另一邮箱：751582105@qq.com |
|
对【104楼】说： 狭义相对论真正有应用性和可验证性的东西是关系式EE=(cp)(cp)+E。E。，时下标准称谓“洛伦兹不变性”。至于其它与洛伦兹变换有关的“尺缩钟慢”、“双生子悖论”……之类都是瞎扯淡，公说公有理婆说婆有理，那是永远走不出的泥潭，纠缠这些只能浪费生命。狄拉克就是巧妙的把这个EE=(cp)(cp)+E。E。（线性）算符化，写出他的波动方程，实现了狭义相对论和量子力学的结合，成就其“大美之作”。不过，现在人们更感兴趣的是“洛伦兹不变性破缺”——在那个式子里面加进一个微扰项，变成EE=(cp)(cp)+k(cp)(cp)+E。E。，这是为了解决超高能宇宙线问题上出现的相对论与观测数据的矛盾提出来的。且不论物理学意义，若从美学价值考察，也许“洛伦兹不变性破缺”这种维纳斯断臂雕像般的残缺美更值得欣赏。 |
|
对【117楼】说： 余老师： 条条大路通罗马，世界不止一条道。审美疲劳不能证明什么，否则实验也一样是疲劳的，至少对某些人也是如此。我现在敢说这个话，不是夸口，否则以后没脸见你，信不信由你，我承诺文章简单明了，无争议，直接导致相对论自相矛盾，而且无需实验，成本最低，速度最快，效果最佳。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【109楼】说： 季先生，我总算看到了你的《加速器输出粒子的能量和轨道异常现象的实验分析》——兼答陈绍光教授，F=dp/dt=d(mv)/dt=mdv/dt+vdm/dt=mdv/dt((vv/cc)/(1-vv/cc)+1)=ma(1/(1-vv/cc)),这样一个公式，如果是相对论专家们提出来的，那我只能说那些专家们已经是无知到无耻了，如果在我面前，我将吐他一脸的唾沫！难到他们连矢量的求导都不会？却还敢在那里高谈阔论。 |