|
[物体的总能量为零，质量也为零。这显然荒谬。]
这一点也不荒谬！ 大家好好思考一下，当你观察到的物质，无论是宏观的运动能量，还是微观波能量都为0的时候，还有什么质量？大家必须明白，我们观察物质的方法是通过对方具有的能量进行的，当对方没有能量又如何观察？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
[物体的总能量为零，质量也为零。这显然荒谬。]
这一点也不荒谬！ 大家好好思考一下，当你观察到的物质，无论是宏观的运动能量，还是微观波能量都为0的时候，还有什么质量？大家必须明白，我们观察物质的方法是通过对方具有的能量进行的，当对方没有能量又如何观察？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【90楼】说： 合肥科技大学的电子储存环的弯转磁铁的曲率半径为2.2221米，当储存电子能量为800MeV时，弯转磁铁的磁场强度为12000高斯，似乎又是符合相对论质速关系的，并没有象季灏先生的实验数据那样，偏转半径几乎不变。具体数据我会在得到孙博士的回复后再计算一次。 |
|
对【92楼】说：
这个结果我也很想知道。 不过季灏并不否认半径不变，否则历史上诸多的实验无法解释，只是，这些变化是否符合相对论？不仅仅在某个速度区间内符合，而是要全部符合，这样才说明问题。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【92楼】说：
另外，你要了解一下，合肥科技大学的电子储存环的速度是如何得到的，如果是根据老爱的质速方程计算得到的，那么，你现在用这个速度反过来计算弯转磁铁的曲率半径，就没有意义了，这点很重要，据我所知，电子的速度测量并不容易，通常是按照相对论的质速方程计算得到的。这么逻辑循环下，你要里了解真相可能很难。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【94楼】说： 它有两种能量状态200MeV和800MeV,我问他两种状态下的控制参数，两种状态下轨道是一样的，我是想确定电子轨道在径向和垂直方向的控制参数，还有200MeV和800MeV的电子能量是如何确定的，只要他能回答这两个问题，那就能确定是否符合相对论质速关系。通过水平方向的控制参数的分析，确定动量，判断是否符合相对论质速关系；通过垂直方向的控制参数的分析，确定重力，判断质量是否变化，以及是否符合相对论质速关系。希望孙博士能提供这些具体参数。当然，从公开的数据上来看，这些参数都是波动的，并不能确定精确值，但我们可以从平均的角度出发，做出定性的结论。我希望跟科技大学有关系的朋友能够提供帮助！拜托了！ |
|
对【93楼】说： 电子储存环中的电子回旋频率是4.5333M赫兹，轨道长度是66.1308米（平衡轨道），速度经计算为299790756米/秒，为0.99999432c。以上数据来自于中国科技大学学报第13期第1卷53-67页1983年3月。因为据我所知，合肥的这套装置完全建成是在上世纪九十年代初，所以以上文献应该是设计指标，所以我要求现在的运行参数。 |
|
对【74楼】说： |
|
对【96楼】说： 问题是电子储存环中的电子回旋频率4.5333M赫兹是如何得到的？按理这样的频率并不难测量。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【98楼】说： 它应该是有一个频率测量装置的，用来测量电子的能量，具体的情况那篇文章上并没有提及。 |
|
对【99楼】说：
这些细节还是搞清楚为好。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【100楼】说： 所以，我发了邮件询问相关情况，但我担心孙博士会不会回应。 |
| 二位王先生，不要为这件事操心了，电子储存环可不是一台两台，正是这些机器的成功设计和运行，总体见证了洛伦兹-爱因斯坦质量公式和洛伦兹力定律的可信性。你们关心的技术细节都有资料可查，相信二位迟早会发现，把时间花费在这上面除了可以收获一点加速器方面的知识外，对于挑战相对论只能适得其反。 |
| 王晓斌cn先生：你好！我给你的邮件不知道收到没有？今天偶然看了这个讨论贴，发现说到我的实验。在网上二次说过，你们说的是我三实验中的一个。不同能量不同轨道，没有什么可以怀疑的。我说过台湾，合肥，西欧，北京的加速器，的数据，只要知道能量，半径，磁场中的二个，就可以计算另外一个。问题在哪里，在他们公式推导过程出了问题。我通过中国科学报给高能所专家提出过他们没有办法回答。你们说的我的实验，我在网是二次说过，不能直接说相对论错了，只能说他们根据水深度方法的能量是错误的。 |