|
对【60楼】说： 请详细说明一下该公式。其实，能量的概念应该是相对的，并没有绝对的能量，能量的变化才是根本，相对性才是根本，爱因斯坦的质能关系有失偏颇，他把能量绝对化了，从质能关系的推导过程就可以看出，原来反映的是能量的变化关系，爱因斯坦把它推广成了绝对性的概念，走上了绝对性，我们可以设想一下：相同质量的由同种元素C构成的碳黑与钻石真的具有相同的能量？ |
|
对【60楼】说： 请详细说明一下该公式。其实，能量的概念应该是相对的，并没有绝对的能量，能量的变化才是根本，相对性才是根本，爱因斯坦的质能关系有失偏颇，他把能量绝对化了，从质能关系的推导过程就可以看出，原来反映的是能量的变化关系，爱因斯坦把它推广成了绝对性的概念，走上了绝对性，我们可以设想一下：相同质量的由同种元素C构成的碳黑与钻石真的具有相同的能量？ |
|
对【66楼】说： 库仑场也具有“惯性”，不能将惯性全部归功于质量。“荷质比”的测量是有问题的，圆周运动的电子的惯性离心力不全归功于电子的质量m的惯性。电子的库仑场也具有惯性，也会产生惯性离心力。这一点可能是季灏以及所有学者所未曾想到的！你应该去提醒他！我可以严格证明 库仑场具有惯性！！！ 所以最好是做一个 中性物体 譬如 飞轮 或高温物体 的重量是否会变化？ |
|
对【65楼】说： 哥哥指的是引力场的势能吗？就我看来，势能是一种潜在的能量，它还不能被视为真正的能量，或者说它还表现不出能量的特性，它能够通过做功转化为动能，而动能是一种显性的能量。希望哥哥能够举出一些例子来，是否还有超出这两种类型的能量。 |
|
对【69楼】说： E=E(u)和m=m(u)一样只是u的单变量函数，都是运动引起的效应，E和m之间仅差一个常系数cc，E(u)实质上是动能。另外，质速关系是因，质能关系是果，没有质速关系式也得不到质能关系式，这一点好像没有得到普遍的理解。 |
|
对【72楼】说： E不仅仅是速率u的函数，也是温度的函数，体积的函数，相对位置的函数，……等等，所以E并不只是指物体的动能也包含物体的势能， 包括 赵凯华 沈建其 他们这些号称物理学家们，也都不敢伶牙俐齿地说一句 物体静止在引力场中 究竟会不会影响其质量？赵凯华虽然敢于声称必然有影响，但究竟是正影响还是负影响？就开始支吾搪塞了……沈建其似乎也不敢理直气壮地发表庄严的演说…… 这是一个新鲜的话题，也是一种怪诞、孤僻的话题……也是相对论的一根软肋。 挑战相对论 就要攻击其薄弱环节 举一个具体的例子，将一个物体从地面准静态地提升到桌面上来，这个物体的质量是变大还是变小？？？ 其实，这是一个抢答题！
|
|
对【74楼】说： 物体静止在引力场中各个位置对物体的质量是有影响的，宏观上虽然都是静止的，但由于力的存在，微观的运动状态却又是有区别的，没有两个物体的运动运动状态在严格意义上是相同的。 |
|
科学的目标不是美，而是真，科学结论也许是美的，也许是丑的，但美丑不是对科学的评判标准，怀有这样的错误意识，容易人为的因为美而产生信仰，最后有害于科学的发展。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 王令隽 与 朱顶余 都不约而同地 看准 “质能联系定律E=mc^2不兼容引力势能”这根 《相对论》的软肋！ |
|
通过上例中的一对“引力子”所构成的物系的总能量E的分析，得知质能联系定律E=mc^2中的E必然包含两引力子之间的引力势能-mmG/r，当然也必须包含其动能(1/2)mv^2。否则其总能量E就不守恒，一旦包含了引力势能，那就知道物体静止在重力场中的不同位置其总能量就必然不同，依据质能联系定律便知道其动质量也就不同。于是就有王令隽教授的这一段：
我的身体的质量为 m0，我在地球引力场中的总能量为 E = m0 c2-(GM0 m0/r) = m0 [1-GM0 /(c2 r)] c2 = m c2 --------(1) 从上式我们看到，物体在引力场中总能量比远离引力场时要少，其质量比在引力场外的静止质量要小： m = m0 [1-GM0 /(c2 r)]-------------------(2) 当距离 r 等于某一临界值rt时： rt = GM0/c2 ------------------------(3) 物体的总能量为零，质量也为零。这显然荒谬。 |
|
既然E=mc^2中的E包含-mMG/r，那么自由下落过程粒子的质量就与下落速率无关，这就不能满足速率不超过光速c的要求
因为 质点在匀强场引力场中自由下落的速率必须影响其动质量才不至于超光速，如果承认引力势能也包含在E=mc^2中的E里，那就因为机械能守恒，导致E守恒，进而导致m守恒，即于下落速率无关，那就无法保证下落速率不超光速 |
|
对【89楼】说： 电子的惯性来自于库仑场，并不单纯是来自于电子的引力荷m |