|
由于某人习惯性锁帖，因此，今天决定，明日删除自己文章。 请求各位管理员 删除我的被锁帖的文章。
请问大家，怎样才能删除相册内的图片。 |
|
由于某人习惯性锁帖，因此，今天决定，明日删除自己文章。 请求各位管理员 删除我的被锁帖的文章。
请问大家，怎样才能删除相册内的图片。 |
|
刚才试一试删除被锁帖的贴子，原来自己可以删除：
“ 【讨论】 请jqsphy 、无忧仙人，评论我的文章。” |
| 今天早晨，在爱因斯坦吧的几个贴，几个小时内，他们不能有效的反驳，刚才被管理员删除了。 下面贴出讨论内容： |
|
讨论===证明等效原理不成立。
万里可无云>: 虽然其中没有特别说明是星球表面的一点引力场，但是密封舱、电梯内部是局部。 爱因斯坦的密封舱、电梯，不也使用星球表面的引力场？ 或许，把图片中的星球，换成长方形星球，其中的表面存在匀强的场，，结果同样证伪等效原理。 刚才，在相对论吧发出贴子"如果爱因斯坦吧遇到困难，相对论吧是否准备袖手旁观？"
000000=== 品淼斋主>:可笑。等效原理只是局部的。本来就没有人（除了不懂装懂的）认为引力的效果在一个点以外还可以用等效原理等效到什么加速度。你说的大致没错，问题是相对论本来就没那么说，你硬要强加这说法到相对论头上。 万里可无云>: 难道你认为一个匀加速度，可以从位移为零（或者位移变化为零）得到吗？ 品淼斋主>: 回复 万里可无云 :相对论的等效原理根本没说过什么位移为零（或者位移变化为零）.... 万里可无云>: 回复 品淼斋主 :那么，等效原理不得不使用的加速系的加速度，不需要位移概念支持？难道可以违反加速度定义。 品淼斋主>: 回复 万里可无云 : 根本没说过什么位移为零（或者位移变化为零） ====1、等效原理不得不使用的加速系的加速度。2、加速度产生位移变化，如果位移为零（或者位移变化为零），则证明加速度为零，就证明一个加速度为零加速系，不能代替不为零的一个引力场。3、主贴证明两个分别代替引力场的加速度，分别位移为零（或者位移变化为零）。 所以，加速系不能代替引力场。等效原理不成立。
00000000====== 引用"相对论的等效原理根本没说过加速系能(在一个点以外)代替引力场" ==回复：有两个理解： 1、相对论的等效原理根本没说过加速系能代替引力场。 2、相对论的等效原理根本没说过加速系能在一个点以外代替引力场。
如果等效原理根本没说过加速系能代替引力场，那么，加速系怎么可以作为静止系？怎样可以得到广义相对性原理？
1楼中讨论的是A、B两处（可以认为是两个点）的引力场。各位管理员 3楼中讨论的是一个点。
000000000000000000======== 引用"TS喵喵媃: 回复 品淼斋主 :他不懂极限的概念，你跟他说瞬时加速度等于对牛弹琴 " |
|
讨论=====证明“同时性的相对性”不成立、狭义相对论不成立。
http://tieba.baidu.com/p/2334038031 首先你怎么确保ab两边同时发射信号？ 万里可无云: 1、爱因斯坦、相对论，如果不能回答，则相对论不成立。2、现在根据教科书中的条件，根据爱因斯坦火车的条件，你的问题不存在。3、可以从地面中点触发A、B发出人工电击，能够使地面达到同时发光。 • X_324_x: 回复 @万里可无云 :那么地上的同时发光在车上的人看来就不同时了 删除 | 2013-5-18 07:41 回复 • 万里可无云: 回复 X_324_x :但是，这样就达到主贴的效果。产生违反客观事实的效果。证明存在优越惯性系，使狭义相对论不成立。 00000000====== • 万里可无云: 你错了。请查看主贴中的教材。 删除 | 2013-5-18 07:55 回复 • 品淼斋主: 回复 万里可无云 :哪句话跟我说的矛顿了？ 删除 | 2013-5-18 08:01 回复 • 万里可无云: 回复 品淼斋主 : 图片内容：“…对S系两事件同时发生；火车上的观察者必先接收到事件2的光信号，对于S’系事件2先发生。同样如果火车上的观察者同时接收到光信号，对S’系两事件同时发生；则地面上观察者必先接收到到事件1的光信号……” 品淼斋主: 回复 万里可无云 :如果这两个雷击是使得地面上的人看到”AB同时发光，同时到达C”，则火车上的人看到”AB并非同时发光”。但是因为对于火车的人来说，地面在动，所以到达C点却是同时的。 ....但同时到达C却不代表同时到达C'，因为信号传到C的时候C和C'早都不重合了。 00000000000============ 万里可无云: 引用“如果这两个雷击是使得地面上的人看到”AB同时发光，同时到达C”，则火车上的人看到”AB并非同时发光”。 但是因为对于火车的人来说，地面在动，所以到达C点却是同时的。” ===评论：你认为地面上的人看到”AB同时发光，同时到达C”，…. 对于火车的人来说…. 到达C点却是同时的。说明你违反教材。两个观察者怎么能够分别同时看到AB同时发光？两个观察者怎么能够分别同时看到“到达C点却是同时的”？ • 品淼斋主: 面上的人看到”AB同时发光，同时到达C”，则火车上的人看到”AB并非同时发光”。 删除 | 2013-5-18 08:53 回复 品淼斋主: 你准备把我的话里的”并非”二字去掉吗 哈哈哈 删除 | 2013-5-18 08:54 回复 品淼斋主: 如果这两个雷击是使得地面上的人看到”AB同时发光，同时到达C”，则火车上的人看到”AB并非同时发光”。但是因为对于火车的人来说，地面在动，所以到达C点却是同时的。 ....但同时到达C却不代表同时到达C'，因为信号传到C的时候C和C'早都不重合了。 删除 | 2013-5-18 08:54 回复 品淼斋主: 相对论里”同一时间同一地点”是绝对的，无论对于什么观察者，都是”同一时间同一地点”。 万里可无云: 回复 品淼斋主 :是你自己矛盾。你认为 “地面上的人看到”AB同时发光…. 则火车上的人看到”AB并非同时发光…. 对于火车的人来说，地面在动，所以到达C点却是同时的。…” 其中“同时发光…. 并非同时发光……. 所以到达C点却是同时的 ”存在矛盾。 |
| 删除自己的帖子虽然是您的权利，但是我认为没必要。来到这里的人暂且不论水平高低，但都是有着一腔热爱科学、追求真理的热血。这里专家、教授不在少数，也有不少民间科学爱好者，其中也包括您。对一种科学现象有不同的观点的理解，那么其中就一定有正确的和错误的，科学家也不例外。您可以看看这个论坛的所有帖子，有没有全对的、没有错误的帖子。告诉您，没有。因为物理这个大厦是建立在海市蜃楼上的，基础上不正确的理论太多，现在想把那些不正确的剔除出去，谈何容易啊。很多理论已经渗透到了各个个角落，比如原子物理中说起粒子质量就用多少MeV，这样方法表示的数据充斥全书，不想用都不行。您在很多地方被锁帖，先不要怪罪别人，先要想想为什么。论述一件事情的正确与否，一定要把道理想清楚，说明白。不能找到一个图片或一段话就做论据。最明显的两个例子就是可乐瓶论述电磁波和关于大气压强的帖子，说实话，我要是斑竹，我也会锁帖的。从中汲取教训就是了。学历低不是错误，也没人笑话，只要肯学习，肯钻研，多一些分析问题的本领，一样可以出成绩。物理学博大精深，每个分支都有无数的科研人员在努力。我们的一生有限，不可能面面俱到地去学，这点我深有体会。我从小就喜欢物理，那时也就看个《我们爱科学》和《十万个为什么》，但是到了现在，看到每个分支都有成千上万的图书，根本学不完。一本《原子物理学》，从翻开第一页到读完，要用掉我一周时间。如果要完全看明白，可能要看一年，如果要对其中的论述进行批判，那可能就要花费数年时间了。 |
|
昨天没有被锁帖的文章，难道版主 hudemi 认为文章分析正确？为什么没有勇敢地表态支持？难道认为这些文章不足以使你动心？ 证明“同时性的相对性”不成立、狭义相对论不成立。 相对论的质速关系推翻相对论 ( 2013-05-02 ) 爱因斯坦违反同时的相对性-----"论动体的电动力学"违反同时的相对性(二) 00000000======== 昨天锁帖的文章，不知道版主 hudemi 认为哪里有问题？希望版主 hudemi 提出自己观点、或者反驳。 大决战==在相对论吧发出贴子“如果爱因斯坦吧遇到困难，相对论吧是否准备袖手旁观？” 太空船思想实验，证明广义相对性原理不成立，广义相对论不成立。 密封舱思想实验，证明等效原理不成立。合引力场为零，推翻等效原理。 0000000000======= （或许明天再来看结果） |
|
对【9楼】说： 哈哈，没有锁的帖子，并不表示我认为你说的正确。我只是不想一打开论坛版面全部是你的帖子，如同被你恶意刷屏一样。我只是随手锁了几个帖子，减少你的主贴数量而已。 这儿即使水平再高的人，大家也不希望一上来看到的全是他的帖子。何况你的帖子，到处充斥低级错误，这样的帖子只会让人看低本论坛的水平。 另外，已有几个有水平的讨论者向我提出建议，要我约束你们等人。 |
|
对【10楼】说： 没有想到，这一次你原来是这样锁帖的。 既然你、“另外，已有几个有水平的讨论者向我提出建议，要我约束你们等人”，那么，我非常愿意接受你们的批驳，对于9楼提到的几篇文章，如果任何2篇被你们驳倒，那么，以后我会心悦诚服。 （对于你们的反驳，或许我今天不能回复，因为要考虑、写作其它文章） 9楼提到的几篇文章： 证明"同时性的相对性"不成立、狭义相对论不成立。 太空船思想实验，证明广义相对性原理不成立，广义相对论不成立。
|
|
对【11楼】说： 你要明白一点，不是别人驳不倒你，而是别人懒得驳你！两者不是一个概念。 比如，你说爱因斯坦文章中的C+V，别人告诉你这是“第三者速度”，不违背光速不变，你明白吗？你愿意去把这个问题搞清楚吗？ |
|
对【12楼】说： 上面小精灵审核了。 1、 C+V，是"第三者速度"，不违背光速不变，是否是（哪一个）教材中的观点、是否符合主流理论？请说明，因为我实在不知道哪里有这样的观点、难以查找。 |
|
对【12楼】说：
上面大约3个回贴被审核了，请全部看完的时候再考虑回复。 |
|
对【12楼】说： 上面大约3个回贴被审核，请全部看到后，再考虑回复。 小精灵比相对论吧 好一点（小精灵慢、相对论吧删贴）。 |
|
对【13楼】说： 好吧，我用以例子解释一遍： 1、A观察B相对A的速度为V1； 2、C观察A相对C的速度为V2； 3、C观察B相对C的速度为V3。 等等。 你看，这些速度简单说是“两两相对速度” ，都只涉及到观察者和被观察对象两个对象。这种速度不能超过光速C。比如上述例子中，不能用经典速度公式由1和2 推出V3=V1+V2，而应用相对论公式。 现在问，在C看来，A相对于B的速度是多少？ 请注意，这里出现了三个对象：A、B、C，对于C观察A、B的相对速度来说，C是“第三者”。这种速度适用于经典速度合成，此时有V2-V3。可以超光速！！！ |
|
对【12楼】说： 上面小精灵审核了。 爱因斯坦使用w=c-v ，来说明“光的传播定律与相对性原理的表面抵触”。 所以，C+V、c-v，违背光速不变。 |
|
2．根据《狭义与广义相对论浅说》，其中：“7．光的传播定律与相对性原理的表面抵触……w=c-v
证明爱因斯坦知道，符合传统速度相加规律的c-v与相对性原理相抵触。 所以，C+V、c-v，违背光速不变。 |
|
对【12楼】说： 1、 C+V，是"第三者速度"，不违背光速不变，是否是（哪一个）教材中的观点、是否符合主流理论？请说明，因为我实在不知道哪里有这样的观点、难以查找。
2．根据《狭义与广义相对论浅说》，其中："7．光的传播定律与相对性原理的表面抵触 .........我们再次选取我们的路基作为这种参考系。 .........w=c-v ........于是光线相对于车厢的传播速度就出现了小于的情况。 但是这个结果是与第5节所阐述的相对性原理相抵触的"。 （引用地址，"爱因斯坦吧" http://tieba.baidu.com/p/1671426918> ）
证明爱因斯坦知道，符合传统速度相加规律的c-v与相对性原理相抵触。 所以，C+V、c-v，违背光速不变。
3、数学方式证明爱因斯坦火车思想实验中的w=c-v， 参考文章"爱因斯坦火车，证明光速可变、否定相对论。(上)爱" http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-294330.html |
|
对【16楼】说： 1、你仅仅解释了C+V是"第三者速度"，但是， 没有解释"C+V不违背光速不变，"， 以及"C+V不违背光速不变"是否是（哪一个）教材中的观点、是否符合主流理论？"
2、你不知不觉在维护相对论。 爱因斯坦在《狭义与广义相对论浅说》，其中："7．光的传播定律与相对性原理的表面抵触"，特别阐述了"w=c-v......于是光线相对于车厢的传播速度就出现了小于的情况。....但是这个结果是与第5节所阐述的相对性原理相抵触的"。 其中"于是光线相对于车厢的传播速度就出现了小于的情况"，说明了、证明了爱因斯坦认为w=c-v 违反相对性原理和光速不变。（ 使爱因斯坦不得不假设光速不变。）
3、"无论在何种惯性参照系中观察，光在真空中的传播速度相对于该观测者都是一个常数，不随光源和观测者所在参考系的相对运动而改变。"， 对于第三者，根据光速=光的路程/时间间隔，第三者可以检测真空中的光相对于另一个惯性物体的相对的"传播速度"（结果是w=c-v；w=c+v）。 |
| 主题中忘记了 silin007 ，silin007 是第一个与我讨论的人。 |
|
TS喵喵媃: 前天那位相吧的朋友已经指出了你的不足，他是个理论物理博士，我的话你可以当耳旁风，但是他的话你总该听听吧。我对你已经没有耐心了，你以后不要再@我，我不想和不尊重知识，不学无术的人探讨物理，那是在浪费时间。
举报 | 2013-5-19 09:51 回复 万里可无云: 回复 TS喵喵媃 :难道你没有看到，他在回避、避重就轻。如果你不相信，可以查看7楼的地址（讨论记录），在西陆那里。 举报 | 2013-5-19 10:10 回复 万里可无云: 原来是理论物理博士，谢谢他能够参与讨论。但是，结果却由于 TS喵喵媃 的请求而删贴，使他能够成功避免尴尬。 举报 | 2013-5-19 10:12 回复 万里可无云: 回复 TS喵喵媃 :既然当时我们在讨论、与你无关了，不明白你为什么请求大吧主来参与删贴。 00000000000====地址http://tieba.baidu.com/p/2335464767 一位理论物理博士，似乎没有有效的完成维护相对论。 |
|
对【24楼】说： 关于《爱因斯坦火车，证明光速可变、否定相对论》一文
|
|
对【25楼 王晓斌cn 】说： 1、引用"你的A'B' =AB 是在都以路基做为参照系的情况下而成立的，当A'B'是以相对于路基运动的火车做为参照系的情况下在数值上是否与AB相等呢？" ===回复：文章中分析的仅仅是以路基做为参照系的情况下。 比如文章中图片下面是"使用同一个参照系中的参量来检测单向光速。.........下面以路基为参照系分析："
2"、光速不变原理是指：对所有的惯性系，真空中的光速都相等。"， ===那么，对于路基静止惯性系（静止观察者），真空中的光相对于火车的传播速度，也应该是光速c （即不能大于、不能小于c ），才能符合光速不变原理 。 但是文章中能够证明爱因斯坦的"w=c-v"成立，就符合爱因斯坦认为的"w=c-v......于是光线相对于车厢的传播速度就出现了小于的情况。....但是这个结果是与第5节所阐述的相对性原理相抵触的"。 因此就证明光速不变原理不成立、狭义相对性原理不成立。
3、引用"你在计算某个惯性系的光速时，采用的距离和时间都应是本惯性系的数值，而不应使用非本惯性系的数值。" ===文章中使用的是本惯性系观测的数值： 开始时，从路基A点发出的光，追击距离（即相对B'的传播距离）相同，A'B' =AB ，追击时间仍然使用本惯性系的数值：t=路程/时间。 |
| hudemi 版主，仅仅认为 光相对观测者都是一个常数，因此被“光在真空中的传播速度相对于该观测者都是一个常数”迷惑了。 因此没有发现 C+V 已经使光速就出现了大于光速c的情况。 hudemi 版主，是否愿意回头？ |
|
对【16楼 hudemi 】说：
你的观点“此时有V2-V3。可以超光速！！！”， 是否符合你的观点“你说爱因斯坦文章中的C+V，别人告诉你这是“第三者速度”，不违背光速不变，你明白吗？” ？ 显然，“ V2-V3。可以超光速………C+V…….是“第三者速度”，不违背光速不变…”产生矛盾。 |
|
关于证伪等效原理，至少有一个人无法回答我的问题：
【万里可无云，回复：参考7楼，TS喵喵媃 为什么没有找到这个答案------““ 为什么不愿意面对“产生位移，使加速系之间距离不同，使加速系不能代替A、B处的引力场。 ”？ ”。”】 地址“今天上午辩论过程中,11:15 删贴，让我对爱因斯坦吧十分失望” http://tieba.baidu.com/p/2335464767 ====参考其中的12楼、7楼。 |
|
对 hudemi 说： 请解除以下其中的锁帖，方便大家参与反驳、批驳： 证明"同时性的相对性"不成立、狭义相对论不成立。 相对论的质速关系推翻相对论 ( 2013-05-02 ) 爱因斯坦违反同时的相对性-----"论动体的电动力学"违反同时的相对性(二) 太空船思想实验，证明广义相对性原理不成立，广义相对论不成立。 密封舱思想实验，证明等效原理不成立。合引力场为零，推翻等效原理。 爱因斯坦火车，证明光速可变、否定相对论。(上) |