没有想到，这一次你原来是这样锁帖的。

   既然你、“另外，已有几个有水平的讨论者向我提出建议，要我约束你们等人”，那么，我非常愿意接受你们的批驳，对于9楼提到的几篇文章，如果任何2篇被你们驳倒，那么，以后我会心悦诚服。

   （对于你们的反驳，或许我今天不能回复，因为要考虑、写作其它文章）

9楼提到的几篇文章：

证明"同时性的相对性"不成立、狭义相对论不成立。
相对论的质速关系推翻相对论 ( 2013-05-02 )
爱因斯坦违反同时的相对性-----"论动体的电动力学"违反同时的相对性(二)

太空船思想实验，证明广义相对性原理不成立，广义相对论不成立。
密封舱思想实验，证明等效原理不成立。合引力场为零，推翻等效原理。

上面小精灵审核了。

1、 C+V，是"第三者速度"，不违背光速不变，是否是（哪一个）教材中的观点、是否符合主流理论？请说明，因为我实在不知道哪里有这样的观点、难以查找。

1、 C+V，是"第三者速度"，不违背光速不变，是否是（哪一个）教材中的观点、是否符合主流理论？请说明，因为我实在不知道哪里有这样的观点、难以查找。

2．根据《狭义与广义相对论浅说》，其中："7．光的传播定律与相对性原理的表面抵触

.........我们再次选取我们的路基作为这种参考系。

.........w=c-v

........于是光线相对于车厢的传播速度就出现了小于的情况。

但是这个结果是与第5节所阐述的相对性原理相抵触的"。 （引用地址，"爱因斯坦吧" http://tieba.baidu.com/p/1671426918>  ）

证明爱因斯坦知道，符合传统速度相加规律的c-v与相对性原理相抵触。

所以，C+V、c-v，违背光速不变。

3、数学方式证明爱因斯坦火车思想实验中的w=c-v，

参考文章"爱因斯坦火车，证明光速可变、否定相对论。(上)爱" http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-294330.html

1、引用"你的A'B' =AB 是在都以路基做为参照系的情况下而成立的，当A'B'是以相对于路基运动的火车做为参照系的情况下在数值上是否与AB相等呢？"

===回复：文章中分析的仅仅是以路基做为参照系的情况下。

比如文章中图片下面是"使用同一个参照系中的参量来检测单向光速。.........下面以路基为参照系分析："

2"、光速不变原理是指：对所有的惯性系，真空中的光速都相等。"，

===那么，对于路基静止惯性系（静止观察者），真空中的光相对于火车的传播速度，也应该是光速c （即不能大于、不能小于c ），才能符合光速不变原理 。

但是文章中能够证明爱因斯坦的"w=c-v"成立，就符合爱因斯坦认为的"w=c-v......于是光线相对于车厢的传播速度就出现了小于的情况。....但是这个结果是与第5节所阐述的相对性原理相抵触的"。

因此就证明光速不变原理不成立、狭义相对性原理不成立。

3、引用"你在计算某个惯性系的光速时，采用的距离和时间都应是本惯性系的数值，而不应使用非本惯性系的数值。"

===文章中使用的是本惯性系观测的数值：

开始时，从路基A点发出的光，追击距离（即相对B'的传播距离）相同，A'B' =AB ，追击时间仍然使用本惯性系的数值：t=路程/时间。