讨论==“相对论的质速关系推翻相对论”

品淼斋主>:楼主连相对论说什么都不知道。你说的那些所谓"相对论的错误结论"，相对论压根推不出那些结论。

收起回复

• 3楼
• 2013-05-18 08:04

• 删除> |

万里可无云>: TS喵喵媃也不敢做出这样的批评。不如，你直接具体批驳。

删除> | 2013-5-18 08:16 回复>

品淼斋主>: 回复 万里可无云 : 给你一个计算你看得懂么？梁灿彬下册118页. 不但什么不同速度的人看到拉力不同，引力场中不同位置的人看到拉力也不同呢。但是"你看到"拉力怎么样跟绳子它自己有什么关系？绳子跟你看不看又不相干。

删除> | 2013-5-18 08:30 回复>

TS喵喵媃>: 谢谢大神来本吧围观，我早就懒得理这不学无术还厚颜无耻的家伙了，我还有更多重要的事儿做。这些烂帖子，过段时间我一起炸掉。

删除> | 2013-5-18 08:50 回复>

TS喵喵媃>: 回复 品淼斋主 :你太抬举他了，不用梁书，高数题他都不会做

删除> | 2013-5-18 08:51 回复>

万里可无云>: 回复 TS喵喵媃 : 已经先在相对论吧说明了"虽然本人不懂微积分等知识，但是发现使用浅显的逻辑也可以证明相对论的荒谬。 欢迎前往爱因斯坦吧查看。" http://tieba.baidu.com/p/2334080609>>

0000==========

万里可无云>:

@品淼斋主>

品淼斋主>: 回复 万里可无云 : 给你一个计算你看得懂么？梁灿彬下册118页. 不但什么不同速度的人看到拉力不同，引力场中不同位置的人看到拉力也不同呢。但是"你看到"拉力怎么样跟绳子它自己有什么关系？绳子跟你看不看又不相干。

===回复：确实不能看懂高级数学。

当质量增大、重力增大，"绳子跟你看不看又不相干"就错误了。

引用"引力场中不同位置的人看到拉力也不同呢"

==回复：对于星球表面一个观察者，难道看到A、B两处的引力场会不同？看到重物的重力会不同？

当动系观察者从远处开始靠近，经过一定时间，与静止观察者重合过程中、到达重合时，仍然支持主贴。

• 品淼斋主>: "你看到"质量增大、重力增大, 跟绳子它自己有什么关系？

删除> | 2013-5-18 09:17 回复>

万里可无云>: 回复 品淼斋主 :首先，你认可了质量增大、重力增大。那么，文章中条件是"（当细线承受重物的拉力大小超过G= mg时将会断开。 "

品淼斋主>: 回复 万里可无云 :"你看到"质量增大、重力增大

==这个是问题吗？难道（狭义、广义）相对论可以解决垂直于惯性系速度的"质增、重力增"？

000000000==========

已经先在相对论吧说明了"虽然本人不懂微积分等知识，但是发现使用浅显的逻辑也可以证明相对论的荒谬。
欢迎前往爱因斯坦吧查看。" http://tieba.baidu.com/p/2334080609>>

000000=== 

@ TS喵喵媃
引用"TS喵喵媃: 谢谢大神来本吧围观，我早就懒得理这不学无术还厚颜无耻的家伙了，我还有更多重要的事儿做。这些烂帖子，过段时间我一起炸掉。"
===回复：好几天没有一起说话了。是否能够看一看相吧的大神怎样有效反驳的？希望TS喵喵媃继续保持理性。

• TS喵喵媃>: 我好言相劝过不止一次，好好学习，有了足够的基础再来谈相对论。也就是我闲的没事干，要不谁会理你？中学生想和大学老师讨论问题，很简单，先考上大学再说，要不大学老师根本懒得看你一眼。我不是大学老师，没那么高的学问，但是你起码要让我对你感兴趣吧，你起码要让我有和你持续讨论的兴趣吧

删除> | 2013-5-18 09:20 回复>

TS喵喵媃>: 100多年了，反相对论的人层出不穷，也有大科学家，他们的水平如何就不用我说了吧，他们拿相对论都没办法，你还想找相对论的麻烦？

删除> | 2013-5-18 09:24 回复>

TS喵喵媃>: 你要么去学习，有了足够的资本再来跟我说相对论，要么就再也别在本吧出现。

删除> | 2013-5-18 09:25 回复>

万里可无云>: 回复 TS喵喵媃 :既然你不愿意批驳，那么希望和请求TS喵喵媃，能够看一看相吧的大神怎样有效反驳的？请看一看相对论究竟是否能够维持。

没有想到，这一次你原来是这样锁帖的。

   既然你、“另外，已有几个有水平的讨论者向我提出建议，要我约束你们等人”，那么，我非常愿意接受你们的批驳，对于9楼提到的几篇文章，如果任何2篇被你们驳倒，那么，以后我会心悦诚服。

   （对于你们的反驳，或许我今天不能回复，因为要考虑、写作其它文章）

9楼提到的几篇文章：

证明"同时性的相对性"不成立、狭义相对论不成立。
相对论的质速关系推翻相对论 ( 2013-05-02 )
爱因斯坦违反同时的相对性-----"论动体的电动力学"违反同时的相对性(二)

太空船思想实验，证明广义相对性原理不成立，广义相对论不成立。
密封舱思想实验，证明等效原理不成立。合引力场为零，推翻等效原理。

上面小精灵审核了。

1、 C+V，是"第三者速度"，不违背光速不变，是否是（哪一个）教材中的观点、是否符合主流理论？请说明，因为我实在不知道哪里有这样的观点、难以查找。

好吧，我用以例子解释一遍：

1、A观察B相对A的速度为V1；

2、C观察A相对C的速度为V2；

3、C观察B相对C的速度为V3。

等等。

你看，这些速度简单说是“两两相对速度” ，都只涉及到观察者和被观察对象两个对象。这种速度不能超过光速C。比如上述例子中，不能用经典速度公式由1和2 推出V3=V1+V2，而应用相对论公式。

现在问，在C看来，A相对于B的速度是多少？ 请注意，这里出现了三个对象：A、B、C，对于C观察A、B的相对速度来说，C是“第三者”。这种速度适用于经典速度合成，此时有V2-V3。可以超光速！！！

1、 C+V，是"第三者速度"，不违背光速不变，是否是（哪一个）教材中的观点、是否符合主流理论？请说明，因为我实在不知道哪里有这样的观点、难以查找。

2．根据《狭义与广义相对论浅说》，其中："7．光的传播定律与相对性原理的表面抵触

.........我们再次选取我们的路基作为这种参考系。

.........w=c-v

........于是光线相对于车厢的传播速度就出现了小于的情况。

但是这个结果是与第5节所阐述的相对性原理相抵触的"。 （引用地址，"爱因斯坦吧" http://tieba.baidu.com/p/1671426918>  ）

证明爱因斯坦知道，符合传统速度相加规律的c-v与相对性原理相抵触。

所以，C+V、c-v，违背光速不变。

3、数学方式证明爱因斯坦火车思想实验中的w=c-v，

参考文章"爱因斯坦火车，证明光速可变、否定相对论。(上)爱" http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-294330.html

1、引用"你的A'B' =AB 是在都以路基做为参照系的情况下而成立的，当A'B'是以相对于路基运动的火车做为参照系的情况下在数值上是否与AB相等呢？"

===回复：文章中分析的仅仅是以路基做为参照系的情况下。

比如文章中图片下面是"使用同一个参照系中的参量来检测单向光速。.........下面以路基为参照系分析："

2"、光速不变原理是指：对所有的惯性系，真空中的光速都相等。"，

===那么，对于路基静止惯性系（静止观察者），真空中的光相对于火车的传播速度，也应该是光速c （即不能大于、不能小于c ），才能符合光速不变原理 。

但是文章中能够证明爱因斯坦的"w=c-v"成立，就符合爱因斯坦认为的"w=c-v......于是光线相对于车厢的传播速度就出现了小于的情况。....但是这个结果是与第5节所阐述的相对性原理相抵触的"。

因此就证明光速不变原理不成立、狭义相对性原理不成立。

3、引用"你在计算某个惯性系的光速时，采用的距离和时间都应是本惯性系的数值，而不应使用非本惯性系的数值。"

===文章中使用的是本惯性系观测的数值：

开始时，从路基A点发出的光，追击距离（即相对B'的传播距离）相同，A'B' =AB ，追击时间仍然使用本惯性系的数值：t=路程/时间。