| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 今天早晨，在爱因斯坦吧的几个贴，几个小时内，他们不能有效的反驳，刚才被管理员删除了。 下面贴出讨论内容： |
|
讨论=====证明“同时性的相对性”不成立、狭义相对论不成立。
http://tieba.baidu.com/p/2334038031 首先你怎么确保ab两边同时发射信号？ 万里可无云: 1、爱因斯坦、相对论，如果不能回答，则相对论不成立。2、现在根据教科书中的条件，根据爱因斯坦火车的条件，你的问题不存在。3、可以从地面中点触发A、B发出人工电击，能够使地面达到同时发光。 • X_324_x: 回复 @万里可无云 :那么地上的同时发光在车上的人看来就不同时了 删除 | 2013-5-18 07:41 回复 • 万里可无云: 回复 X_324_x :但是，这样就达到主贴的效果。产生违反客观事实的效果。证明存在优越惯性系，使狭义相对论不成立。 00000000====== • 万里可无云: 你错了。请查看主贴中的教材。 删除 | 2013-5-18 07:55 回复 • 品淼斋主: 回复 万里可无云 :哪句话跟我说的矛顿了？ 删除 | 2013-5-18 08:01 回复 • 万里可无云: 回复 品淼斋主 : 图片内容：“…对S系两事件同时发生；火车上的观察者必先接收到事件2的光信号，对于S’系事件2先发生。同样如果火车上的观察者同时接收到光信号，对S’系两事件同时发生；则地面上观察者必先接收到到事件1的光信号……” 品淼斋主: 回复 万里可无云 :如果这两个雷击是使得地面上的人看到”AB同时发光，同时到达C”，则火车上的人看到”AB并非同时发光”。但是因为对于火车的人来说，地面在动，所以到达C点却是同时的。 ....但同时到达C却不代表同时到达C'，因为信号传到C的时候C和C'早都不重合了。 00000000000============ 万里可无云: 引用“如果这两个雷击是使得地面上的人看到”AB同时发光，同时到达C”，则火车上的人看到”AB并非同时发光”。 但是因为对于火车的人来说，地面在动，所以到达C点却是同时的。” ===评论：你认为地面上的人看到”AB同时发光，同时到达C”，…. 对于火车的人来说…. 到达C点却是同时的。说明你违反教材。两个观察者怎么能够分别同时看到AB同时发光？两个观察者怎么能够分别同时看到“到达C点却是同时的”？ • 品淼斋主: 面上的人看到”AB同时发光，同时到达C”，则火车上的人看到”AB并非同时发光”。 删除 | 2013-5-18 08:53 回复 品淼斋主: 你准备把我的话里的”并非”二字去掉吗 哈哈哈 删除 | 2013-5-18 08:54 回复 品淼斋主: 如果这两个雷击是使得地面上的人看到”AB同时发光，同时到达C”，则火车上的人看到”AB并非同时发光”。但是因为对于火车的人来说，地面在动，所以到达C点却是同时的。 ....但同时到达C却不代表同时到达C'，因为信号传到C的时候C和C'早都不重合了。 删除 | 2013-5-18 08:54 回复 品淼斋主: 相对论里”同一时间同一地点”是绝对的，无论对于什么观察者，都是”同一时间同一地点”。 万里可无云: 回复 品淼斋主 :是你自己矛盾。你认为 “地面上的人看到”AB同时发光…. 则火车上的人看到”AB并非同时发光…. 对于火车的人来说，地面在动，所以到达C点却是同时的。…” 其中“同时发光…. 并非同时发光……. 所以到达C点却是同时的 ”存在矛盾。 |
| 删除自己的帖子虽然是您的权利，但是我认为没必要。来到这里的人暂且不论水平高低，但都是有着一腔热爱科学、追求真理的热血。这里专家、教授不在少数，也有不少民间科学爱好者，其中也包括您。对一种科学现象有不同的观点的理解，那么其中就一定有正确的和错误的，科学家也不例外。您可以看看这个论坛的所有帖子，有没有全对的、没有错误的帖子。告诉您，没有。因为物理这个大厦是建立在海市蜃楼上的，基础上不正确的理论太多，现在想把那些不正确的剔除出去，谈何容易啊。很多理论已经渗透到了各个个角落，比如原子物理中说起粒子质量就用多少MeV，这样方法表示的数据充斥全书，不想用都不行。您在很多地方被锁帖，先不要怪罪别人，先要想想为什么。论述一件事情的正确与否，一定要把道理想清楚，说明白。不能找到一个图片或一段话就做论据。最明显的两个例子就是可乐瓶论述电磁波和关于大气压强的帖子，说实话，我要是斑竹，我也会锁帖的。从中汲取教训就是了。学历低不是错误，也没人笑话，只要肯学习，肯钻研，多一些分析问题的本领，一样可以出成绩。物理学博大精深，每个分支都有无数的科研人员在努力。我们的一生有限，不可能面面俱到地去学，这点我深有体会。我从小就喜欢物理，那时也就看个《我们爱科学》和《十万个为什么》，但是到了现在，看到每个分支都有成千上万的图书，根本学不完。一本《原子物理学》，从翻开第一页到读完，要用掉我一周时间。如果要完全看明白，可能要看一年，如果要对其中的论述进行批判，那可能就要花费数年时间了。 |
|
对【9楼】说： 哈哈，没有锁的帖子，并不表示我认为你说的正确。我只是不想一打开论坛版面全部是你的帖子，如同被你恶意刷屏一样。我只是随手锁了几个帖子，减少你的主贴数量而已。 这儿即使水平再高的人，大家也不希望一上来看到的全是他的帖子。何况你的帖子，到处充斥低级错误，这样的帖子只会让人看低本论坛的水平。 另外，已有几个有水平的讨论者向我提出建议，要我约束你们等人。 |
|
对【10楼】说： 没有想到，这一次你原来是这样锁帖的。 既然你、“另外，已有几个有水平的讨论者向我提出建议，要我约束你们等人”，那么，我非常愿意接受你们的批驳，对于9楼提到的几篇文章，如果任何2篇被你们驳倒，那么，以后我会心悦诚服。 （对于你们的反驳，或许我今天不能回复，因为要考虑、写作其它文章） 9楼提到的几篇文章： 证明"同时性的相对性"不成立、狭义相对论不成立。 太空船思想实验，证明广义相对性原理不成立，广义相对论不成立。
|
|
对【12楼】说： 上面小精灵审核了。 1、 C+V，是"第三者速度"，不违背光速不变，是否是（哪一个）教材中的观点、是否符合主流理论？请说明，因为我实在不知道哪里有这样的观点、难以查找。 |
|
对【13楼】说： 好吧，我用以例子解释一遍： 1、A观察B相对A的速度为V1； 2、C观察A相对C的速度为V2； 3、C观察B相对C的速度为V3。 等等。 你看，这些速度简单说是“两两相对速度” ，都只涉及到观察者和被观察对象两个对象。这种速度不能超过光速C。比如上述例子中，不能用经典速度公式由1和2 推出V3=V1+V2，而应用相对论公式。 现在问，在C看来，A相对于B的速度是多少？ 请注意，这里出现了三个对象：A、B、C，对于C观察A、B的相对速度来说，C是“第三者”。这种速度适用于经典速度合成，此时有V2-V3。可以超光速！！！ |
|
2．根据《狭义与广义相对论浅说》，其中：“7．光的传播定律与相对性原理的表面抵触……w=c-v
证明爱因斯坦知道，符合传统速度相加规律的c-v与相对性原理相抵触。 所以，C+V、c-v，违背光速不变。 |
|
对【12楼】说： 1、 C+V，是"第三者速度"，不违背光速不变，是否是（哪一个）教材中的观点、是否符合主流理论？请说明，因为我实在不知道哪里有这样的观点、难以查找。
2．根据《狭义与广义相对论浅说》，其中："7．光的传播定律与相对性原理的表面抵触 .........我们再次选取我们的路基作为这种参考系。 .........w=c-v ........于是光线相对于车厢的传播速度就出现了小于的情况。 但是这个结果是与第5节所阐述的相对性原理相抵触的"。 （引用地址，"爱因斯坦吧" http://tieba.baidu.com/p/1671426918> ）
证明爱因斯坦知道，符合传统速度相加规律的c-v与相对性原理相抵触。 所以，C+V、c-v，违背光速不变。
3、数学方式证明爱因斯坦火车思想实验中的w=c-v， 参考文章"爱因斯坦火车，证明光速可变、否定相对论。(上)爱" http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-294330.html |
| 主题中忘记了 silin007 ，silin007 是第一个与我讨论的人。 |
|
对【24楼】说： 关于《爱因斯坦火车，证明光速可变、否定相对论》一文
|