|
由于某人习惯性锁帖，因此，今天决定，明日删除自己文章。 请求各位管理员 删除我的被锁帖的文章。
请问大家，怎样才能删除相册内的图片。 |
|
由于某人习惯性锁帖，因此，今天决定，明日删除自己文章。 请求各位管理员 删除我的被锁帖的文章。
请问大家，怎样才能删除相册内的图片。 |
|
讨论===证明等效原理不成立。
万里可无云>: 虽然其中没有特别说明是星球表面的一点引力场，但是密封舱、电梯内部是局部。 爱因斯坦的密封舱、电梯，不也使用星球表面的引力场？ 或许，把图片中的星球，换成长方形星球，其中的表面存在匀强的场，，结果同样证伪等效原理。 刚才，在相对论吧发出贴子"如果爱因斯坦吧遇到困难，相对论吧是否准备袖手旁观？"
000000=== 品淼斋主>:可笑。等效原理只是局部的。本来就没有人（除了不懂装懂的）认为引力的效果在一个点以外还可以用等效原理等效到什么加速度。你说的大致没错，问题是相对论本来就没那么说，你硬要强加这说法到相对论头上。 万里可无云>: 难道你认为一个匀加速度，可以从位移为零（或者位移变化为零）得到吗？ 品淼斋主>: 回复 万里可无云 :相对论的等效原理根本没说过什么位移为零（或者位移变化为零）.... 万里可无云>: 回复 品淼斋主 :那么，等效原理不得不使用的加速系的加速度，不需要位移概念支持？难道可以违反加速度定义。 品淼斋主>: 回复 万里可无云 : 根本没说过什么位移为零（或者位移变化为零） ====1、等效原理不得不使用的加速系的加速度。2、加速度产生位移变化，如果位移为零（或者位移变化为零），则证明加速度为零，就证明一个加速度为零加速系，不能代替不为零的一个引力场。3、主贴证明两个分别代替引力场的加速度，分别位移为零（或者位移变化为零）。 所以，加速系不能代替引力场。等效原理不成立。
00000000====== 引用"相对论的等效原理根本没说过加速系能(在一个点以外)代替引力场" ==回复：有两个理解： 1、相对论的等效原理根本没说过加速系能代替引力场。 2、相对论的等效原理根本没说过加速系能在一个点以外代替引力场。
如果等效原理根本没说过加速系能代替引力场，那么，加速系怎么可以作为静止系？怎样可以得到广义相对性原理？
1楼中讨论的是A、B两处（可以认为是两个点）的引力场。各位管理员 3楼中讨论的是一个点。
000000000000000000======== 引用"TS喵喵媃: 回复 品淼斋主 :他不懂极限的概念，你跟他说瞬时加速度等于对牛弹琴 " |
|
昨天没有被锁帖的文章，难道版主 hudemi 认为文章分析正确？为什么没有勇敢地表态支持？难道认为这些文章不足以使你动心？ 证明“同时性的相对性”不成立、狭义相对论不成立。 相对论的质速关系推翻相对论 ( 2013-05-02 ) 爱因斯坦违反同时的相对性-----"论动体的电动力学"违反同时的相对性(二) 00000000======== 昨天锁帖的文章，不知道版主 hudemi 认为哪里有问题？希望版主 hudemi 提出自己观点、或者反驳。 大决战==在相对论吧发出贴子“如果爱因斯坦吧遇到困难，相对论吧是否准备袖手旁观？” 太空船思想实验，证明广义相对性原理不成立，广义相对论不成立。 密封舱思想实验，证明等效原理不成立。合引力场为零，推翻等效原理。 0000000000======= （或许明天再来看结果） |
|
对【11楼】说： 你要明白一点，不是别人驳不倒你，而是别人懒得驳你！两者不是一个概念。 比如，你说爱因斯坦文章中的C+V，别人告诉你这是“第三者速度”，不违背光速不变，你明白吗？你愿意去把这个问题搞清楚吗？ |
|
对【12楼】说：
上面大约3个回贴被审核了，请全部看完的时候再考虑回复。 |
|
对【12楼】说： 上面小精灵审核了。 爱因斯坦使用w=c-v ，来说明“光的传播定律与相对性原理的表面抵触”。 所以，C+V、c-v，违背光速不变。 |
|
对【16楼】说： 1、你仅仅解释了C+V是"第三者速度"，但是， 没有解释"C+V不违背光速不变，"， 以及"C+V不违背光速不变"是否是（哪一个）教材中的观点、是否符合主流理论？"
2、你不知不觉在维护相对论。 爱因斯坦在《狭义与广义相对论浅说》，其中："7．光的传播定律与相对性原理的表面抵触"，特别阐述了"w=c-v......于是光线相对于车厢的传播速度就出现了小于的情况。....但是这个结果是与第5节所阐述的相对性原理相抵触的"。 其中"于是光线相对于车厢的传播速度就出现了小于的情况"，说明了、证明了爱因斯坦认为w=c-v 违反相对性原理和光速不变。（ 使爱因斯坦不得不假设光速不变。）
3、"无论在何种惯性参照系中观察，光在真空中的传播速度相对于该观测者都是一个常数，不随光源和观测者所在参考系的相对运动而改变。"， 对于第三者，根据光速=光的路程/时间间隔，第三者可以检测真空中的光相对于另一个惯性物体的相对的"传播速度"（结果是w=c-v；w=c+v）。 |
|
TS喵喵媃: 前天那位相吧的朋友已经指出了你的不足，他是个理论物理博士，我的话你可以当耳旁风，但是他的话你总该听听吧。我对你已经没有耐心了，你以后不要再@我，我不想和不尊重知识，不学无术的人探讨物理，那是在浪费时间。
举报 | 2013-5-19 09:51 回复 万里可无云: 回复 TS喵喵媃 :难道你没有看到，他在回避、避重就轻。如果你不相信，可以查看7楼的地址（讨论记录），在西陆那里。 举报 | 2013-5-19 10:10 回复 万里可无云: 原来是理论物理博士，谢谢他能够参与讨论。但是，结果却由于 TS喵喵媃 的请求而删贴，使他能够成功避免尴尬。 举报 | 2013-5-19 10:12 回复 万里可无云: 回复 TS喵喵媃 :既然当时我们在讨论、与你无关了，不明白你为什么请求大吧主来参与删贴。 00000000000====地址http://tieba.baidu.com/p/2335464767 一位理论物理博士，似乎没有有效的完成维护相对论。 |
| hudemi 版主，仅仅认为 光相对观测者都是一个常数，因此被“光在真空中的传播速度相对于该观测者都是一个常数”迷惑了。 因此没有发现 C+V 已经使光速就出现了大于光速c的情况。 hudemi 版主，是否愿意回头？ |
|
关于证伪等效原理，至少有一个人无法回答我的问题：
【万里可无云，回复：参考7楼，TS喵喵媃 为什么没有找到这个答案------““ 为什么不愿意面对“产生位移，使加速系之间距离不同，使加速系不能代替A、B处的引力场。 ”？ ”。”】 地址“今天上午辩论过程中,11:15 删贴，让我对爱因斯坦吧十分失望” http://tieba.baidu.com/p/2335464767 ====参考其中的12楼、7楼。 |