财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:541218 ,王普霖,jiuguang ,陆... 下一主题:从质速公式和质能公式导出的相对...
证明“同时性的相对性”不成立、狭义相对论不成立。
[楼主] 作者:新能源新科技  发表时间:2013/05/18 05:18
点击:609次

 

证明"同时性的相对性"不成立、狭义相对论不成立。

原创作者 马天平(地址新郑市)

(2013-05-14)

 

摘要:

分析爱因斯坦火车的理想实验,利用"光电控制的爆炸装置",检测不同方向发出的光信号是否同时到达中心点、是否符合客观事实。如果相对论的"同时性的相对性"正确,则地面和火车上的两个观察者将分别看到爆炸与没有爆炸,将与事实矛盾。因此证明客观上的时间是绝对的、相对论的"同时的相对性"不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。

 

关键词:爱因斯坦火车   同时性的相对性  狭义相对性原理 相对论

 

参考百度相对论吧中的贴子,标题为"相对论入门(二)",引用其中的相对论教材的图片,( 原图片地址 http://tieba.baidu.com/f?kz=1004323702> ):

 

图1、引用相对论吧贴出的教材图片(片段)。

( 原图片地址 http://tieba.baidu.com/f?kz=1004323702> )

 

    根据爱因斯坦火车的理想实验,

假设火车A'B'的长度为120万公里,AC=AC'= BC = B'C' = 60万公里,在中心点C 和C'分别放置一个"光电爆炸装置",每一个"光电控制的爆炸装置"只有同时接收到两个方向传来的光信号时才能爆炸。

那么,根据同时的相对性,将产生矛盾:

 

对于火车上中心点C'处的"光电控制的爆炸装置",如果地面上C处的观察者发现光信号同时到达C',而火车上C'处的观察者发现光信号没有同时到达C',则,地面上C处的观察者发现C'处应该发生爆炸,而火车上C'处的观察者认为不能发生爆炸。

 

同样,对于火车上中心点C'处的"光电控制的爆炸装置",如果地面上C处的观察者发现光信号没有同时到达C',而火车上C'处的观察者发现光信号同时到达C',则,地面上C处的观察者认为C'处不应该发生爆炸,而火车上C'处的观察者认为应该发生爆炸。

 

因此,两个观察者的判断矛盾,而客观事实只能有一个。

因此,根据不同观察者观测、判断同一个"光电控制的爆炸装置"是否"应该"发生爆炸,是否符合事实,就证明客观上的时间是绝对的、电磁规律在不同惯性系中不平权,就证明相对论的"同时的相对性"不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对性原理不成立。

 

同样道理,对于地面上中心点C处的"光电控制的爆炸装置", 两个观察者的判断也要产生矛盾, 也会证明客观上的时间是绝对的、相对论的"同时的相对性"不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。

 

结论:客观上的时间是绝对的、相对论的"同时的相对性"不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-295548.html[复制地址]
上一主题:541218 ,王普霖,jiuguang ,陆... 下一主题:从质速公式和质能公式导出的相对...
 [2楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2013/05/18 08:28 

相对论本身就是一种诡辩论,赞同“‘同时性的相对性’不成立”结论!!
[楼主]  [3楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/05/18 15:25 

对【2楼】说:

  看到你最近很少发言。

不过,仅仅是赞成结论,难道不赞成这个"光电控制的爆炸装置"思想证明过程?或者认为这个"光电控制的爆炸装置"思想证明过程逻辑有问题?欢迎指出来。

 

(今天上午在爱因斯坦吧的战斗,或许你没有看到,没有强有力的抵抗,只有删贴。)

[楼主]  [4楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/05/22 23:02 

各位 版主 依然沉默、明哲保身、一位采取锁帖。


2013-5-18 ,爱因斯坦吧,在大约3个小时的辩论期间,反对方没有发出强有力的反驳。下面是一些讨论记录(谢谢这位相对论吧的理论物理博士能够参与讨论):

品淼斋主: 太弱了......”同时的相对性”是针对不同地点的。同一地点的”同时”是确定的.......严格的说,相对论里”同一时间同一地点”是绝对的,无论对于什么观察者,都是”同一时间同一地点”。

所以火车上的人看到”同时到达C”,地面上的人也必然看到”同时到达C”;火车上的人看到”同时到达C' ”,地面上的人也必然看到”同时到达C' ”。

但同时到达C却不代表同时到达C',因为信号传到C的时候C和C'早都不重合了。

如果这两个雷击是使得火车上的人看到”A'B'同时发光,同时到达C' ”,则地面上的人看到”A'B'并非同时发光”。但是因为对于地面的人来说,火车在动,所以到达C'点却是同时的。
而如果这两个雷击是使得地面上的人看到”AB同时发光,同时到达C”,则火车上的人看到”AB并非同时发光”。但是因为对于火车的人来说,地面在动,所以到达C点却是同时的。

楼主还是好好学些最基本的知识吧,不要老想着靠些这么低水平的东西出名。做人的一大忌讳就是不踏实,浮燥,急功近利。

万里可无云: 你错了。请查看主贴中的教材。
删除 | 2013-5-18 07:55 回复
品淼斋主: 回复 万里可无云 :哪句话跟我说的矛顿了?
删除 | 2013-5-18 08:01 回复

万里可无云: 回复 品淼斋主 : 图片内容:“…对S系两事件同时发生;火车上的观察者必先接收到事件2的光信号,对于S’系事件2先发生。同样如果火车上的观察者同时接收到光信号,对S’系两事件同时发生;则地面上观察者必先接收到到事件1的光信号……”
删除 | 2013-5-18 08:10 回复
品淼斋主: 回复 万里可无云 : 如果这两个雷击是使得火车上的人看到”A'B'同时发光,同时到达C' ”,则地面上的人看到”A'B'并非同时发光”。但是因为对于地面的人来说,火车在动,所以到达C'点却是同时的。 但同时到达C却不代表同时到达C',因为信号传到C的时候C和C'早都不重合了。
删除 | 2013-5-18 08:21 回复
品淼斋主: 回复 万里可无云 :如果这两个雷击是使得地面上的人看到”AB同时发光,同时到达C”,则火车上的人看到”AB并非同时发光”。但是因为对于火车的人来说,地面在动,所以到达C点却是同时的。 ....但同时到达C却不代表同时到达C',因为信号传到C的时候C和C'早都不重合了。
删除 | 2013-5-18 08:22 回复

万里可无云: 回复 品淼斋主 :你自己违反教材了。

00000000000000000=========

万里可无云:
引用“如果这两个雷击是使得地面上的人看到”AB同时发光,同时到达C”,则火车上的人看到”AB并非同时发光”。 但是因为对于火车的人来说,地面在动,所以到达C点却是同时的。”
===评论:你认为地面上的人看到”AB同时发光,同时到达C”,…. 对于火车的人来说…. 到达C点却是同时的。说明你违反教材。两个观察者怎么能够分别同时看到AB同时发光?两个观察者怎么能够分别同时看到“到达C点却是同时的”?

• 品淼斋主: 面上的人看到”AB同时发光,同时到达C”,则火车上的人看到”AB并非同时发光”。
删除 | 2013-5-18 08:53 回复
品淼斋主: 你准备把我的话里的”并非”二字去掉吗 哈哈哈
删除 | 2013-5-18 08:54 回复
品淼斋主: 如果这两个雷击是使得地面上的人看到”AB同时发光,同时到达C”,则火车上的人看到”AB并非同时发光”。但是因为对于火车的人来说,地面在动,所以到达C点却是同时的。 ....但同时到达C却不代表同时到达C',因为信号传到C的时候C和C'早都不重合了。
删除 | 2013-5-18 08:54 回复
品淼斋主: 相对论里”同一时间同一地点”是绝对的,无论对于什么观察者,都是”同一时间同一地点”。
删除 | 2013-5-18 08:55 回复

万里可无云: 回复 品淼斋主 :是你自己矛盾。你认为 “地面上的人看到”AB同时发光…. 则火车上的人看到”AB并非同时发光…. 对于火车的人来说,地面在动,所以到达C点却是同时的。…” 其中“同时发光…. 并非同时发光……. 所以到达C点却是同时的 ”存在矛盾。
[楼主]  [5楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/05/24 12:34 

请各位版主、属主参观。
[楼主]  [6楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/06/09 06:20 

请hudemi版主不要躲避,请hudemi版主离开叶公好龙。
请评论。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19693493843079