| 读帖时，帖子不存在 |
|
[159楼] 作者:jiuguang
考虑这样一个问题：我们可以说地球绕着太阳与地球的“质心”转，如果把地球与太阳形成的整体称为“自己”，则这个“整体”绕着自己的质心在转，那么按照 [158楼]给出的定义，这个转动属于公转还是自转？ 所以，公转还是自转与我们如何定义“自己”有关，或者说与是否把所围绕的点看做自身的一部分有关。 |
|
对【158楼】说： 你的这一说法与我对自转、公转的解释一样啊。 但话说回来， 这种说法不是太严密的，只是一种粗略理解。我和仙人说的两种公转形式，哪种是更自然的公转呢？ |
|
对【160楼】说： 不知何故出了颜色，修改一下看能否去掉。 |
|
对【161楼】说： 我和仙人说的两种公转形式，哪种是更自然的公转呢？ ======== 这样说并不正确，应该改为“公转的两种自转形式，哪种是更自然呢？” 这样就没有分歧了。 |
|
对【164楼】说： 个人理解，公转、自转等概念起源于天文学，因此单纯引力作用下的物体公转“最自然”。 单纯引力作用下的公转，仙人说的那种公转形式保持不了。至于你说的“两种自转”，不知你指哪两种？ |
|
对【165楼】说： 个人理解，公转、自转等概念起源于天文学，因此单纯引力作用下的物体公转“最自然”。 单纯引力作用下的公转，仙人说的那种公转形式保持不了。至于你说的“两种自转”，不知你指哪两种？ ===================================== 你给的两个图。按马国梁所说，质心绕圆转是公转，左右两个图有相同的公转。不同的是两个图上的飞船，绕自身质心旋转的角速度不同。不是公转的不同，而是自转不同。 |
|
对【168楼】说： 老刘啊，我想我该说的都已说得很清楚了： 1、严格意义上，“转”是“转向”的意思，如果物体没有转向即空间指向性不变就不能归为转动，右图所示情况严格来说算平动，是圆周形轨迹的平动。仙人也认为其为平动，你认为将“公转”归为平动合适吗？ 2、我不反对为讨论问题方便将右图情形“约定”为公转，但这种约定要事先说明。 3、你说按马先生的意思两种图形公转相同，只是自转不同，请问该物体的“自转”中心是该物体的质心吗？明明它是围绕其质心外的一点转动改变的空间指向性。在地面上静止的物体在随地球自转而转动，你认为它在自转吗？ 4、按我的理解，左图才为最自然的公转，不过这种公转天然“包含着”物体空间指向性的改变，即包含着你所说的自转成分。 5、自然系统中，力作用下的物体运动，决不会出现右图所示的运动情形。希望你能认真思考这一问题。 |
|
[174楼] 作者:hudemi
如此说来，你对平动的定义与一般教材一致，在这种定义下，可以肯定右图飞船属于平动。接下来，我们再拓展一下思维。 我们可以把物体或飞船看做由很多质点组成的系统，从系统的角度也可以定义“平动”。对于一个由若干质点或物体组成的物理系统而言，在某段运动过程中，如果系统的任意两个组合点连线保持方向不变，则称在该坐标系下该系统的这段运动过程为平动。在此定义下，我们考虑右图飞船系统，结论是飞船平动；如果把飞船与圆心组合为一个系统又如何呢？按照平动的定义，则这个系统不属于平动。 所以，判定平动、自转、公转首先要明确定义，其次看分析的对象，定义不同、对象不同都会影响到结论，甚至会得到描述形式相反的结论（这是多数分歧、争论的根源）。只说自转与公转，从地球的角度来分析，我们可能说月亮绕地球公转；而从太阳系的角度来说，地球、月亮这个系统在自转，且这个系统又绕太阳公转；再从银河系的角度来说，则是......。 |
|
这个帖子前面没看到，很热闹。
|