1、我时间紧，每次看贴不是很仔细，没有及时发现我们两人说的公转含义上的区别，对此我表示歉意！

2、我理解的公转是如下图左边所示情况，如果其中的“箭头”代表飞船，则飞船的一面是始终朝向中心的，飞船的前端始终是前端。 我现在才知道你理解的公转是图中右边所示情况，飞船只有“平移”性的圆周运动，飞船空间指向性始终保持不变。这是我们两人理解的公转的差异，我们的分歧是由这一差异造成的。

3、至于纯引力作用下物体的公转究竟是应如图左边所示还是右边所示，目前我还不确定，希望你参与“http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-292555.html”的讨论。看究竟怎样理解公转的含义更合适？当然，无论如何理解，都不是原则性分歧，只要说清楚了即可。

4、本人讨论问题是真诚的，但偶尔由于看贴不细造成误会也是有的，并不代表我不愿意接受别人的意见。相反，只要发现我理解有误，我会马上承认。

5、我是在认真讨论，所以我不希望有人在讨论过程中说我“忽悠”、“挖坑” 等，似乎在怀疑我的讨论诚意。

6、 你也不要太娇气，不要动不动就说“不讨论了”、“我要离开”，这也不是讨论问题的态度。我在这儿这么多年，受的气也不少，但我只关心一点：把问题搞清楚。受点委屈算不了什么。

无忧先生在这个论坛做了大量的优秀的工作，你的工作是积极的和有意义的。

为了挑战相对论的大事，希望你继续为这个论坛作出贡献。

射击思想实验检测地球公转、绝对运动

原创作者 马天平  籍贯新郑市

( 2013-03-17)

     地球围绕太阳公转时，受到太阳的引力与离心力平衡，地球对于太阳失重，就像绕地球转动的神舟处于的失重状态一样。

      当失重状态时，神舟的轨道运动可以被射击思想实验探测出来，同样道理，地球围绕太阳的公转轨道运动仍然是可以被射击思想实验探测的。

      因此，射击思想实验可以检测地球相对太阳的绝对运动、检测地球公转，使相对性原理失去存在的基础。

1、

在地球南极点、北极点，竖直向上射击（可以忽略地球自转引起的离心力）。

使用"神舟射击实验"中的模式，检测弹丸偏离标靶、或者检验弹丸磨损枪管的不同，来检验地球公转时的离心力（或者科氏力），根据离心力来判断地球是否公转、根据离心力计算地球公转速度。

在地球南极点、北极点，竖直向上射击，标靶仍然在地球上。

初始时弹丸相对地球静止，随着地球公转的速度，使弹丸受到地球引力F引，等于弹丸受到太阳的离心力F1 。

当弹丸被发射时，这个发射速度，使弹丸增加了一个相对太阳的离心力F2、一个科氏力F3。

这个增加的离心力F2和科氏力F3，就会引起弹丸力学规律的变化，就可以被检测出来。

就可以通过地球上的力学实验探测到地球公转，将证明地球相对太阳在绝对运动、存在绝对空间。

因此，地球存在绝对运动，伽利略相对性原理、相对性原理、相对论，不成立。

2、

在地球南极、北极，沿着地球公转方向（或者相反方向）射击。使用"神舟射击实验"中的模式，检测弹丸偏离标靶、或者检验弹丸磨损枪管，来检验地球公转时的离心力（或者科氏力），来判断地球是否公转、根据离心力计算地球公转速度。

就可以通过地球上的力学实验探测到地球公转。

（详细，略）

谢谢juajin网友的好心挽留——继续服务于大家，应该不是问题：-）；另，感觉您关于自转与公转的看法很贴切，也很新颖。

~无忧仙人

相对性原理的问题比较深刻，在论坛上三言两语难以说清，你可以加我QQ（1174646964），我通过QQ语音给你解释。

~无忧仙人

加吧，谢谢。

我再强调一下，在地球上只有能探测到地球的公转线速度的力学实验才与相对性原理矛盾，能够探测到地球的公转加速度或角速度的实验与相对性原理不矛盾，这是因为地球不是一个严格的惯性系，所以探测到的效果允许偏离严格惯性系下的情况，而你前面的贴子中讲的就是这种情况。

好了，这个话题到此为止，恕不再回贴。

我一条一条地回复你。

关于第7条：“胡搅蛮缠或颠倒黑白”不是说你的；我的贴子既是给你看的，也是给论坛所有网友看的，所以针对的是更一般的论坛现象，我在贴中已经对此做了说明或暗示。至于针对你的部分，我想我也说得很清楚。

如果以上你所引述的我的话引起了你的误解，我表示道歉。

我说过了，我时间紧（每天正常上班，只早晚匆匆看贴回贴），没有及时发现我们对“公转”理解上的差异，是我不对，我已表示道歉。你应该时间比我充裕，如果你早就发现我们是“名词”理解上的误解造成，你应该及时指出是我们理解上的差异（就象我这两天指出的那样），而不仅仅是强调你个人的观点。因为若初始概念理解不一致，你如何强调你的观点，我都一下子明白不了。

好了，现在我们都已知道了我们的分歧所在，也就没有原则性问题了。你倒可以谈谈我所理解的“转动”“公转”“自转”概念有没有其合理性。 

我先交代一点背景情况：

我在跟你讨论自转、公转以及S效应时，心中已经有了地球这个模型为参照。请问德民也是这样的么？还是只是在抽象跟我探讨这些问题？