|
上一个系列讨论的任务已经完成，所以此处再重新开贴。 探索科学真理最忌怀有先入之见，但是德民却把无忧仙人怀疑应该是讨论结果的命题当做讨论的前提，说实在话，这种做法非常令人忧虑。所以无忧仙人在这里善意提醒各位：讨论之前请不要预设前提，好吗？如果真理本来就微妙难知，那么带着有色眼镜去寻找它不是自己难为自己吗？ |
|
上一个系列讨论的任务已经完成，所以此处再重新开贴。 探索科学真理最忌怀有先入之见，但是德民却把无忧仙人怀疑应该是讨论结果的命题当做讨论的前提，说实在话，这种做法非常令人忧虑。所以无忧仙人在这里善意提醒各位：讨论之前请不要预设前提，好吗？如果真理本来就微妙难知，那么带着有色眼镜去寻找它不是自己难为自己吗？ |
|
曹博士:
你好!好像讨论的不是公转与自转的区别，而是:自转不属于惯性系，公转属于惯性系。这个命题成不成立。 如果是前一话题，你挖了一个坑，我可不会往里跳。这种区别还是很多的:1一个离心力与引力基本平衡，一个不是。2公转是椭圆，自转是圆。3公转基本上保持角动量守恒，摄動的时候不守恒。自转如果有角动量，那是基本上守恒，本人沒考察过这种情况。自转是不均匀，会受极移影响。4公转軌道受行星引潮力摄動作用，会发生升交点西移及倾角值的波动。自转轴受日月等引潮力作用会发生岁差和章动。兩者看上去有点类似，以至于刘岳泉网友要用统一的陀螺理论去处理。我开始也想这样，可后来发现不能。一个是质点動力学，一个是刚体動力学。先说这些。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【4楼】说： 你说的这些内容可能都不是问题，但是现在我们最好就事论事，以避免问题复杂化。 |
|
对【3楼】说： 德民先说，“公转与自转本质上无区别，只不过表现形式不一样”；然后又说，“讨论自转与公转是否有本质区别，应从研究其本质入手。而不是通过外在东西”； 我的问题： 一、既然“公转与自转本质上无区别”，那我们还有必要“讨论自转与公转是否有本质区别”的问题吗？ 二、可以请德民界定一下本质与非本质的不同吗？ |