|
上一个系列讨论的任务已经完成,所以此处再重新开贴。 探索科学真理最忌怀有先入之见,但是德民却把无忧仙人怀疑应该是讨论结果的命题当做讨论的前提,说实在话,这种做法非常令人忧虑。所以无忧仙人在这里善意提醒各位:讨论之前请不要预设前提,好吗?如果真理本来就微妙难知,那么带着有色眼镜去寻找它不是自己难为自己吗? |
|
上一个系列讨论的任务已经完成,所以此处再重新开贴。 探索科学真理最忌怀有先入之见,但是德民却把无忧仙人怀疑应该是讨论结果的命题当做讨论的前提,说实在话,这种做法非常令人忧虑。所以无忧仙人在这里善意提醒各位:讨论之前请不要预设前提,好吗?如果真理本来就微妙难知,那么带着有色眼镜去寻找它不是自己难为自己吗? |
|
曹博士:
你好!好像讨论的不是公转与自转的区别,而是:自转不属于惯性系,公转属于惯性系。这个命题成不成立。 如果是前一话题,你挖了一个坑,我可不会往里跳。这种区别还是很多的:1一个离心力与引力基本平衡,一个不是。2公转是椭圆,自转是圆。3公转基本上保持角动量守恒,摄動的时候不守恒。自转如果有角动量,那是基本上守恒,本人沒考察过这种情况。自转是不均匀,会受极移影响。4公转軌道受行星引潮力摄動作用,会发生升交点西移及倾角值的波动。自转轴受日月等引潮力作用会发生岁差和章动。兩者看上去有点类似,以至于刘岳泉网友要用统一的陀螺理论去处理。我开始也想这样,可后来发现不能。一个是质点動力学,一个是刚体動力学。先说这些。 ※※※※※※ 天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。 |
|
对【4楼】说: 你说的这些内容可能都不是问题,但是现在我们最好就事论事,以避免问题复杂化。 |
|
对【3楼】说: 德民先说,“公转与自转本质上无区别,只不过表现形式不一样”;然后又说,“讨论自转与公转是否有本质区别,应从研究其本质入手。而不是通过外在东西”; 我的问题: 一、既然“公转与自转本质上无区别”,那我们还有必要“讨论自转与公转是否有本质区别”的问题吗? 二、可以请德民界定一下本质与非本质的不同吗? |