| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【2楼】说： 说的令人振奋 暂不知行的如何，切忌口不应心…… 如果人人都能用楼主的倡导律化自己的言行和心灵理念 那就大有希望了！！！ 就是因为内耗太大 互相嫉恨 互相倾轧 互相埋葬 互相陷害 互相为难 才导致 中国至今没有物理学诺奖级课题被公认 其实 中国人很有灵性 诺贝尔奖级的突破性灵感频频迸发 可惜都惨遭冷漠与埋葬了 |
|
对【4楼】说： 什么铁球铜球都被批驳的死不认账 胡搅蛮缠…… 什么神舟射箭 已经被批驳得 篡改原帖 死皮赖脸 还好意思在这里到处乱嚷……要不，马天平也可以去请示沈建其理论家 沈建其不仅有足够的实力剥你的皮 而且很公正 很有良心 很有说服力 |
|
对【8楼】说： 其中的3，表示"圆周运动"内部的运动物体，还得叠加着一种引力磁场。 因此可以认为，是在神舟内，空间中运动弹丸，却受到二维离心力场 与 一种引力磁场 的组合、还得叠加着一种引力磁场。
二维离心力场 与 一种引力磁场 的组合、还得叠加着一种引力磁场，合计是3。（或者B）。 显然，你在自相矛盾。一个既是2又是3的矛盾逻辑。 你不愿意支持，我理解。但是，无法自圆其说，却责怪别人，就让我失望了。 这个神舟射击讨论可以结束了。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我多次强调，这只是你自己的篡改！是你自己的曲解：“因此可以认为，是在神舟内，空间中运动弹丸，却受到二维离心力场 与 一种引力磁场 的组合、还得叠加着一种引力磁场。” 我说，但若（旋转系统）存在着运动，则出现了科氏力，这就是意味着 旋转系统等效于 一种二维离心引力场与一种引力磁场的组合（总共就这两种力场的组合，你怎么篡改成三种力场啦？我在那一个帖子里说过 需要三种力场来组啦？请你给出原帖的出处即“链接”，我一定要看一看，我究竟在那一个帖子里说过圆周运动需要三种力场来组合，你在到处散布谣言 自己设立一个虚拟的靶子，自己在打这个虚拟的靶子，还说别人自相矛盾，是你自己的曲解 篡改 歪曲原帖 肆意篡改原句 还到处指责别人自相矛盾 马天平必须指出 原帖的出处，然后马天平再去请别的读者来帮助阅读我的原帖的含义，看究竟是不是像你所理解的那个意思：旋转系统等效于 一种二维离心力场再叠加两种引力磁场？看我的原贴究竟是否可以这样理解）。 谁同意你，篡改本意！ |
|
续（一）： 那么如何实现与开明的主流物理学家做朋友的目的呢？略说有以下几种方式： 1、邀请他们参与我们的会议或讨论，以便分享我们新的成就或想法； 2、通过向他们展示我们对新的物理规律的认识或者有开拓性的实验计划，以探讨申请或从事共同科研项目的可能性； 3、通过个人书信、邮件、电话等往来，直接为他们提供有用的科研思路、信息或建议，并在这种交往中与之建立友谊并施加相应的影响。 ~无忧仙人 |
|
对【8楼】说： 谁是文章核心思想的原始提出人，谁就是当之无愧的第一作者；而在讨论过程中有实质性贡献的人，经过与第一作者的协商，或者经过他人的旁证，原则上都可以成为合作作者，如第二、第三等等。 我这样说，马先生与朱先生满意吗？ |
|
对【29楼】说： 虽然理解上非常透彻，但是显然，...（略）。 ……………………………………………………………………………………………… 此话怎讲？？？ 是指谁理解谁？是不是在说 马天平对朱顶余的“新等效原理”的精神实质的理解很透彻？还是 朱顶余对 教科书中的“等效原理”的精神实质理解得很透彻？ “但是显然……（略）”是啥意思？这种“新等效原理” 显然不正确？你还能找到违例来么？ 三个铁球 五个铜球 的联合就能超越“新等效原理”，还是陀螺的进动过程超越了“新等效原理”？ |