|
（一）通过与开明的主流科学家做真诚的朋友，把我们的学术关切反映给他们；但是更重要的，要通过善意地指出他们在一些关键学术问题或研究方向上的认识误区，给他们以及时有用的信息或力所能及的帮助，这样，我们便可以通过大家共同的努力，把中国的科学事业推向前进。 解释： 我们批评相对论不是为了批评而批评，我们批评它是为了更好地揭示真理；而我们揭示真理也不是为了理论而理论，而是为了振兴中国的科技事业，同时也是为了建设我们强大的国家。既然如此，如果我们已经知悉什么是正确的东西，那就要准备好随时提供给那些最需要它的国内外同事。但是正如常言所说，“打铁尚需自身硬”，所以为了把这第一项工作做好，我们就必须对一些重大的物理问题有自己独到而经得起推敲的认识，同时我们还要对有关学术领域的最新发展以及前沿问题有一个及时而准确的把握。 改变一个人最快、最有效的方法莫过于交心，所以与人做朋友是我们的第一选择；既然人心都是肉长的，那么不妨就让我们从晓之以理、动之以情开始。 待续。 |
|
说明：这个系列的核心内容都是无忧仙人已经、正在以及准备的事情。 ~无忧仙人 |
|
对【2楼】说： 说的令人振奋 暂不知行的如何，切忌口不应心…… 如果人人都能用楼主的倡导律化自己的言行和心灵理念 那就大有希望了！！！ 就是因为内耗太大 互相嫉恨 互相倾轧 互相埋葬 互相陷害 互相为难 才导致 中国至今没有物理学诺奖级课题被公认 其实 中国人很有灵性 诺贝尔奖级的突破性灵感频频迸发 可惜都惨遭冷漠与埋葬了 |
|
对【4楼】说： 建议马先生： 一、把别人对你的以上结果的反对意见贴出来，如果本论坛没有反对意见，就试着到别的论坛看看； 二、搜索一下相关领域的专家，看看哪些人的研究课题与以上几个问题有联系，以便下一步交流、沟通； 三、如果你的以上任何结果经得起推敲，请说明一下愿不愿意与别人合作将其发表（当然，你要是自己有能力，那就优先考虑自己独立发表）。 ~无忧仙人 |
|
对【4楼】说： 什么铁球铜球都被批驳的死不认账 胡搅蛮缠…… 什么神舟射箭 已经被批驳得 篡改原帖 死皮赖脸 还好意思在这里到处乱嚷……要不，马天平也可以去请示沈建其理论家 沈建其不仅有足够的实力剥你的皮 而且很公正 很有良心 很有说服力 |
|
对【5楼】说： 如果谁愿意与马天平合作，不是瞎了左眼就是瞎了右眼…… |
|
对【8楼】说： 其中的3，表示"圆周运动"内部的运动物体，还得叠加着一种引力磁场。 因此可以认为，是在神舟内，空间中运动弹丸，却受到二维离心力场 与 一种引力磁场 的组合、还得叠加着一种引力磁场。
二维离心力场 与 一种引力磁场 的组合、还得叠加着一种引力磁场，合计是3。（或者B）。 显然，你在自相矛盾。一个既是2又是3的矛盾逻辑。 你不愿意支持，我理解。但是，无法自圆其说，却责怪别人，就让我失望了。 这个神舟射击讨论可以结束了。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我多次强调，这只是你自己的篡改！是你自己的曲解：“因此可以认为，是在神舟内，空间中运动弹丸，却受到二维离心力场 与 一种引力磁场 的组合、还得叠加着一种引力磁场。” 我说，但若（旋转系统）存在着运动，则出现了科氏力，这就是意味着 旋转系统等效于 一种二维离心引力场与一种引力磁场的组合（总共就这两种力场的组合，你怎么篡改成三种力场啦？我在那一个帖子里说过 需要三种力场来组啦？请你给出原帖的出处即“链接”，我一定要看一看，我究竟在那一个帖子里说过圆周运动需要三种力场来组合，你在到处散布谣言 自己设立一个虚拟的靶子，自己在打这个虚拟的靶子，还说别人自相矛盾，是你自己的曲解 篡改 歪曲原帖 肆意篡改原句 还到处指责别人自相矛盾 马天平必须指出 原帖的出处，然后马天平再去请别的读者来帮助阅读我的原帖的含义，看究竟是不是像你所理解的那个意思：旋转系统等效于 一种二维离心力场再叠加两种引力磁场？看我的原贴究竟是否可以这样理解）。 谁同意你，篡改本意！ |
|
对【8楼】说： 但若存在运动则必然出现科氏力 这等效于 一种 引力场，所以还得叠加着一种引力磁场 就完全等效于一种惯性空间了" …………………………………………………………………………………………………………………………………… 为什么说 旋转系统 等效于二维离心力场 还得再叠加一种叫引力磁场的力场呢？就是因为 一旦在旋转系统内部出现相对运动就会出现科氏力，这就意味着光凭 二维离心力场是不能完全等效于旋转系统的，所以还得必须再考虑到叠加一种引力磁场才能实现圆满的力学等效 |
|
对【11楼】说： 出现科氏力时，等效于"一种二维离心引力场与一种引力磁场的组合"，作为A。 没有射击时、没有出现科氏力时，就等效于"一种二维离心引力场与一种引力磁场的组合"作为B， 两种"一种二维离心引力场与一种引力磁场的组合"等效吗？A和B等效吗？没有自相矛盾？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你不认真看帖子，理解肤浅加曲解！ 我不是说了 为什么 旋转运动不仅仅等效于一种二维离心力场呢？因为如果仅仅等效于二维离心引力场，那么对于单纯的二维离心力场中出现运动物体，是不会出现科氏加速度的，为了实现等效，必须考虑在二维离心力场的基础上叠加着一种引力磁场，这里合计只有两种力场：其一 是二维离心力场，其二，就是 引力磁场。 我怎么说，你都听不懂，你偏偏要说合计有三种力场，谁曾说过 需要三种力场来组合的呢！你应该以我的解释为准！而不是以你的曲解为准，你不要强奸本意。 |
|
对【7楼】说： 版主警告你： 若不文明用语，请立即离开这个主题，否则后果自负！ ~无忧仙人 |
|
续（一）： 那么如何实现与开明的主流物理学家做朋友的目的呢？略说有以下几种方式： 1、邀请他们参与我们的会议或讨论，以便分享我们新的成就或想法； 2、通过向他们展示我们对新的物理规律的认识或者有开拓性的实验计划，以探讨申请或从事共同科研项目的可能性； 3、通过个人书信、邮件、电话等往来，直接为他们提供有用的科研思路、信息或建议，并在这种交往中与之建立友谊并施加相应的影响。 ~无忧仙人 |
|
对【17楼】说： [无忧仙人]在哪一本词典上查到“瞎了眼”、“睁眼瞎”……之类的词语属于“詈词”的范畴的？“瞎了眼”、“睁眼瞎”……之类的词语只属于比喻没有甄别力而已，就好比“胡说八道”一类的词语。 不过老朽 还是 赞赏 [无忧仙人]的学术创作的倡导……只有这样才会相得益彰 才会相互裨益 优势互补 产生合作优势 即 产生“1+1＞2 ” 的合作效果 这是 《困惑与出路》一书中所强调的科学合作精神。 我们 欲摆脱困境找到出路 就应该 积极响应 [无忧仙人]所倡导的的联合创作 优势互补 取长补短 相得益彰 共创辉煌的光辉思想…… 我早就说过 每个学术“呻吟者”就好比一块钢板 当且仅当 所有钢板都密切拼合成一只船舶时才会劈波斩浪 抵达辉煌的彼岸 否则 都得各自沉没洋底…… 希望 沈建其 黄国友 张操 刘武青 姗姗……等 也能效仿 [无忧仙人] 开阔胸襟 联俄联共 走 "1+1＞2 " 的合作道路共创辉煌 不要单干 散兵游勇肯定 打不下天下 ……不搞个人英雄主义 成立创作小组 署名以姓氏笔画为序 地位平等 平分秋色的原则 我一直就是用这种方式参与创作小组的 ， 不信 你们可以看一下《前沿科学》上的两篇文章 就是 朱顶余 何沛平 两个作者 轮番署名第一，绝对平等。我们是凭“抓阄”来确定书名顺序 的，虽然都是我的灵感和思想 都是我一个人呕心沥血编织出来的文章 但却轮番署名第一，凭"抓阄"来确定书名顺序。这就是为了实现绝对的平等。 我一直企图 在这里寻觅到新成员 但始终未果，今天有幸看到 [无忧仙人]开了先河，老朽为此 兴奋不已 ……很是激动 其实 老朽 早就注意到 等效原理 在旋转系统的应用 需要引入“引力磁场”这样的新概念，不过“引力磁场”并不是老朽首先提出来的 究竟是谁也许是沈建其也许是张操或别人提出的，但究竟是为遇到了什么麻烦而提出“引力磁场”这个概念的？老朽尚不知晓，但是 老朽 之所以 需要引入“引力磁场”这个概念 就是因为 若不引入“引力磁场”这个概念等效原理就难以面对旋转系统， 今天 马天平 也同样 注意到了 这个问题，所以我从容地告诉他 等效原理是适用于力学体系的，只是需要注意到“引力磁场”的存在。但马天平不能理解我的思想，但这个思路 我早就与沈建其 沟通过了 沈建其是个明白人 很灵敏 不需要你细说 一点即通 没有交流障碍 立即达成共识 所以 在注意到“引力磁场”的存在时，才巩固了“等效原理”在力学领域的颠扑不破的地位。 所以 我中肯地劝告 马天平 [无忧仙人] 不要怀疑“等效原理”在力学领域的真确性，只能做“等效原理”的捍卫者 不要充当"等效原理"的挑战者，否则只能是以卵击石！如果有哪一个杂志录用你的稿子，我就会用引力磁场与二维离心力场的组合场来捍卫“等效原理”！所以我还是期待着你们的力作早日见报，因为 这也是在给我登场提供了理由，我之所以没有声张这个思路 就是因为 沈建其说这种组合场模型并不新鲜 没有必要张扬这个想法。如果你们的挑战得到杂志录用，就说明我的组合场还是值得声张的！老朽在拭目以待…… 有人说 引力磁场 属于莫须有的虚拟的力场 属于唯心的产物 客观上并不存在，其实这就是 不公平的说法 “引力磁场”就像“动生电场”那样具有客观性和相对性（专有性），即客观性的相对性。如果说 “引力磁场”属于莫须有的杜撰的唯心主义的产物，那么“动生电场”也一样。“引力磁场”就是 “动能”的载体，我们知道 任何形式的能量都属于一种物质 凡是物质 都具有一定的存在形态，那么 动能（含热能）的物质形态是什么呢？那就是所谓的“引力磁场”，所以“引力磁场”是属于客观存在着的一种力场。“引力磁场”与引力场（含惯性力场）的关系就像 磁场与电场之间的关系，可以互相转化，符合焦耳楞次定律 这些性质都蕴含在沈建其所改建的“引力方程组”中，所以关于这个话题在沈建其面前谈论 就是在“班门弄斧”……
|
|
对【4楼】说： 请马先生把“神舟中射击，推翻等效原理”这个想法完整地贴一遍，在我推敲它的同时，也看看其他人，如朱先生，如何反对。 ~无忧仙人 |
|
对【8楼】说： 谁是文章核心思想的原始提出人，谁就是当之无愧的第一作者；而在讨论过程中有实质性贡献的人，经过与第一作者的协商，或者经过他人的旁证，原则上都可以成为合作作者，如第二、第三等等。 我这样说，马先生与朱先生满意吗？ |
|
“等效原理”的精神实质，就是 任何形式（含 旋转运动，直线加速运动，振动，以及进动 等非惯性运动的复合运动）的非惯性运动 都可以被一种或两种恒定的或交变的力场的组合所等效替代，使得你无法识别你究竟是处在某种形式的组合力场中还是处在非惯性运动的复合运动中。 其实 睿智的楼主 犹如动心挑战“等效原理”，倒不如 对如上陈述的“等效原理”进行 润色加工 且投递出去 以免浪费 马天平之类的的宝贵精力，于国于民与科学发展都很有必要。如果 当初 就这么 陈述 “等效原理”，马天平等就不会如此蠢蠢欲动了…… 对“等效原理”的这种新陈述，虽然得到了沈建其理论家的认同，但沈建其说这毫无新意 没有发表的价值和意义 所以被搁置起来，但由于 马天平之类的网友 依然在怀疑等效原理的在力学领域的普适性，鄙人觉得这种新陈述至少具有科普意义（教学意义），沈建其也不会否认这种新陈述具有科普意义，不过这种新陈述很简陋 很粗糙，很不精辟 需要精辟化 再润色 再修饰 再改进 还需要 翻译 ，所以就凭鄙人的这点鬼火肯定是力不从心的 所以 鄙人还是中肯请求也能得到 楼主等有识之士的热诚参与 共同创作 相得益彰 …… |
|
对【29楼】说： 虽然理解上非常透彻，但是显然，...（略）。 ……………………………………………………………………………………………… 此话怎讲？？？ 是指谁理解谁？是不是在说 马天平对朱顶余的“新等效原理”的精神实质的理解很透彻？还是 朱顶余对 教科书中的“等效原理”的精神实质理解得很透彻？ “但是显然……（略）”是啥意思？这种“新等效原理” 显然不正确？你还能找到违例来么？ 三个铁球 五个铜球 的联合就能超越“新等效原理”，还是陀螺的进动过程超越了“新等效原理”？ |
