必须紧紧围绕“如何有效推进我们探寻真理的事业之我见系列”这个主题，献计献策……

“探寻真理”并不局限于“挑战”，更不局限于挑战“相对论”，而是一个很宽泛的话题……

但必须具有新颖性和正确性，因若不新颖就谈不上“探寻”真理，就只能算是“宣教”真理，如果不“正确”，再新鲜也就谈不上“真理”只能叫做“奇谈怪论”……

所以“话题的核心思想观点（含结论）”必须保证 “新颖性” 和 “正确性”这两大要素。

那么 我们如何 探寻（挖掘、寻求）同时具有新颖性和正确性的新思想呢？又如何甄别其新颖性与正确性呢，一旦被鉴定为具有新颖性和正确性的新思想新结论新方法新概念，那么又如何对待（处置）之呢？

我为什么要将新颖性放在首位呢？因为首先必须具备新颖性，只有对被公认为新颖性的话题才有必要对其进行正确性的鉴定，否则不管青红皂白 首先就进行正确性的争论，即使最后被鉴定为正确的，结果这是“后续课程”的基本内容，这就白忙乎一场了

所以新颖性必须是放在第一位，首先被确定其新颖性才有必要确定其正确性，只有同时具备新颖性和正确性这两大充要条件才有必要讨论如何处置之的问题，亦即如何联合创作与投稿以及署名顺序的问题。这就属于集体的成果。也只有众人拾柴 才会火焰高！否则散兵游勇 各唱各的调 各行其志 谁都不是全能 谁也不能一竿子插到底 必将各自沉没……只有优势互补 取长补短 博采众家之长 相得益彰 各擅其长 各有千秋 各有所长 联合创作  共铸辉煌 要有团队精神 不搞个人英雄主义 同舟共济 团结互助 相濡以沫 不争名不夺利 肝胆相照 坦诚相待 不耍心机 不尔虞我诈 淡泊名利 友谊第一 成果第二 不成大业却成千里相聚的学友 今世有缘相识在网络里 都应珍惜今世的机缘 ……不搞恶语相向 不勾心斗角 发扬高风格 高姿态  别让人见笑，要将学术争论与“吵架斗嘴”严格区别，学术争论绝不影响友谊，友谊不等于对原则性的学术观点违心恭维 绝不拿原则性的学术观点做交易  只有态度明朗旗帜鲜明地流露出自己的真实的学术观点才是真友谊的表现 才是建立牢不可破的学友的根本保证，靠互相无原则的苟同 不说真话 违心地谬赞 和恭维所维持的所谓友谊只是建立在沙滩上的虚假友谊……  努力争取 产生 “1+1 ＞2”的合作优势，融智于一炉才会铸就辉煌的成果。

“无忧仙人”同志，为国家的科学事业奋斗我是不计名利的，尽管我在社会上混得并不好，但我深爱着我们的国家，总想为国家的富强做出自己的贡献，正是有这样的思想指导我才一直坚持了下来，以至于有一个阶段曾经影响到了身体的健康，但我并不后悔，因为这是我自己的理想和选择。

科学理论的创新固然离不开大家的共同努力，但如果政府在这方面无所作为甚至为反动学术权威（这里指阻碍科学发展的学术权威们）和错误理论撑腰壮胆的话，即使有了理论创新，也会遭到封杀。这本身就是一种腐败现象。

其实我是非常赞同楼主的观点的，我只是对政府的无所作为甚至助纣为虐感到痛心。

谢谢您的回贴；我的这个系列后面要列出很多大家可做的事情，这些事情决不是一个人可以完成的，“否定相对论”先生可以结合自己的实际情况选做其中的一些。

一个人的能力有大小，但是只要为国尽了力，就是一个崇高与值得敬重的人；所以在这样一个特别的时期，奉献精神是我们这个民族最宝贵的财富。

~无忧仙人

再续（一）：

（一）中的目标的贯彻与实行可以分为两个基本步骤，1、搜集并组织信息，主要是其研究领域与相对论有关的主要或者有影响力的科研人员的情况，以便下一步的沟通与交流，2、根据（1）中的信息，进行有针对性的邮件、书信、网络以及电话联系。

有些网友可能觉得自己写不了或出版不了好的文章或书籍，或者觉得自己提不出什么独创或有意义的思想，于是便认为自己于推进反相或探寻真理的事业没有大用，其实不是这样的，我们所从事的毫无疑问是一项伟大、艰巨而复杂的事业，它需要大量的人力甚至物力，因而每个人不论能力大小，只要愿意并具有奉献精神，就一定可以找到自己想做或能做的事情，比如上面所列的（1），只要有机子、能上网，就可以把这件事情搞定。我们还可以把搜集来的有关科研人员的基本情况在论坛置顶，以便大家做下一步的行动。

至于（2），它涉及的技巧性甚至对个人素质的要求就要高些，因为我们显然不能莽撞行事，而是要谋定而后动，我稍后再对这个话题做更具体的说明，或者给出具体的例子。

我相信，我们大家正在从事一场科学的革命，这个过程开始也许是曲折的，但它最终将极大地促进中国的科技振兴事业以及中华民族腾飞的过程，正因为如此，我们需要为此投入，为此付出，为此奉献，我们也将为此骄傲与自豪。古人说，“二人同心，其利断金”，但是我相信我们有着千千万万热爱科学、忠于国家、乐于奉献的科学赤子，一旦我们团结起来，我们一定能改变这个国家。

待续。

~无忧仙人

如何有效推进我们探寻真理的事业之我见系列： 

（二）通过我们长期而专注的缜密思考以及有远见、有独创性研究，推出一个对于中国的科技进步与国防事业的强大、振兴具有重大现实意义的系列科学研究与实验计划，并动员一切可以动员的力量、使用一切可能的方式，将这样的计划推介给中国的科学研究以及国防科技的决策、主管部门使之得到有效地实施，从而为本世纪内中国的科技、国防全面领先西方奠定强有力的物质与人才基础。

 解释： 

我们之所以批评相对论以及相关的西方其它现代科学分支，不仅是因为这些领域充斥了错误，而且更重要的是因为它们中充满了机遇；虽然人类的几次科学革命遗憾地没有在中国发生，但是这不是说中国的科学家不会对人类科学与技术进步做出自己独特的贡献，更不是说中国人没有足够的才智促成下一次科学革命的发生；事实上，只要方式与指导思想得当，只要我们团结进取，中国的科学家既有足够的智力因素也有充分的人格、人品、性情等素质因素把人类的科学事业推向一个新的进步。 

反观西方，我们有理由相信他们在一些关键的科学与技术领域将踯躅不前，甚至继续走入更严重的误区，这是由于科学研究很大程度上成为了维护行业利益、群体利益甚至族群利益的工具，同时这也是由于西方的科学研究被一些短视而极端自私自利的特殊利益集团挟持的结果；同样的事情当然在中国也有不同程度的发生，但是，我们国家的文化与政治体制等特殊国情决定了我们在破除这种障碍方面将有所作为。但是首要的是，中国的科学家在真诚地学习西方的同时决不应该盲从对方，而我们如今的几乎所有问题恰恰出在了忙从上；但是只要我们真诚努力，我们有信心、有能力在不远的将来改变这一情况。 

那么究竟有哪些重大的潜在机遇让我们对祖国未来的科技事业如此深怀信心呢？ 

待续。

 ~无忧仙人

此贴多余，故删除。

~无忧仙人

奇怪，贴子不能正确显示，不知出了什么问题。

更新：重贴之后好了。

当然先让我们的国家强大，因为这既是目的，同时也是手段与策略；说是目的因为科学本来就该服务于国家建设与人民幸福，说是手段与策略因为这是打破西方话语权的有效手段：当别人看到我们用了先进的理论、正确的理论超越了他们，他们能不跟着我们学习吗？我们直到今天仍在学习西方，不也正是因为他们在科技的许多方面走在了我们的前面吗？当然，一些基础性研究项目可以公开，但是所有的尖端项目或者涉及巨大国家利益的项目一定要保密。

~无忧仙人

这个先要通过有专业知识与技能、人品正直可靠的同事的质疑以及严格的可行性论证。

如果我有好东西，我一定会这样做；另外，我相信自己一定能够客观理性地对待同事的评价与反应尤其是批评。但是，想必“否定相对论”先生也看到了，论坛有些人就不能正确地面对批评，甚至对批评者进行攻击、漫骂、贬低乃至侮辱，这是没有自信的表现，也是素质很差的表现，无忧仙人不会与这样的人为伍的。

~无忧仙人

补充：

搞科学就要有科学的精神，而科学的精神首先就是真理至上而不是自我傲慢或个人利益至上，因此知错必改、从善如流是一个人科学精神的最本质体现；但是一年多来，在私下交往中经历了多个把个人成见、偏见当真理的情况之后，我感到非常泄气、失望、乃至伤心。

~无忧仙人

看来 [无忧仙人]是  胸怀若谷 从谏如流  乐意接受逆耳忠言 言辞犀利的批评……

那我就开始用犀利的言辞来提问你：金无足赤 人无完人 没有缺点的人是不存在的 人非圣贤 孰能无过 宽以待人 宽容他人 海纳百川 对待他人不宜苛全责备 要积极主动 满腔热忱 团结一切可以团结的力量 ……这些观点 你很反对？是不？

你是在搞学术探索  你是在追求真理  还是在追求风度   ？

如果一个人能够治愈绝症起死回生，但是他整天疯疯癫癫的 自吹自擂  大言不惭 你估计 患了绝症奄奄一息的风度翩翩的绅士 还会不会乐意与这个疯子神医为伍呢？

邓小平说 不管他是白猫 还是黑猫 只要能抓到老鼠就是好猫！如何理解“只要”一词？也就是说某个人只要他能有一技之长 也就算了不得啦！哪里还要他十全十美呀？

只要他能破解世界难题，不管他的人品有多低劣， 他就是 二百五 白痴 疯子，  都得去崇拜他 喝彩他 欢呼他 学习他 向他靠拢  拜他为师  向他求学

那个人即使斯斯文文 温良恭俭让  彬彬有礼  乐乐大方 风度翩翩 谈吐大方  但就是思维常规 毫无怪诞构思 人云亦云 紧走寻常路 尽说常规化 客套话  更不能迸发突破性灵感  更谈不上破解世界难题 ，  终生碌碌无为   平庸的凡夫俗子……那么 你一个有志报国 探寻真理的志士还会与他为伍     ？？？

怪人才会有奇才，有奇才方有有奇招  无才不怪！   不怪必无奇才！只有 不正常的怪人 才会出怪诞构思 才会怪怪的  才会迸发 突破性的灵感  ！发散性思维 哪壶不热就提哪壶，  古怪的言行  不近人情 敢为人先敢与众不同 敢独树一帜 敢不走常规路  常提一些稀奇古怪的偏僻话题 构思古怪奇特 令人耳目一新  这才有可能找到被人忽视的疏漏的突破口   

只有古怪不正常的另类的人即“疯子”，“文如其人”，凡是能写出具有新颖性的话题的学者必然在日常生活中也不可避免地流露出古怪另类的言行   也只有这种另类的怪人才会有古怪奇特的构思 才会令人耳目一新 才会使人受到启迪 

不知你【无忧仙人】究竟是怎么想的？ 

关于这个 你我都不必纠缠 免得让理论物理专家取笑……沈建其会觉得这是在他那班门弄斧……

沈建其已经将爱因斯坦引力方程组改造成与麦克斯韦电磁方程组更亲近的具有相似的数学结构相似逻辑规则的高度相似的方程组。这意味着 引力场与引力磁场的关系 与 电场 与磁场的关系极为相似   引力磁场在引力理论中的地位与磁场在电磁学中的地位极为相似。质荷如弹丸飞行在 引力磁场中所受到的所谓“洛伦兹力”就是动力学中所说的“科氏力”，而且 弹丸飞行在 引力磁场中所受到的所谓“洛伦兹力”与电荷飞行在磁场中所受到的洛伦兹力的规律完全类似，都属于法向力，不做功，这与科氏力的性质也符合，所以这两者完全等效，更有趣的是 也可以模仿焦耳楞次定律来顺利导出“科氏力”等于旋转系统的角速度乘以弹丸相对于转盘的运动速度的二倍，用这种思路殊途同归地以完全不同的思路再次导出

洛伦兹力的计算公式 使得人们更加坚信 科氏力的计算公式的准确可信！在未用这种思路推导科氏力计算公式时，我怎么也不相信 科氏力计算公式需要乘以系数2，心里总是不踏实 心有余悸，而且广州中山大学的罗蔚茵博导也附和我的想法。所以现在 我觉得很有必要 用这引力磁场的模型对科氏力作第二次全新的思想原理的殊途同归的佐证以使得人们对科氏力计算公式的系数 坚信不疑不再心存余悸   我觉得 对于物理定理似乎都需要用两种完全不同的思想原理 从不同的角度出发 实现殊途同归 互佐互证 才能使人消除余悸。

“引力磁场”这一概念的引入并不是沈建其的别出心裁与自作多情或别有用心 而是一种客观存在着的物理事实被沈建其的逻辑触角所探知和发现！！！

相同电子在磁场中，运动方向不同，受洛伦兹力方向不同。

神舟中，相同弹丸在相反方向运动时，神舟轨道方向发射的弹丸受到增大的离心力，另一个相反方向发射的弹丸受到减小的离心力。

     如果弹丸速度远远大于神舟轨道转动速度，那么两个弹丸分别受到离心力的方向相同、大小不同、并且两个弹丸受到的离心力大于引力。就不能相当于洛伦兹力与电荷的关系。

     如果弹丸发射速度小于神舟轨道转动速度，那么， 神舟轨道方向发射的弹丸受到增大的离心力，引力小于合离心力；另一个相反方向发射的弹丸受到的的离心力，小于引力。就相当于洛伦兹力与电荷的关系。

    如果离心力在神舟内部称为科氏力，那么，科氏力与洛伦兹力不同。

当然沈建其也不是圣贤  也难免想错说错 但愚者千虑也难免有一得嘛！

对任何人都不宜全盘否定当然也不宜全盘肯定     哪怕某人是个杀人魔，也不能将世上的所有凶杀案都归咎于某个杀人狂！

一贯犯错的人也会说对一次，哪怕是你这位大神仙也不一定句句都对！

自己被人忽悠成傻瓜都不知道，还好意思去吹嘘他，真的应了那句：“被人卖了，还要替人数钱”，不觉得丢人吗？

我举两个例子：

一、引力温梯的问题，你是不是受他沈建其的影响才认为它是正确的？

二、等效原理的问题，你是不是受沈建其的影响才认为它正确的？

难道不知道他两次都把你引到了阴沟里吗？

想知道引力温梯问题错在哪吗？