| 读帖时，帖子不存在 |
|
一个理论没有定量分析是不令人信服的，只口头反相，没有建立新的理论和定律是不够的。
参看本人的推翻爱氏相对论的帖子。既提出力速定理也给出了力速定律及其应用。 |
|
对【62楼】说： 必须紧紧围绕“如何有效推进我们探寻真理的事业之我见系列”这个主题，献计献策…… “探寻真理”并不局限于“挑战”，更不局限于挑战“相对论”，而是一个很宽泛的话题…… 但必须具有新颖性和正确性，因若不新颖就谈不上“探寻”真理，就只能算是“宣教”真理，如果不“正确”，再新鲜也就谈不上“真理”只能叫做“奇谈怪论”…… 所以“话题的核心思想观点（含结论）”必须保证 “新颖性” 和 “正确性”这两大要素。 那么 我们如何 探寻（挖掘、寻求）同时具有新颖性和正确性的新思想呢？又如何甄别其新颖性与正确性呢，一旦被鉴定为具有新颖性和正确性的新思想新结论新方法新概念，那么又如何对待（处置）之呢？ 我为什么要将新颖性放在首位呢？因为首先必须具备新颖性，只有对被公认为新颖性的话题才有必要对其进行正确性的鉴定，否则不管青红皂白 首先就进行正确性的争论，即使最后被鉴定为正确的，结果这是“后续课程”的基本内容，这就白忙乎一场了 所以新颖性必须是放在第一位，首先被确定其新颖性才有必要确定其正确性，只有同时具备新颖性和正确性这两大充要条件才有必要讨论如何处置之的问题，亦即如何联合创作与投稿以及署名顺序的问题。这就属于集体的成果。也只有众人拾柴 才会火焰高！否则散兵游勇 各唱各的调 各行其志 谁都不是全能 谁也不能一竿子插到底 必将各自沉没……只有优势互补 取长补短 博采众家之长 相得益彰 各擅其长 各有千秋 各有所长 联合创作 共铸辉煌 要有团队精神 不搞个人英雄主义 同舟共济 团结互助 相濡以沫 不争名不夺利 肝胆相照 坦诚相待 不耍心机 不尔虞我诈 淡泊名利 友谊第一 成果第二 不成大业却成千里相聚的学友 今世有缘相识在网络里 都应珍惜今世的机缘 ……不搞恶语相向 不勾心斗角 发扬高风格 高姿态 别让人见笑，要将学术争论与“吵架斗嘴”严格区别，学术争论绝不影响友谊，友谊不等于对原则性的学术观点违心恭维 绝不拿原则性的学术观点做交易 只有态度明朗旗帜鲜明地流露出自己的真实的学术观点才是真友谊的表现 才是建立牢不可破的学友的根本保证，靠互相无原则的苟同 不说真话 违心地谬赞 和恭维所维持的所谓友谊只是建立在沙滩上的虚假友谊…… 努力争取 产生 “1+1 ＞2”的合作优势，融智于一炉才会铸就辉煌的成果。 |
|
对【65楼】说： 你担忧并不算是多余……客观存在着路人皆知 但是明知征途有险阻 也得硬着头皮上……因为人生难得一搏I 如果人活在世上不敢挑战命运 屈服于命运 任凭命运的摆布 消极待弊 随波逐流 醉生梦死 糊里糊涂地混日子 整天吃饭睡觉 生儿育女 忙着挣钱买车买房子 生老病死 年复一年 春去秋来 小孩巴着长大 长大成人了就结婚生子 再子女长大 ……如此循环往复 简直是动物的繁衍生息 这就叫动物人生 不清醒的人生 糊涂的人生 无所作为的人生 没有信仰 没有理想没有追求 的人生 |
| 请教楼主同志一个问题：假如我们在科学理论方面取得了全面性的突破，建立起了真理性的理论体系，我们应该让全世界都知道呢？还是应该作为国家机密让我们的国家先强大起来？ |
|
对【57楼】说： 刚才我把已经整理的文章其中之一拿出来时，受到小精灵审核了。这里的小精灵太勤奋了，简直让人受不了。有时候简单的两句话就被审核。 |
|
对【76楼】说： 补充： 搞科学就要有科学的精神，而科学的精神首先就是真理至上而不是自我傲慢或个人利益至上，因此知错必改、从善如流是一个人科学精神的最本质体现；但是一年多来，在私下交往中经历了多个把个人成见、偏见当真理的情况之后，我感到非常泄气、失望、乃至伤心。 ~无忧仙人 |
|
对【78楼】说： 合作当然可以，问题是，你除了把错的东西当做对的、又把对的东西当做错的之外，还能做些什么？ |
|
对【81楼】说： 关于这个 你我都不必纠缠 免得让理论物理专家取笑……沈建其会觉得这是在他那班门弄斧…… 沈建其已经将爱因斯坦引力方程组改造成与麦克斯韦电磁方程组更亲近的具有相似的数学结构相似逻辑规则的高度相似的方程组。这意味着 引力场与引力磁场的关系 与 电场 与磁场的关系极为相似 引力磁场在引力理论中的地位与磁场在电磁学中的地位极为相似。质荷如弹丸飞行在 引力磁场中所受到的所谓“洛伦兹力”就是动力学中所说的“科氏力”，而且 弹丸飞行在 引力磁场中所受到的所谓“洛伦兹力”与电荷飞行在磁场中所受到的洛伦兹力的规律完全类似，都属于法向力，不做功，这与科氏力的性质也符合，所以这两者完全等效，更有趣的是 也可以模仿焦耳楞次定律来顺利导出“科氏力”等于旋转系统的角速度乘以弹丸相对于转盘的运动速度的二倍，用这种思路殊途同归地以完全不同的思路再次导出 洛伦兹力的计算公式 使得人们更加坚信 科氏力的计算公式的准确可信！在未用这种思路推导科氏力计算公式时，我怎么也不相信 科氏力计算公式需要乘以系数2，心里总是不踏实 心有余悸，而且广州中山大学的罗蔚茵博导也附和我的想法。所以现在 我觉得很有必要 用这引力磁场的模型对科氏力作第二次全新的思想原理的殊途同归的佐证以使得人们对科氏力计算公式的系数 坚信不疑不再心存余悸 我觉得 对于物理定理似乎都需要用两种完全不同的思想原理 从不同的角度出发 实现殊途同归 互佐互证 才能使人消除余悸。 “引力磁场”这一概念的引入并不是沈建其的别出心裁与自作多情或别有用心 而是一种客观存在着的物理事实被沈建其的逻辑触角所探知和发现！！！ |
|
对【83楼】说： 当然沈建其也不是圣贤 也难免想错说错 但愚者千虑也难免有一得嘛！ 对任何人都不宜全盘否定当然也不宜全盘肯定 哪怕某人是个杀人魔，也不能将世上的所有凶杀案都归咎于某个杀人狂！ 一贯犯错的人也会说对一次，哪怕是你这位大神仙也不一定句句都对！ |
|
对【87楼】说： 我举两个例子： 一、引力温梯的问题，你是不是受他沈建其的影响才认为它是正确的？ 二、等效原理的问题，你是不是受沈建其的影响才认为它正确的？ 难道不知道他两次都把你引到了阴沟里吗？
|