| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【2楼】说： 说的令人振奋 暂不知行的如何，切忌口不应心…… 如果人人都能用楼主的倡导律化自己的言行和心灵理念 那就大有希望了！！！ 就是因为内耗太大 互相嫉恨 互相倾轧 互相埋葬 互相陷害 互相为难 才导致 中国至今没有物理学诺奖级课题被公认 其实 中国人很有灵性 诺贝尔奖级的突破性灵感频频迸发 可惜都惨遭冷漠与埋葬了 |
|
对【4楼】说： 什么铁球铜球都被批驳的死不认账 胡搅蛮缠…… 什么神舟射箭 已经被批驳得 篡改原帖 死皮赖脸 还好意思在这里到处乱嚷……要不，马天平也可以去请示沈建其理论家 沈建其不仅有足够的实力剥你的皮 而且很公正 很有良心 很有说服力 |
|
对【8楼】说： 其中的3，表示"圆周运动"内部的运动物体，还得叠加着一种引力磁场。 因此可以认为，是在神舟内，空间中运动弹丸，却受到二维离心力场 与 一种引力磁场 的组合、还得叠加着一种引力磁场。
二维离心力场 与 一种引力磁场 的组合、还得叠加着一种引力磁场，合计是3。（或者B）。 显然，你在自相矛盾。一个既是2又是3的矛盾逻辑。 你不愿意支持，我理解。但是，无法自圆其说，却责怪别人，就让我失望了。 这个神舟射击讨论可以结束了。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我多次强调，这只是你自己的篡改！是你自己的曲解：“因此可以认为，是在神舟内，空间中运动弹丸，却受到二维离心力场 与 一种引力磁场 的组合、还得叠加着一种引力磁场。” 我说，但若（旋转系统）存在着运动，则出现了科氏力，这就是意味着 旋转系统等效于 一种二维离心引力场与一种引力磁场的组合（总共就这两种力场的组合，你怎么篡改成三种力场啦？我在那一个帖子里说过 需要三种力场来组啦？请你给出原帖的出处即“链接”，我一定要看一看，我究竟在那一个帖子里说过圆周运动需要三种力场来组合，你在到处散布谣言 自己设立一个虚拟的靶子，自己在打这个虚拟的靶子，还说别人自相矛盾，是你自己的曲解 篡改 歪曲原帖 肆意篡改原句 还到处指责别人自相矛盾 马天平必须指出 原帖的出处，然后马天平再去请别的读者来帮助阅读我的原帖的含义，看究竟是不是像你所理解的那个意思：旋转系统等效于 一种二维离心力场再叠加两种引力磁场？看我的原贴究竟是否可以这样理解）。 谁同意你，篡改本意！ |
|
对【11楼】说： 出现科氏力时，等效于"一种二维离心引力场与一种引力磁场的组合"，作为A。 没有射击时、没有出现科氏力时，就等效于"一种二维离心引力场与一种引力磁场的组合"作为B， 两种"一种二维离心引力场与一种引力磁场的组合"等效吗？A和B等效吗？没有自相矛盾？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你不认真看帖子，理解肤浅加曲解！ 我不是说了 为什么 旋转运动不仅仅等效于一种二维离心力场呢？因为如果仅仅等效于二维离心引力场，那么对于单纯的二维离心力场中出现运动物体，是不会出现科氏加速度的，为了实现等效，必须考虑在二维离心力场的基础上叠加着一种引力磁场，这里合计只有两种力场：其一 是二维离心力场，其二，就是 引力磁场。 我怎么说，你都听不懂，你偏偏要说合计有三种力场，谁曾说过 需要三种力场来组合的呢！你应该以我的解释为准！而不是以你的曲解为准，你不要强奸本意。 |
|
对【17楼】说： [无忧仙人]在哪一本词典上查到“瞎了眼”、“睁眼瞎”……之类的词语属于“詈词”的范畴的？“瞎了眼”、“睁眼瞎”……之类的词语只属于比喻没有甄别力而已，就好比“胡说八道”一类的词语。 不过老朽 还是 赞赏 [无忧仙人]的学术创作的倡导……只有这样才会相得益彰 才会相互裨益 优势互补 产生合作优势 即 产生“1+1＞2 ” 的合作效果 这是 《困惑与出路》一书中所强调的科学合作精神。 我们 欲摆脱困境找到出路 就应该 积极响应 [无忧仙人]所倡导的的联合创作 优势互补 取长补短 相得益彰 共创辉煌的光辉思想…… 我早就说过 每个学术“呻吟者”就好比一块钢板 当且仅当 所有钢板都密切拼合成一只船舶时才会劈波斩浪 抵达辉煌的彼岸 否则 都得各自沉没洋底…… 希望 沈建其 黄国友 张操 刘武青 姗姗……等 也能效仿 [无忧仙人] 开阔胸襟 联俄联共 走 "1+1＞2 " 的合作道路共创辉煌 不要单干 散兵游勇肯定 打不下天下 ……不搞个人英雄主义 成立创作小组 署名以姓氏笔画为序 地位平等 平分秋色的原则 我一直就是用这种方式参与创作小组的 ， 不信 你们可以看一下《前沿科学》上的两篇文章 就是 朱顶余 何沛平 两个作者 轮番署名第一，绝对平等。我们是凭“抓阄”来确定书名顺序 的，虽然都是我的灵感和思想 都是我一个人呕心沥血编织出来的文章 但却轮番署名第一，凭"抓阄"来确定书名顺序。这就是为了实现绝对的平等。 我一直企图 在这里寻觅到新成员 但始终未果，今天有幸看到 [无忧仙人]开了先河，老朽为此 兴奋不已 ……很是激动 其实 老朽 早就注意到 等效原理 在旋转系统的应用 需要引入“引力磁场”这样的新概念，不过“引力磁场”并不是老朽首先提出来的 究竟是谁也许是沈建其也许是张操或别人提出的，但究竟是为遇到了什么麻烦而提出“引力磁场”这个概念的？老朽尚不知晓，但是 老朽 之所以 需要引入“引力磁场”这个概念 就是因为 若不引入“引力磁场”这个概念等效原理就难以面对旋转系统， 今天 马天平 也同样 注意到了 这个问题，所以我从容地告诉他 等效原理是适用于力学体系的，只是需要注意到“引力磁场”的存在。但马天平不能理解我的思想，但这个思路 我早就与沈建其 沟通过了 沈建其是个明白人 很灵敏 不需要你细说 一点即通 没有交流障碍 立即达成共识 所以 在注意到“引力磁场”的存在时，才巩固了“等效原理”在力学领域的颠扑不破的地位。 所以 我中肯地劝告 马天平 [无忧仙人] 不要怀疑“等效原理”在力学领域的真确性，只能做“等效原理”的捍卫者 不要充当"等效原理"的挑战者，否则只能是以卵击石！如果有哪一个杂志录用你的稿子，我就会用引力磁场与二维离心力场的组合场来捍卫“等效原理”！所以我还是期待着你们的力作早日见报，因为 这也是在给我登场提供了理由，我之所以没有声张这个思路 就是因为 沈建其说这种组合场模型并不新鲜 没有必要张扬这个想法。如果你们的挑战得到杂志录用，就说明我的组合场还是值得声张的！老朽在拭目以待…… 有人说 引力磁场 属于莫须有的虚拟的力场 属于唯心的产物 客观上并不存在，其实这就是 不公平的说法 “引力磁场”就像“动生电场”那样具有客观性和相对性（专有性），即客观性的相对性。如果说 “引力磁场”属于莫须有的杜撰的唯心主义的产物，那么“动生电场”也一样。“引力磁场”就是 “动能”的载体，我们知道 任何形式的能量都属于一种物质 凡是物质 都具有一定的存在形态，那么 动能（含热能）的物质形态是什么呢？那就是所谓的“引力磁场”，所以“引力磁场”是属于客观存在着的一种力场。“引力磁场”与引力场（含惯性力场）的关系就像 磁场与电场之间的关系，可以互相转化，符合焦耳楞次定律 这些性质都蕴含在沈建其所改建的“引力方程组”中，所以关于这个话题在沈建其面前谈论 就是在“班门弄斧”……
|
|
对【8楼】说： 谁是文章核心思想的原始提出人，谁就是当之无愧的第一作者；而在讨论过程中有实质性贡献的人，经过与第一作者的协商，或者经过他人的旁证，原则上都可以成为合作作者，如第二、第三等等。 我这样说，马先生与朱先生满意吗？ |
|
对【29楼】说： 虽然理解上非常透彻，但是显然，...（略）。 ……………………………………………………………………………………………… 此话怎讲？？？ 是指谁理解谁？是不是在说 马天平对朱顶余的“新等效原理”的精神实质的理解很透彻？还是 朱顶余对 教科书中的“等效原理”的精神实质理解得很透彻？ “但是显然……（略）”是啥意思？这种“新等效原理” 显然不正确？你还能找到违例来么？ 三个铁球 五个铜球 的联合就能超越“新等效原理”，还是陀螺的进动过程超越了“新等效原理”？ |