| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
说明：这个系列的核心内容都是无忧仙人已经、正在以及准备的事情。 ~无忧仙人 |
|
对【4楼】说： 什么铁球铜球都被批驳的死不认账 胡搅蛮缠…… 什么神舟射箭 已经被批驳得 篡改原帖 死皮赖脸 还好意思在这里到处乱嚷……要不，马天平也可以去请示沈建其理论家 沈建其不仅有足够的实力剥你的皮 而且很公正 很有良心 很有说服力 |
|
对【5楼】说： 如果谁愿意与马天平合作，不是瞎了左眼就是瞎了右眼…… |
|
对【8楼】说： 其中的3，表示"圆周运动"内部的运动物体，还得叠加着一种引力磁场。 因此可以认为，是在神舟内，空间中运动弹丸，却受到二维离心力场 与 一种引力磁场 的组合、还得叠加着一种引力磁场。
二维离心力场 与 一种引力磁场 的组合、还得叠加着一种引力磁场，合计是3。（或者B）。 显然，你在自相矛盾。一个既是2又是3的矛盾逻辑。 你不愿意支持，我理解。但是，无法自圆其说，却责怪别人，就让我失望了。 这个神舟射击讨论可以结束了。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我多次强调，这只是你自己的篡改！是你自己的曲解：“因此可以认为，是在神舟内，空间中运动弹丸，却受到二维离心力场 与 一种引力磁场 的组合、还得叠加着一种引力磁场。” 我说，但若（旋转系统）存在着运动，则出现了科氏力，这就是意味着 旋转系统等效于 一种二维离心引力场与一种引力磁场的组合（总共就这两种力场的组合，你怎么篡改成三种力场啦？我在那一个帖子里说过 需要三种力场来组啦？请你给出原帖的出处即“链接”，我一定要看一看，我究竟在那一个帖子里说过圆周运动需要三种力场来组合，你在到处散布谣言 自己设立一个虚拟的靶子，自己在打这个虚拟的靶子，还说别人自相矛盾，是你自己的曲解 篡改 歪曲原帖 肆意篡改原句 还到处指责别人自相矛盾 马天平必须指出 原帖的出处，然后马天平再去请别的读者来帮助阅读我的原帖的含义，看究竟是不是像你所理解的那个意思：旋转系统等效于 一种二维离心力场再叠加两种引力磁场？看我的原贴究竟是否可以这样理解）。 谁同意你，篡改本意！ |
|
对【8楼】说： 但若存在运动则必然出现科氏力 这等效于 一种 引力场，所以还得叠加着一种引力磁场 就完全等效于一种惯性空间了" …………………………………………………………………………………………………………………………………… 为什么说 旋转系统 等效于二维离心力场 还得再叠加一种叫引力磁场的力场呢？就是因为 一旦在旋转系统内部出现相对运动就会出现科氏力，这就意味着光凭 二维离心力场是不能完全等效于旋转系统的，所以还得必须再考虑到叠加一种引力磁场才能实现圆满的力学等效 |
|
对【11楼】说： 出现科氏力时，等效于"一种二维离心引力场与一种引力磁场的组合"，作为A。 没有射击时、没有出现科氏力时，就等效于"一种二维离心引力场与一种引力磁场的组合"作为B， 两种"一种二维离心引力场与一种引力磁场的组合"等效吗？A和B等效吗？没有自相矛盾？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你不认真看帖子，理解肤浅加曲解！ 我不是说了 为什么 旋转运动不仅仅等效于一种二维离心力场呢？因为如果仅仅等效于二维离心引力场，那么对于单纯的二维离心力场中出现运动物体，是不会出现科氏加速度的，为了实现等效，必须考虑在二维离心力场的基础上叠加着一种引力磁场，这里合计只有两种力场：其一 是二维离心力场，其二，就是 引力磁场。 我怎么说，你都听不懂，你偏偏要说合计有三种力场，谁曾说过 需要三种力场来组合的呢！你应该以我的解释为准！而不是以你的曲解为准，你不要强奸本意。 |
|
对【7楼】说： 版主警告你： 若不文明用语，请立即离开这个主题，否则后果自负！ ~无忧仙人 |
|
续（一）： 那么如何实现与开明的主流物理学家做朋友的目的呢？略说有以下几种方式： 1、邀请他们参与我们的会议或讨论，以便分享我们新的成就或想法； 2、通过向他们展示我们对新的物理规律的认识或者有开拓性的实验计划，以探讨申请或从事共同科研项目的可能性； 3、通过个人书信、邮件、电话等往来，直接为他们提供有用的科研思路、信息或建议，并在这种交往中与之建立友谊并施加相应的影响。 ~无忧仙人 |
|
对【4楼】说： 请马先生把“神舟中射击，推翻等效原理”这个想法完整地贴一遍，在我推敲它的同时，也看看其他人，如朱先生，如何反对。 ~无忧仙人 |
|
“等效原理”的精神实质，就是 任何形式（含 旋转运动，直线加速运动，振动，以及进动 等非惯性运动的复合运动）的非惯性运动 都可以被一种或两种恒定的或交变的力场的组合所等效替代，使得你无法识别你究竟是处在某种形式的组合力场中还是处在非惯性运动的复合运动中。 其实 睿智的楼主 犹如动心挑战“等效原理”，倒不如 对如上陈述的“等效原理”进行 润色加工 且投递出去 以免浪费 马天平之类的的宝贵精力，于国于民与科学发展都很有必要。如果 当初 就这么 陈述 “等效原理”，马天平等就不会如此蠢蠢欲动了…… 对“等效原理”的这种新陈述，虽然得到了沈建其理论家的认同，但沈建其说这毫无新意 没有发表的价值和意义 所以被搁置起来，但由于 马天平之类的网友 依然在怀疑等效原理的在力学领域的普适性，鄙人觉得这种新陈述至少具有科普意义（教学意义），沈建其也不会否认这种新陈述具有科普意义，不过这种新陈述很简陋 很粗糙，很不精辟 需要精辟化 再润色 再修饰 再改进 还需要 翻译 ，所以就凭鄙人的这点鬼火肯定是力不从心的 所以 鄙人还是中肯请求也能得到 楼主等有识之士的热诚参与 共同创作 相得益彰 …… |