| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【152楼】说： 谢谢王飞的回贴，咱们有机会可以好好把这个问题讨论一下（最好专门开贴讨论）。 ~无忧仙人
|
|
五续（二）： 5、一旦相对论（包括狭义与广义两个理论）的错谬与误导人的性质被剖析开来之后，那么作为物理学乃至整个人类科学哲学基础的时空理论急需拨乱反正的形势也就完全清楚了，然而冰冻三尺非一日之寒，深入认识现有时空观中的谬误尚且不易，何况有效地确立正确的时空观？ 那么狭义相对论的时空观究竟错在何处呢？ 狭义相对论的时空观的第一个根本错误就在于，它把本来应该作为时间度量标准的匀速直线相对运动当做了是对时间的扭曲。 狭义相对论的时空观第二个根本错误就在于，它以不仅不存在实验根据而且理论上根本经不起推敲的相对的同时性为其理论基础。 狭义相对论的时空观的第三个根本错误就在于，它所默认的局部（域）因果因果关系与现代量子力学所揭示的现实世界的非局部（域）特征直接相矛盾。 然而令人遗憾的是，不是所有的相对论批评者都认识到这些根本错误，更不用说就这些方面达成重要的共识；举个例子，不少学者看到狭义相对论的参照系平权的假定出了问题，或者通过对现有实验或观测数据的粗浅分析意识到匀速直线运动似乎可以用绝对的方式来定义，于是便试图以此为基础建立起绝对参照系或绝对运动理论，但是殊不知这样却从错误的一个极端陷入了另一个极端。事实上，时空是绝对的既不意味着运动可以用绝对的方式来定义，也不意味着宇宙中有绝对参照系的存在；时间的绝对性首先在于宇宙内一切运动物体或参照系所共享的同时性的绝对性，其次在于时间本身的人为约定性以及各式各样的运动所建立的不同参照系之间的时间联系，而空间的绝对性首先在于宇宙间一切事物所形成的统一整体的内在关联性，其次在于作为度量空间的尺度标准所不随匀速直线运动而变化或受其影响的独立性。 有关的时空的基本理论虽然不直接导致科学的重大发现，但是却可以为更多、更好的科学发现提供一个严密而健康的理论框架，从而为中国的科学事业的繁荣与振兴打下良好的基础，所以我们真诚期待中国的科学家在这一领域同样有所作为。 ~无忧仙人 |
|
无忧本意想通过把主体观点分散发帖来便于大家阅读讨论，可结果却招来这么多乌七八糟的东东反而令人大倒胃口。
唉，这个论坛越来越差劲了，要保持心情舒畅，最好别上本坛。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【157楼】说： 这项计划具有前所未有的难度，因为这不光是一个科学见识与科学热情的问题，同时它还是一个严密的科学论证以及耐心细致的人文公关的问题；不光是一个发挥个人才智的问题，更是一个在多个个人或部门之间有效地进行交流、沟通、协调以及合作的问题，正因为如此，在探寻与揭示真理的事业上没有简单的反相与维相之分，只有真理与谬误之分；没有简单的经典与现代之分或者唯物与唯心之分，只有真理至上、民族国家利益至上与个人利益之上、狭隘自我至上之分，也正因为如此，在探寻与揭示真理的事业上我们不仅应该，而且能够，形成一个跨学科、跨部门、跨意识形态（含 不同风格、不同理念）的最广泛的统一战线。 喝彩！胸襟豁达…… 男人的情怀 比蓝天更宽广！ |
|
对【159楼】说： “质速式”M＝γM与“质能式” E＝M C C都属于相对真理；在相对论理论体系中是合乎逻辑的。 对于 光子 或电磁场而言这个“质能式” E＝M C C 还是很实用的。 能量除以光速的平方即可得到“等效质量”，这在电磁场领域（含光子）的确具有普适性。 譬如 对于一个内壁全反射的容器来说，若其内部充满着往复全反射的光子气，若使该容器作匀加速上升运动，其中的光子气必然对该容器产生一定的压力即体现出该光子气具有一定的“重量”，这个重量必然等于mg。其中m表示光子气的质量，g表示上升加速度；每个光子的质量等于m=hv/c^2 。这是用我自己的理论推导出的结果，绝不是在盲目地宣传相对论的结论。 |
|
紧接138楼批160楼无知诡辩: 光子有质量M么？如有，则其动量M C将使世界毁灭！ 你说的是“蛮学”还是理学？ 须知“质速式” M＝γM。 、“质能式” E＝M C C本身是假式子，你另说一套，所以是诡辩；理学是求真的，诡辩没有效用。 |
|
接161楼批162楼 : 你读过“狭相”吗？138楼这①②③都是“狭相”自己说的；之所以有悖，是因为②③都从①得出！ 你对此要把此说清楚，远扯其它干吗？ 而且，爱氏对①做假层次还很多，其v（既是相对速度，本应写作υ，写成v是冒充！）、M。（既是“相对惯性系”上的量，本应写作M’，写成M。是冒充！）都是假的！ 这样一来，①的γ也是假的！ |
|
接164楼温馨批评无忧仙人: 1、否相，要有求真、为公精神，应‘不以物喜，不以己悲，先天下之忧而忧’。而你作为铁杆否相者，却总是为了自己的面子，错（都是重大错误）了不认错，总是说来说去、辩来辩去、躲来躲去的。 须知，错（都是重大错误）了认错，是维护自己尊严的最真而又最有效的方法，因为爱氏是旷世巨骗，设的诈骗陷阱密密麻麻，谁也免了踩着一二个陷阱，认错了是不会丢面子的。 2、别人评你好，你连忙道谢，这没错，但别人指出你的错误，你就顽固拒绝，并怀恨在心绵绵不消。 3、你的文史性否相文章，写得确实好，堪称否相檄文；而你刻意回避如138楼所展示的相对论的重大悖，既不否定我又不肯定我，这表明你理学水平还无力否相。 4、你不否定而且还使用“相对性惯性系”来否“狭相”，表明你连“狭相”的最基本的不通都未读懂。须知用“相对性惯性系”就是“狭相”！ |
|
紧接138楼：（我都用“”表示假概念）
是什么原因使所谓“质速式”M＝γM。、“尺缩式”t’＝γt等会是假式子，而‘惯性速度变化式’V＝γv会是真式子呢？道理极简单，以致人们普遍忽视了： 客观物理量就其存在性而言，虽是绝对性的，但有‘绝对变量’和‘绝对不变量’之分（如‘质量’是‘绝对不变量’，而‘时间’是‘绝对变量’）；至于‘惯性速度’则是‘惯性绝对变量’。 洛仑兹天才使用了‘固符’△（冠以△，表示其值固定成绝对不变），先使‘绝对变量’t成为 ‘绝对不变量’△t，然后得到 △M＝＞γ△M（或写成M。＝＞γM。 ；‘ ＝＞γ ’称为趋号，表示仅γ增大）和△t’＝＞γ△t，从而又得到了 ‘惯性速度变化式’V＝γv . 爱氏恶一意偷掉了‘固符’△，从而又不得不埋灭掉了‘惯性速度变化式’V＝γv，演成了“相对论”。 |
|
168楼:（我都用“”表示假概念）
妙的是 ，△x’＝＞γ△x 、△t’＝＞γ△t 不就是仅靠分淅得到，而是从‘洛变原式’ （补上被爱氏恶意偷掉的固符△,“相对性洛变式”就还原为‘洛变原式’） r’ ＝γ（△r－v△t）严密而浅简的得到（示图略）： 设有相同两粒子在同一固定距离中以有‘绝对速度差’v=v①-v②同时从始点出发，于是第①粒由‘洛变原式’得： r’① ＝γ①（△r－v①△t）. 第②粒由‘洛变原式’得： r’② ＝γ②（△r－v②△t）. 把第①粒的‘洛变原式’减去把第② 粒的‘洛变原式’即 r’① －r’② ＝γ(v①△t－v②△t),从而得 δ r’＝＞γ v△t 即 δ r’＝＞γ δ r （δ r’和δ r分别表示有‘绝对速度差’v的同一行距；趋号‘ ＝＞γ ’表示携带惯性因子γ）。 把δ r’＝＞γ δ r两边除‘绝对不变量’c，得△t’＝＞γ△t 。 特别值得注意的是，因“相对性洛变式”是假式子，无法由之得到新式子，爱氏只得又编造了荒谬的“同时的相对性”，再牵强附会搞出 “尺缩时慢式” x’＝γx 、t’＝γt . |
|
大协作精神（团队精神）早已离开了中国…… 忠劝楼主，有本事就显……没本事，就别幻想什么团结协作 有想法就去投稿 |
|
发现有点矛盾：
如果“地面和人的‘绝对速度'都不可知”， 那么就不能得到 “（即甲或乙的‘绝对速度'－地面的‘绝对速度'＝v或u ）” 即，不能得到甲或乙的‘绝对速度'、不能得到地面的‘绝对速度' 。 |
|
接179楼：（我都用“”表示假概念）
要搞懂‘绝对速度差'，就必须先搞懂"惯性系"是爱氏编造的假概念，一般小物体都可成为"惯性系"；其必具"相对性"而成"相对性惯性系"。 "相对性惯性系"是伪论"狭相"最基本假概念。 事实是"惯性系"根本不存在：设你从地面O点以v速离开，要测得v值，如不用‘地面参考系'，任何人都无法测出；你做"惯性系"有用吗？ 所以v是‘绝对速度差'，而非“相对速度”！ |