|
接148楼回149、150楼：（我都用“”表示假概念）
爱氏当初是通过两个大偷，才编造出伪论“相对论”的。 爱氏第一大偷在前，就是偷掉洛仑兹一套的固符△,使三真‘伽变原式’、‘洛变原式’、独立性‘参考系”破坏成三假“相对性伽变式”、“相对性洛变式”、“相对性惯性系”；第二大偷在后，就是偷掉菲索实验式子的纯v项。 有了第二大偷，才能编造出“光速不变原理”和“相对性原理”为三假护航；因为这样可以欺骗世人，是“原理”在先，即“相对性伽变式”、“相对性惯性系”在先，导出“相对性洛变式”在后。 （世人把“光速不变原理”和“相对性原理”合称“狭相两原理”或“相对论原理”） |
|
139楼：
【虽然作为这个理论的基本前提之一的光速常数原理是根本错误的，但是它的另一个基本前提即相对性原理却是正确且有严格、充分的实验根据的，然而遗憾的是，爱因斯坦从相对性原理这个前提导出相对于同一光源以不同速度运动的观察者都将测得同一光速这一结论的方式以及这样的结果本身，都清楚地表明爱氏对相对性原理缺乏最起码的正确理解与把握】 无忧仙人：我必须告诉你，以上是一个严重的错误，真正理解相对论的人一定知道，相对论其实不需要两个假设，只要一个假设就足够力，这个唯一的假设就是相对性假设，因为从这个假设出发，就可以直接推出光速不变。为什么呢？因为既然任何惯性系下都有同样的结果，那么光速的测量也不会例外，而人类早就从宇宙观察中知道运动光源对光速没有影响，根据相对性原理得到的将是光速与观测者的速度也无关，这不就是光速不变吗？ 事实上，由于光是一种媒体波，观察者的运动必然要影响到观察结果，因此相对性原理第一个必须被批判，相对原理被推翻，光速不变则不攻自破。 更进一步的是，伽利略的相对性原理也是错误的，这点很多反相人士也不清楚，当然，要理解这个问题，需要对物质的基本结构有所了解后才能真正理解，有兴趣再谈。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【152楼】说： 谢谢王飞的回贴，咱们有机会可以好好把这个问题讨论一下（最好专门开贴讨论）。 ~无忧仙人
|
|
五续（二）： 5、一旦相对论（包括狭义与广义两个理论）的错谬与误导人的性质被剖析开来之后，那么作为物理学乃至整个人类科学哲学基础的时空理论急需拨乱反正的形势也就完全清楚了，然而冰冻三尺非一日之寒，深入认识现有时空观中的谬误尚且不易，何况有效地确立正确的时空观？ 那么狭义相对论的时空观究竟错在何处呢？ 狭义相对论的时空观的第一个根本错误就在于，它把本来应该作为时间度量标准的匀速直线相对运动当做了是对时间的扭曲。 狭义相对论的时空观第二个根本错误就在于，它以不仅不存在实验根据而且理论上根本经不起推敲的相对的同时性为其理论基础。 狭义相对论的时空观的第三个根本错误就在于，它所默认的局部（域）因果因果关系与现代量子力学所揭示的现实世界的非局部（域）特征直接相矛盾。 然而令人遗憾的是，不是所有的相对论批评者都认识到这些根本错误，更不用说就这些方面达成重要的共识；举个例子，不少学者看到狭义相对论的参照系平权的假定出了问题，或者通过对现有实验或观测数据的粗浅分析意识到匀速直线运动似乎可以用绝对的方式来定义，于是便试图以此为基础建立起绝对参照系或绝对运动理论，但是殊不知这样却从错误的一个极端陷入了另一个极端。事实上，时空是绝对的既不意味着运动可以用绝对的方式来定义，也不意味着宇宙中有绝对参照系的存在；时间的绝对性首先在于宇宙内一切运动物体或参照系所共享的同时性的绝对性，其次在于时间本身的人为约定性以及各式各样的运动所建立的不同参照系之间的时间联系，而空间的绝对性首先在于宇宙间一切事物所形成的统一整体的内在关联性，其次在于作为度量空间的尺度标准所不随匀速直线运动而变化或受其影响的独立性。 有关的时空的基本理论虽然不直接导致科学的重大发现，但是却可以为更多、更好的科学发现提供一个严密而健康的理论框架，从而为中国的科学事业的繁荣与振兴打下良好的基础，所以我们真诚期待中国的科学家在这一领域同样有所作为。 ~无忧仙人 |
|
接145楼批无忧仙人 154楼：（我都用“”表示假概念）
∥相对论…而且理论上根本经不起推敲的相对的同时性为其理论基础∥，这话虽对，但你不否定三假同一的“相对性伽变式”、“相对性洛变式”、“相对性惯性系”（具体请看拙帖《有铁证证实爱氏用偷、篡、骗、辩等伎》）就等于空话，须知，正因为“相对性洛变式”是假式子，不能从其得出什么，爱氏才又编了“相对的同时性”结合牵强附会泡制出“尺缩时慢式”。 无忧仙人 ，你表面否相其实已死护相了！ |
|
无忧本意想通过把主体观点分散发帖来便于大家阅读讨论，可结果却招来这么多乌七八糟的东东反而令人大倒胃口。
唉，这个论坛越来越差劲了，要保持心情舒畅，最好别上本坛。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
六续"如何有效推进我们探寻真理的事业之我见系列（二）"
应该强调的是，成功地向国家的某些决策部门、科研主管部门以及一些核心的科研机构或大学推介一批有影响力且有重大战略意义的科学研究与实验项目，这既是我们的根本目的所在，同时也是我们推进我们探寻真理的事业的有效策略；说它是目的因为我们批评某个理论的动机从来都是为了更好地揭示真理并实践真理，说它是策略因为抵制谬误最好的办法恐怕无过于让它的反面，也就是正确的东西，得到真正的重视、应用与实施了。
然而不可否认的是，我们的这项计划具有前所未有的难度，因为这不光是一个科学见识与科学热情的问题，同时它还是一个严密的科学论证以及耐心细致的人文公关的问题；不光是一个发挥个人才智的问题，更是一个在多个个人或部门之间有效地进行交流、沟通、协调以及合作的问题，正因为如此，在探寻与揭示真理的事业上没有简单的反相与维相之分，只有真理与谬误之分；没有简单的经典与现代之分或者唯物与唯心之分，只有真理至上、民族国家利益至上与个人利益之上、狭隘自我至上之分，也正因为如此，在探寻与揭示真理的事业上我们不仅应该，而且能够，形成一个跨学科、跨部门、跨意识形态的最广泛的统一战线。
中国不同于西方的独特的制度与文化使我们相信，向有关决策部门做出直接建议将是我们推进探寻真理事业的最有效的策略之一，虽然为了使这样的建议被采纳，我们可能需要大量细致的准备工作。
|
|
对【157楼】说： 这项计划具有前所未有的难度，因为这不光是一个科学见识与科学热情的问题，同时它还是一个严密的科学论证以及耐心细致的人文公关的问题；不光是一个发挥个人才智的问题，更是一个在多个个人或部门之间有效地进行交流、沟通、协调以及合作的问题，正因为如此，在探寻与揭示真理的事业上没有简单的反相与维相之分，只有真理与谬误之分；没有简单的经典与现代之分或者唯物与唯心之分，只有真理至上、民族国家利益至上与个人利益之上、狭隘自我至上之分，也正因为如此，在探寻与揭示真理的事业上我们不仅应该，而且能够，形成一个跨学科、跨部门、跨意识形态（含 不同风格、不同理念）的最广泛的统一战线。 喝彩！胸襟豁达…… 男人的情怀 比蓝天更宽广！ |
|
紧接137楼笑问158楼朱老教授： 你说话怎总是说来说去、辩来辩去、躲来躲去的？ 现你来了，得把这件事干实了。 如果你没能力请到他们，那你得把我138楼（证实“质速式” M＝γM。 、“质能式” E＝M C C是假式子）拿去给他们，让作出交代：是真或是假；毕竟这是公案！ 如我错了，那我就永远不再来本论坛了。 实现反相胜利在此一举！ |
|
对【159楼】说： “质速式”M＝γM与“质能式” E＝M C C都属于相对真理；在相对论理论体系中是合乎逻辑的。 对于 光子 或电磁场而言这个“质能式” E＝M C C 还是很实用的。 能量除以光速的平方即可得到“等效质量”，这在电磁场领域（含光子）的确具有普适性。 譬如 对于一个内壁全反射的容器来说，若其内部充满着往复全反射的光子气，若使该容器作匀加速上升运动，其中的光子气必然对该容器产生一定的压力即体现出该光子气具有一定的“重量”，这个重量必然等于mg。其中m表示光子气的质量，g表示上升加速度；每个光子的质量等于m=hv/c^2 。这是用我自己的理论推导出的结果，绝不是在盲目地宣传相对论的结论。 |
|
紧接138楼批160楼无知诡辩: 光子有质量M么？如有，则其动量M C将使世界毁灭！ 你说的是“蛮学”还是理学？ 须知“质速式” M＝γM。 、“质能式” E＝M C C本身是假式子，你另说一套，所以是诡辩；理学是求真的，诡辩没有效用。 |
|
对【161楼】说： 所谓物质就是能够独立存在的客观事物。 动能、热能 不可以独立存在，但（自由）电磁波 含光子 都属于可以独立存在着的客观事物，所以属于物质的一种，既然属于物质 那就当然具有一定的质量；不过 质量可以分类：能量载体的物质即能量质量，还有不仅属于能量的载体还具有惯性，惯性质量，还有的就是还具有引力即引力质量。 思想、意识 是不能够独立存在着的客观事物。 |
|
接161楼批162楼 : 你读过“狭相”吗？138楼这①②③都是“狭相”自己说的；之所以有悖，是因为②③都从①得出！ 你对此要把此说清楚，远扯其它干吗？ 而且，爱氏对①做假层次还很多，其v（既是相对速度，本应写作υ，写成v是冒充！）、M。（既是“相对惯性系”上的量，本应写作M’，写成M。是冒充！）都是假的！ 这样一来，①的γ也是假的！ |
|
接163楼找朱老教授： 我有错，须指出；你有错，得承认；我们都是来求真的。 |
|
接164楼温馨批评无忧仙人: 1、否相，要有求真、为公精神，应‘不以物喜，不以己悲，先天下之忧而忧’。而你作为铁杆否相者，却总是为了自己的面子，错（都是重大错误）了不认错，总是说来说去、辩来辩去、躲来躲去的。 须知，错（都是重大错误）了认错，是维护自己尊严的最真而又最有效的方法，因为爱氏是旷世巨骗，设的诈骗陷阱密密麻麻，谁也免了踩着一二个陷阱，认错了是不会丢面子的。 2、别人评你好，你连忙道谢，这没错，但别人指出你的错误，你就顽固拒绝，并怀恨在心绵绵不消。 3、你的文史性否相文章，写得确实好，堪称否相檄文；而你刻意回避如138楼所展示的相对论的重大悖，既不否定我又不肯定我，这表明你理学水平还无力否相。 4、你不否定而且还使用“相对性惯性系”来否“狭相”，表明你连“狭相”的最基本的不通都未读懂。须知用“相对性惯性系”就是“狭相”！ |
|
紧接138楼：（我都用“”表示假概念）
是什么原因使所谓“质速式”M＝γM。、“尺缩式”t’＝γt等会是假式子，而‘惯性速度变化式’V＝γv会是真式子呢？道理极简单，以致人们普遍忽视了： 客观物理量就其存在性而言，虽是绝对性的，但有‘绝对变量’和‘绝对不变量’之分（如‘质量’是‘绝对不变量’，而‘时间’是‘绝对变量’）；至于‘惯性速度’则是‘惯性绝对变量’。 洛仑兹天才使用了‘固符’△（冠以△，表示其值固定成绝对不变），先使‘绝对变量’t成为 ‘绝对不变量’△t，然后得到 △M＝＞γ△M（或写成M。＝＞γM。 ；‘ ＝＞γ ’称为趋号，表示仅γ增大）和△t’＝＞γ△t，从而又得到了 ‘惯性速度变化式’V＝γv . 爱氏恶一意偷掉了‘固符’△，从而又不得不埋灭掉了‘惯性速度变化式’V＝γv，演成了“相对论”。 |
|
接167楼：（我都用“”表示假概念）
有趣的是，‘惯性变化式’△M＝＞γ△M（或写成M。＝＞γM。 ）连文盲妇孺都轻松看懂： 例如一质量为△M（或写成M。）的石块，被高速射出，显然，高速中△M（或写成M。）依旧不变，即△M＝△M（或写成M。＝M。）仅是惯性因子γ增大了！ 同理，△x’＝＞γ△x（由△t’＝＞γ△t两边乘不变量c得到.）表示高速中固定长度依旧不变， 即△x’＝△x，仅是惯性因子γ增大了！ |
|
168楼:（我都用“”表示假概念）
妙的是 ，△x’＝＞γ△x 、△t’＝＞γ△t 不就是仅靠分淅得到，而是从‘洛变原式’ （补上被爱氏恶意偷掉的固符△,“相对性洛变式”就还原为‘洛变原式’） r’ ＝γ（△r－v△t）严密而浅简的得到（示图略）： 设有相同两粒子在同一固定距离中以有‘绝对速度差’v=v①-v②同时从始点出发，于是第①粒由‘洛变原式’得： r’① ＝γ①（△r－v①△t）. 第②粒由‘洛变原式’得： r’② ＝γ②（△r－v②△t）. 把第①粒的‘洛变原式’减去把第② 粒的‘洛变原式’即 r’① －r’② ＝γ(v①△t－v②△t),从而得 δ r’＝＞γ v△t 即 δ r’＝＞γ δ r （δ r’和δ r分别表示有‘绝对速度差’v的同一行距；趋号‘ ＝＞γ ’表示携带惯性因子γ）。 把δ r’＝＞γ δ r两边除‘绝对不变量’c，得△t’＝＞γ△t 。 特别值得注意的是，因“相对性洛变式”是假式子，无法由之得到新式子，爱氏只得又编造了荒谬的“同时的相对性”，再牵强附会搞出 “尺缩时慢式” x’＝γx 、t’＝γt . |
|
接169楼：（我都用“”表示假概念）
简言之，从‘洛变原式’ r’ ＝γ（△r－v△t） 就可严密而浅简的得到（有示图，很重要，但我不会发，故略）有‘绝对速度差’v的同一行距变换式 δ r’＝＞γ δ r. 从而由之就得到一串‘惯性变化式’ △r’＝＞γ△r、 △t’＝＞γ△t 、M。＝＞γM。（ 即△M＝＞γ△M）、r’＝γr（没有了‘固符’△，固距△r’、△r就成了行距r’、r）、V＝γv ……等等。 |
|
回171楼新能源新科技
∥佩服陆道渊的执着精神。∥什么意思？是固执？ 要是错了，‘执着’就是固执。 所以摆在你面前的是肯定或否定‘伽变原式’r’ ＝△r－V△t （因‘洛变原式’ r’ ＝γ（△r－v△t）稍难点，可暂缓 ）；如被否定，我就永不否相了。 |
|
对【172楼】说： 产生误会了。 佩服陆道渊的执着精神，为了真理而痴心不改、不怕别人指责"复读机"。
今天，不得不仔细研究‘伽变原式'r' ＝△r－V△t，终于发现'r' ＝△r－V△t，或者'r' ＝r－Vt，存在例外。（无论结果是否得到认可，也不必永不否相，应继续追求真理。） |
|
对【174楼】说： 惯性系不平权，力学的相对性原理不成立，使狭义相对性原理不成立。 原创作者 马天平 籍贯新郑市 ( 2013-04-01 )
伽利略相对性原理认为： "对于描述力学规律来说 ， 一切惯性系都是等价的，也称力学的相对性原理。或者：不可能借助在惯性参考系中所做的力学实验来确定该参考系作匀速直线运动的速度。" 那么，不同方向的运动惯性系是否平权呢？
若O´-x´y´z´运动参照系沿着x轴的反方向以速度v相对于O-xyz静止参照系运动，且t=0时两参照系的原点重合，则两参照系之间就违反'r' ＝△r－V△t，违反'r' ＝r－Vt ，违反x' = x - vt，使同一事件在两参照系中的加速度不同、力不同。 因此惯性系不平权，力学的相对性原理不成立。使狭义相对性原理不成立、使狭义相对论不成立、使广义相对论不成立。 |
|
大协作精神（团队精神）早已离开了中国…… 忠劝楼主，有本事就显……没本事，就别幻想什么团结协作 有想法就去投稿 |
|
接172楼对175楼：（我都用“”表示假概念） 你还不知道什么叫‘参考系'，什么叫"惯性系"；…。 只有拥有引力的物体才能成为‘参考系'，无论‘地面参考系'、‘地心参考系'、‘日心参考系'、‘月心‘参考系'或‘火心参考系'，都是有引力的；这就是说，拥有引力是成为‘参考系'的基本条件。而‘地面参考系'又多了两个特殊的条件，其中之一即拥有地面，从而成为特殊的最优越‘参考系'。 "惯性系"，是爱氏编造的假概念，一般小物体都可成为"惯性系"；其必具"相对性"而成"相对性惯性系"（为什么必具"相对性"的原因，请看拙帖《有铁证证实……》第4楼）。 "相对性惯性系"是伪论"狭相"最基本假概念。 ‘测量者’、‘观测者’、“观察者”：‘测量者’是对在最优越的‘参考系’即‘地面参考系'中，可脚踏实地测量的人的称谓。只有测量，才能得到‘距离’、‘速度’等运动学的最最基本的概念。 ‘观测者’是‘测量者’再经过艰苦发展而成。 只有‘观测者’，才能使用一般‘参考系’，消除了客观的‘相对性现象’给人带来的困惑，例如历史上‘日心说’和‘地心说’的争斗，就是人还未成为‘观测者’的产物；后来人成为‘观测者’了，‘日心说’就确定了。“观察者”是爱氏特用来为他的假概念"相对性惯性系"服务而编造的。为了让“观察者”更深的欺骗世人，爱氏还把‘相对性现象’说成是“经典相对性原理”，而“狭义相对性原理”是其发展。 什么叫‘绝对速度'、“相对速度”、‘绝对速度差'和其实例说明：‘绝对速度'为‘总绝对速度'的简称，是一个运动的总速度；是不可知的量。“相对速度”是两个运动的视觉合成速度；是不可测的量，以υ标记。‘绝对速度差'是同属一个运动的上和下两级速度之差；是可测的量，一般以v或u等标记。可用实例说明这三种速度：设一个人作不以地面为‘参考系'的运动（即作不触地运动），则此人总觉得自己是静止的，所以‘绝对速度'是不可知的量。设‘地面参考系'中，有甲、乙两人从同一地点O向不同方向作不触地的不同匀速运动。虽然 地面和人的‘绝对速度'都不可知，但是因为‘参考系'拥有引力，使地面和人同属一个运动的上和下两级速度，所以甲或乙对地面O点的是‘绝对速度差'（即甲或乙的‘绝对速度'－地面的‘绝对速度'＝v或u ）；但它只有地面上的人可脚踏实地的（即成为‘地面参考系'的‘测量者’）测量从O点始的运动距离后计算得到，是可测的量。而甲（或乙）对乙（或甲）或对不是自己运动线上的任何点的运动就都是“相对速度”了，且因其本身不是‘参考系'，所以无法测量而得不到v或u了，只觉得有不可测视觉合成运动。所以如以甲或乙作为所谓"惯性系"，则必与它物形成不可测“相对速度”υ的"相对性惯性系"。洛仑兹认为物速以光速c 为极限，说的是‘绝对速度差'v（或u）＜c；而“相对速度”υ因是两个运动的视觉合成而成不可测的量，所以仅知υ＜2c。 |
|
发现有点矛盾：
如果“地面和人的‘绝对速度'都不可知”， 那么就不能得到 “（即甲或乙的‘绝对速度'－地面的‘绝对速度'＝v或u ）” 即，不能得到甲或乙的‘绝对速度'、不能得到地面的‘绝对速度' 。 |
|
接177楼回应175楼：（我都用“”表示假概念）
显然，你未搞清‘绝对速度'不同于‘绝对速度差' 。 |
|
接179楼：（我都用“”表示假概念）
要搞懂‘绝对速度差'，就必须先搞懂"惯性系"是爱氏编造的假概念，一般小物体都可成为"惯性系"；其必具"相对性"而成"相对性惯性系"。 "相对性惯性系"是伪论"狭相"最基本假概念。 事实是"惯性系"根本不存在：设你从地面O点以v速离开，要测得v值，如不用‘地面参考系'，任何人都无法测出；你做"惯性系"有用吗？ 所以v是‘绝对速度差'，而非“相对速度”！ |