如果同时向两个相反方向射击，就同时出现两个科氏力，然而航天员没有受到一个或者两个科氏力（或者等效引力场）。

………………………………………………………………………………………………………………

马天平的这席话 简直让人笑掉了满嘴的大牙和小牙……表明 马天平 根本不懂“科氏力”，更不懂 引力磁场 与 二维离心力场 如何组合  又为何能够 完全等效旋转系统 的   马天平的物理基础不如一个普通的中学生 理解力太差 差得可怜 差得令人发笑  

如果“无忧仙人” 愿意修改下面我的文章并且翻译为英文，那么你可以作为第二署名作者，我愿意联合署名，协商后由其中一人发表在预印本。（不排除我自己使用这些新文章在网络上公开挑战中科院院长）。

如果准备修改下面我的文章并且翻译为英文，请先通知我，以避免我自己向前沿科学投稿。
准备联合署名时，需要先协商是否投稿。（联合署名后的新文章如果准备付费方式投稿，将由“无忧仙人”自己完成）。
…………………………………………………………………………………………………………………………………………

马天平的这种盲目傲慢的态度   令人恶心  马天平真以为 他自己已经发现了真理，其实都是一些令人捧腹大笑的笑料而已   谁在马天平的所谓“文章”上  署名作者，  谁就会与马天平一样惹人捧腹大笑 

看来马天平真的不可救药了：坚信自己已经打倒了“等效原理”！既然已经如此自信 自迷心窍 执迷不悟 不听劝导 哪还有必要来征求意见么？

你还要求 无忧仙人 自掏腰包去以第二作者的身份推销你这些胡扯淡……你也欺负人太甚了吧！我在一旁都看不下了！你把无忧仙人 当个大傻瓜对待！

即使你是 真的导出了颠扑不破的突破性真理，你已经署名第一作者了，你就应该交纳至少一半的版面费，谁受益谁负担嘛！何况 你并没有真的导出真理！你就对[无忧仙人]霸气十足,甩起了大袖子,这样对待朋友未免有点太冷酷了吧

鄙人的一贯立场则是：首先 必须 严格规范地推导出 没有人能够驳倒的数理逻辑新结论，结论的来自然 可信，谁阅读了都拍案叫绝，而且属于离经叛道的突破性 颠覆性的坚硬结论，在此基础上还得与合作者共同（各半）承担版面费，共同面对困难 署名顺序以对方（后来者）说了算，因为你是在求援嘛，就得优惠后来者，因为你是在“招商引资”共创辉煌嘛，而且平分秋色，共享知识产权。 

真正有意义、有影响的创新离不开政府的支持，但是问题是，政府不是专家，也没有那种觉悟，所以一切要从民间做起，靠觉醒的、有见识的你、我、他来倡导与施行，所以，在这事上“民科”与“官科”、“民科”与政府以及“官科”与政府（借用一下网络术语，虽然本人并不认可）之间的沟通、交流、协调尤其重要，这正是我稍后要谈的主题。

但是有一点是非常重要的，那就是你我大家不能只纸上谈兵？请问“否定相对论”先生愿意做一些力所能及的事情吗？

~无忧仙人

先浏览了一遍，感觉不是问题。稍后我再推敲并补充一些细节，或者有针对性地问一些问题。

~无忧仙人

对【50楼】说：
谁说电荷与弹丸之间不可类同的呢？电荷与质荷不是很类似么，电磁方程组 与 引力方程组的结构与逻辑法则不是也将很相似么？

看来 马先生的理解力确实有待提高

你在使用电荷与磁场的作用规律，来代替弹丸物体相对于引力场（即你的引力磁场）时受到的离心力规律。

    引力场等效加速度，那么，爱因斯坦、或者理论上，使用磁场等效什么？

如果不能类同，怎么可以应用于"好比"？

你在使用电荷与磁场的作用规律，来代替弹丸物体相对于引力场（即你的引力磁场）时受到的离心力规律。

    引力场等效加速度，那么，爱因斯坦、或者理论上，使用磁场等效什么？

如果不能类同，怎么可以应用于"好比"？

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

弹丸在“引力磁场”中飞行所产生的“（类）洛伦兹力”，等效于“科氏力”

与电荷在磁场中飞行所产生的洛伦兹力的规律很类似，所以使用“好比”一次，沈建其已经将引力场方程组改造成与麦克斯韦电磁方程组极其相类似的结构 且具有相同的演绎规律，要谈引力磁场 与引力场的关系应该去请教沈建其理论家，别在沈建其面前班门弄斧 让人笑掉大牙，你还是回家歇着吧   不然 你就去请教沈建其 看他会怎么点拨你

引用：弹丸在"引力磁场"中飞行所产生的"（类）洛伦兹力"，等效于"科氏力"

======= 那么，反向弹丸能够等效于"科氏力"？自相矛盾了（因为：你认为一对方向相反的弹丸不能同时受到"科氏力"）。

引用：与电荷在磁场中飞行所产生的洛伦兹力的规律很类似，所以使用"好比"一次，

=== 你仅仅在强调力，为什么回避根本问题，力与场的关系，即 "那么，爱因斯坦、或者理论上，使用磁场等效什么？"

你的"磁场"符合等效原理吗？

即，广义相对论、等效原理研究的是引力场，与加速度的关系，然而你却妄图使用"磁场"代替引力场或者力场。

引用"沈建其已经将引力场方程组改造成与麦克斯韦电磁方程组极其相类似的结构 且具有相同的演绎规律，"

==== 如果这样，不得不说明一些人"遭受到阿斗是奴化教育模式的长期牵着鼻子走"，不能跳出传统理论的束缚。

神舟射击问题，现在你似乎力竭（没有新意），因此不如看楼主怎样批驳射击问题。

=== 我的中学知识都已经忘记很多，水平自然远远不如大家。在这里能够持续感受到你的学术热情，是值得欢喜的。大约在今天，我把已经整理的文章拿出来，请你浏览，看一看其中是否存在你感兴趣的有意义的。（虽然不规范。但是创新不是为了规范文章而创新）。

（说明：这些文章受到的批驳，或许由于考虑其它文章而不能及时回复。）

“对于用极简单知识挑战等效原理等内容”

==== 越基本的知识，越能够反映本质规律。

如果愿意，请你毫不留情的批驳一次。

德民的建议合理；下面我就把策略讨论与具体的学术问题讨论这两件事情分开，混在一起会给大家带来不便。

~无忧仙人

请马先生针对等效原理单独开辟一个新主题，我在那里与你讨论。这个主题留着专门探讨如何推进探索真理的事业。另外，也请其他人不要在这个主题下发布不直接相干的内容，这样对大家都方便。

~无忧仙人