四续（二）：

4、狭义相对论一直被主流物理学界与主流媒体吹嘘为一场划时代的时空革命，然而事实却是，它一开始所针对的就是电磁学现象，并且最终也没能超越电磁学领域。

首先，爱因斯坦1905年的经典论文的题目，《论动体的电动力学》，再清楚不过地说明了这篇文章的研究对象。

其次，爱氏试图把他的文章结论推广到更一般领域的推理显然是牵强和不成立的，而这个推理就是，"既然任何物质质点，不管它多么小，可以通过添加电荷"使之成为电子"（爱因斯坦注："按照我们这里的理解"），那么我们这里有关质量的结论对于一般的物质质点也是适用的"；而这个推理之所以不成立，是因为大量的无可辩驳的实验证据已经证明带电体与不带电体（包括宏观与微观两个层面）不仅有着非常不同的物理特性，而且在很多情况下遵循非常不同的物理规律。

最后，对宏观尺度上的光速测量实验以及所谓的长度收缩、时钟放缓实验的深入细致的分析无不表明，狭义相对论在这些问题上以及相关的领域是彻头彻尾的谬论。

这样，狭义相对论的电磁学本质也就十分清楚了；但是令人悲哀的是，即便完全限制于电磁学领域，狭义相对论不仅没有在这个领域取得丝毫的突破，而且一个世纪以来彻底阻塞了这个领域任何实质性的进步。

以高速运动的电子的瞬时质量与其运动速度的关系为例，现行教科书以及主流媒体会告诉你，这个关系完全符合狭义相对论的质速关系公式；但是细心的读者若对历史上的有关实验数据做一认真的推敲便会发现，事实根本不是这样一回事。事实上，Kaufmann在一百多年前已经清楚地证明了，狭义相对论所预测的有关电子的质速关系根本与实验数据不相符合，其它竞争理论如Abraham的刚体电子模型虽与实验数据也不完全相符，但是却比狭义相对论的预测要好的多。类似地，Bertozzi的实验被某些相对论专家引为狭义相对论的质速关系的证据，但是批评者如中国学者季灏对此也进行了有力质疑。

所以，我们的结论是，狭义相对论的出现不仅没有带来所谓的时空革命，而且有确凿的证据表明，它所带来的是一场时空的灾难；这场科学灾难的直接后果便是，它不仅阻碍了科学的整体进步，而且阻碍了电磁学本身的研究与进步。

这样，重新研究与开发电磁学，以正确揭示其中的核心物理规律，便是中国的理论物理学家的又一重大机遇。

~无忧仙人