可惜，科学证据不分国内国外，把对的说“错”再把错的说“对”也不是什么“超前”，最后，无知也从来不代表“判断力”；不过既然如此，也就没有啥好说的了，祝你好运！

~无忧仙人

又续（二）： 

3、从我们对与狭义相对论相关的所谓实验“证据”的全面检视中可以看到，虽然作为这个理论的基本前提之一的光速常数原理是根本错误的，但是它的另一个基本前提即相对性原理却是正确且有严格、充分的实验根据的，然而遗憾的是，爱因斯坦从相对性原理这个前提导出相对于同一光源以不同速度运动的观察者都将测得同一光速这一结论的方式以及这样的结果本身，都清楚地表明爱氏对相对性原理缺乏最起码的正确理解与把握；也许，我们没有必要或过多理由去苛责爱因斯坦这样一个智力平庸却被人别有用心地捧为天才的人物，因为他毕竟已经永远地属于了过去，但是同时我们却有理由相信，相对性原理对当代理论物理学家的挑战并未简单消失，它只是被狭义相对论的出现错误而可悲地推迟了一个世纪，这就是我们现在要谈的对中国的理论物理学界的又一重大机遇。 

事实表明，相对性原理远远要比它表面所看来的深刻的多，正因为如此，不仅相对论物理学家错解并误用了它，而且相对论的批评者也同样地对它怀有成见、偏见，并从各种不同的角度否定或者贬低它，但是事实却是，相对论性原理不仅是跟人类关系最密切的基本物理规律之一，而且是它是人类科学史上得到最严格证实的少有的物理规律；反对它的人之所以出现判断上的失误，一方面是由于这个原理本身的深刻性，另一方面也是由于主流物理学界长期对它的误用，正因为如此，在这个问题上的拨乱反正将是中国的理论物理学家领先西方的一次绝佳的契机。 

本作者这里特别要强调的是，相对性原理的真正深刻之处不仅在于这个原理的多种彼此等价的正确表述，而且更关键的，在于这个原理的实际物理作用机制；而我们有充足的理由相信，相对性原理不仅同理论物理中的多个基本问题尤其是跨参照系的物理问题相联系，而且更重要的，这个原理还同现代科学最重要的几个物理分支相联系。 

所以，一方面，大自然是简单而直率的，而另一方面，她无疑又是神秘而善于隐藏的；然而遗憾的却是，自以为是的肤浅之人也许永远认识不到这个道理。 

希望中国的理论物理学家切莫错过深入揭示并有效利用这个原理的良机！