| 它总是一面对着地球还是始终平动啊？黄德民先生应该很地道。 |
| 它总是一面对着地球还是始终平动啊？黄德民先生应该很地道。 |
| 这取决于它的初始状态：如果它处于自由转动状态，就象上面演示的静止陀螺一样，会不停地翻滚个下去；如果把一面面向地球调整好，则应该是始终一面面对地球。这就象在一个巨大的转动圆盘上任何一点处，取一个小圆面积，该小圆也是始终面对圆盘轴心的。 |
|
马老师这也有疑问么。
其实，稍微思索一下还应该明白 为何 航天员们在座舱内所吃的食物需要制成黏糊状，为何粉末状的食品容易扩散开去，虽然这个力学根源很简单但马天平是肯定答不出来的，所以马天平就会借此现象来推翻等效原理 |
|
具体情况我也不清楚。
正如二楼所说，如果没有初始自转，它应该始终固定地一面朝向地球。 另外，从方便通信等实用角度出发考虑，它也应一面始终朝向地球。 |
|
对【4楼】说： 如果始终保持固定的一侧向着地球，就表明其无自转？？？是不是？？？ 其实 座舱在发射过程从来没有人去考虑其座舱的自转问题，更没有去精心计算（策划）其自转问题，但是 座舱却始终保持其一个固定的侧面向着地球，那么：一，该座舱究竟有没有自转？二，是如何保障其固定的侧面始终朝着地面的？此乃属于中学生的力学思考题也， 亦属抢答题也 |
|
天宫一号的运行状态是一面始终朝向地球，就是航天员脚下地板那个面。
初始速度和状态当然很重要，但不足以保证长期运行姿态。运行姿态由控制系统和类似小火箭的动力装置控制。 |
|
对【6楼】说： 如果飞船没有初始自转，一面始终朝向地球，理论上这种状态可以自然维持无需专门调控。 |
|
昨天晚上看到541218在3楼提到等效原理， 不明白 541218 为什么没有反驳以前的60楼，却喜欢背后说三道四。 引用60楼部分内容： “如果弹丸速度（的绝对值）大于神舟轨道转动速度（的绝对值）的两倍，那么两个弹丸分别受到离心力的方向相同、大小不同、并且两个弹丸受到的离心力大于引力。 因此，弹丸受到离心力（或者科氏力），就不能相当于洛伦兹力与电荷的关系。” 地址 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-290000-2.html |
|
不必回复9楼了。可以考虑
爱因斯坦违反同时的相对性-----"论动体的电动力学"违反同时的相对性(二) 相对论的质速关系推翻相对论 ( 2013-05-02 ) 讨论“平行轴系统啮合，角动量可以不守恒”。 爱因斯坦火车，证明光速可变、否定相对论。(上)” |
|
对【8楼】说： 在电视上看到航天员说过，前苏联最早的载人航天器绕地转动时是朝向固定方向的，我们的神舟则有一个面始终朝向地球。前一种方式的好处，大概是便于用陀螺仪控制姿态和太阳能电池帆板方向固定等。后一种方式的好处更多，后来的载人航天器大概都采用这种方式吧？ 天宫的姿态由三个轴确定，在不考虑位置的情况下。手动交会对接时的控制，有实况转播，可以反映其复杂性。 形如严重偏心球的卫星，可能会有一个面固定朝向地球，但这个面或许会是首或尾。这是需要经过很长的时间才能达到的一种状态。从报废了几十年的卫星上或许可以得到验证。 |
|
对【11楼】说： 久广，从理论上讲，卫星固定一面朝向地球，是一种自然状态，不必人工调整。关于这一点，以前的帖子我已作过说明。 |
| 我知道它取决于初始状态，时间长了也需要进行微调。在此且不想讨论自转定义。而是想知道：它处于平动状态好还是自转状态好？平动状态有利于电池板接受太阳能，保证电力供应；而总是一面朝地球便于通信联系。到底哪个优先考虑？久广先生倾向于后者。 |
| 我觉得太阳能帆板是能够在某个范围内自动控制角度的，有方位跟踪系统。 |
|
回复 [楼主] [13楼] 作者:马国梁
现在的电池帆板是可以自动转动角度的，始终跟随太阳的方向。技术应该不复杂，早就不是问题了。 |
|
对【13楼】说： 这在技术上都不是问题，可能只是一个效率问题。转动太阳板应该比转动整个飞船要省劲些吧。 |
|
回复 [12楼] [16楼] 作者:hudemi
刚才回帖被审了半天 我看到一份资料。上面给出的很多行星的卫星象月亮一样，自转周期等于公转周期。只是不知道数据是否准确，测量大行星的卫星自转周期恐怕并不容易。早些年天文学家们也是人为水星和金星都与月球一样，自转周期等于公转周期的。他们的观点应该与黄先生一样吧？不过当可以准确测量水星和金星的角速度之后，就发现水星和金星的自转周期与公转周期并不相同。 当然理论上如果两个球接在一起，也就相当于卫星有明显的偏心，则是比较容易出现自转周期等于公转周期的最终结果的。而比较小的卫星应该是比较容易形成偏心的。 保持平动与保存自转公转同步，都不需要多余的能量，只要初始状态给的合适。但初始状态是有误差的，还可能有其他扰动，如航天员翻几个跟头，而在运行过程中会有偏差逐渐扩大，因此要根据要求的精度适时控制姿态。 |
| 小行星或卫星如果刚度不够，具有一定塑性和流动性，那么在潮汐作用下，其自转周期和公转周期将趋于相同。这是没有疑义的。 |
|
对【17楼】说： 1、理论上，卫星一面始终朝向地球是一种自然状态，不必专门调整； 2、实际上，卫星不可避免会受到一些扰动，这时就需要调整。 |
|
回复 [楼主] [18楼] 作者:马国梁
更多的小行星呈非球状。可以看作是偏心结构。 |
|
[19楼] 作者:hudemi
自然状态 不能只是一种主观想象，我们可以做下面的分析 神舟-天宫联合体，可以认为神舟、天宫各自分别有一个质心，两个质心分别受到地球引力和离心力，并对联合体的质心形成力矩。理想情况下合力和力矩都等于零，应该按照 自然状态 运动。但严格的说是微重力，而未必是零重力。再加上扰动，例如航天员延贯穿联合体的轴线，连续做前滚翻。两个质心将偏离零重力状态。但没有什么力使联合体恢复的理想状态，而且偏差会逐渐扩大，也就是说系统并不具有自然的稳定性。 当然这仍然是微小的偏差，到最后达到稳定状态需要很漫长的时间。 |
|
对【21楼】说： 关于此问题，以前的贴子已说得很清楚。 请注意一点，引力作用于每一个质点上，不必将力的作用等效到质心。 |
|
对【22楼】说： 在偏心的情况下，只有在特殊状态下是稳定的，一般状态下并不稳定。 |
| 漂亮的人或许是你喜欢的，但不是只有漂亮的人才能称为人。稳定的状态或许是你喜欢的，但并非只有稳定的状态才能称为“自然状态”。 |
|
回复 [24楼] 作者:sxgdyl
不稳定的状态不能长久保持下去，会因为各种扰动而改变其状态。那将不符合黄先生所说的自然状态。 对某些有技巧的人而言，将鸡蛋竖起来并不困难。但这种状态不稳定，也不自然。 |
|
[25楼] 作者:jiuguang
什么叫自然状态，什么叫不自然状态，不稳定的状态如何就成了不自然的状态？ 如果说不自然的状态是指有人为性，那是不是说：除了稳定状态，事物处于其它的状态就是人为的？反过来说，假如这个世界上没有人类，那世界上所有的事物都必须处于稳定的状态，否则就有了“不自然”的嫌疑？ |
| 只讨论具体问题就好。假设天宫报废后而没有坠毁，长期无动力无控制的多年飞行之后，天宫应该处于什么状态？ |
|
我发了个回复，可能是让小编审没了吧？再发一遍。
天文学家大概认为，绕行星旋转的卫星应该是圆轨道，自转周期等于公转周期，自转轴与圆轨道平面垂直。 当然这需要通过精确测量的验证，对于很小的卫星来说，数据的测量只能更困难。就像水星与金星的自转周期一样，测量结果出来之后，就发现与天文学家的猜想是不一样的。 |
|
我们天文理论到目前为止，并没有搞懂星球公转自转原因，因而在我们讨论天宫一号为什么没有自转问题上，只能是瞎猜，因为没有一个理论来证明对错，故每一个人解释似乎都对。
天宫一号之所以没有自转，在我看来是因为天宫一号首先没有像星球那样是一个球体，因而即便是有自转动力（假想有一个自转旋转的动力）也会有很大干扰旋转阻力；其次天宫一号运动速度事实上大于地球高空围绕地球旋转气流速度，从而形成了推动天宫一号前行气流速度慢于天宫一号速度，因而形成不了天宫一号自转的旋转力。尽管如此，但仍然会形成天宫一号旋转的干扰力，因为尾随天宫一号气流会因为朝向地球一面阻力大，背离一面阻力小、而会自然流向背离一面，从而产生人造卫星翻跟头现象。如果没有动力驱动卫星，那么卫星在缓慢的坠落中就会明显发生翻跟头现象。 |