|
对[180楼]说：
陆先生[177楼]所说参考系一定要有引力，这点是有问题的，参考系是一种“观察者”所在系统，它不一定具有引力。比如地面、火车、人造地球卫星、月球表面、太阳表面，都可以成为观察角度，都可以做参考系。[180楼]说惯性系是假概念，也有问题。惯性系是牛顿定律可以在其中近似成立的系统。绝对惯性系存在不存在现在还没有明确答案，但是近似的还是存在的。比如地面，对于在其上行驶的汽车就近似成立，但对于人造地球卫星就不能使用了。 |
|
对[180楼]说：
陆先生[177楼]所说参考系一定要有引力，这点是有问题的，参考系是一种“观察者”所在系统，它不一定具有引力。比如地面、火车、人造地球卫星、月球表面、太阳表面，都可以成为观察角度，都可以做参考系。[180楼]说惯性系是假概念，也有问题。惯性系是牛顿定律可以在其中近似成立的系统。绝对惯性系存在不存在现在还没有明确答案，但是近似的还是存在的。比如地面，对于在其上行驶的汽车就近似成立，但对于人造地球卫星就不能使用了。 |
|
接180楼批王普霖 181楼说：（我都用“”表示假概念）
地面虽因地球自转而有科里奥利力，但因有引力，不仅致使科里奥利力很微小，而且使其引力场中运动的物速是其‘绝对速度差'，所以是现实的最优越的‘参考系’。 ∥火车、人造地球卫星，都可以成为观察角度，都可以做参考系∥？错、错、错！ 须知，是火车、人造地球卫星在地面上运动而不是地面在火车上或人造地球卫星上运动！还有，不可用“观察”一词，应该用‘测量’或‘观测’；你中的相毒太深了！ |
|
转贴：
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-297617.html?PHPSESSID=b02ba51f04869cc936babe863a36a738 [楼主] [9楼] 作者:新能源新科技2 发表时间: 2013/06/11 07:57 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 经过多次失望，终于在"【讨论】听听大家的意见，该不该适度约束低水平的发言者？"的贴中，我失望的在10楼表示"声明： 明天将自己删除以前的至少大部分贴。"。 因此，决定删除大部分贴，从最近的讨论贴开始删除回帖（比如你的贴下面），后来在删除过程中，在帖子"如何有效推进我们探寻真理的事业之我见系列" 下面，我的回帖太多，发现太麻烦而停止继续删除。 |