财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:请教:天宫一号有没有自转? 下一主题:时间的定义
 [181楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/04/05 10:41 

对[180楼]说:
陆先生[177楼]所说参考系一定要有引力,这点是有问题的,参考系是一种“观察者”所在系统,它不一定具有引力。比如地面、火车、人造地球卫星、月球表面、太阳表面,都可以成为观察角度,都可以做参考系。[180楼]说惯性系是假概念,也有问题。惯性系是牛顿定律可以在其中近似成立的系统。绝对惯性系存在不存在现在还没有明确答案,但是近似的还是存在的。比如地面,对于在其上行驶的汽车就近似成立,但对于人造地球卫星就不能使用了。
 [182楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/04/05 13:27 

接180楼批王普霖 181楼说:(我都用“”表示假概念)
地面虽因地球自转而有科里奥利力,但因有引力,不仅致使科里奥利力很微小,而且使其引力场中运动的物速是其‘绝对速度差',所以是现实的最优越的‘参考系’。
∥火车、人造地球卫星,都可以成为观察角度,都可以做参考系∥?错、错、错!
须知,是火车、人造地球卫星在地面上运动而不是地面在火车上或人造地球卫星上运动!还有,不可用“观察”一词,应该用‘测量’或‘观测’;你中的相毒太深了!
 [183楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/04/16 11:52 

特慎重补遗138楼展示的第③ 式(相对论在此做假很隐蔽):

接137楼对大家说:(我都用“”表示假概念)

伪论相对论‘帝 国’,如从外面否定它,即使方法正确也是无效的;唯一的方法就只能是指出其悖(‘自相矛盾’简称悖),即让它自己否定掉它自己。
指出相对论的悖的切入点虽然很多很多,但只有一处是最佳点,下面予以展示(都是相对论本身式子):
其“质速式” M=γM。 …………………………………………………… ①
与其“质能式” E。=M。 C C…………………………………………………… ②
有悖。因为相对论由①得 MM CCCCC=M。M。CCCC +M。M。vvCC(即E=√(E。E。+P。P。CC)……③
显然③与①有悖。经检查,知①和③ 都是假式子;从而知 ② 也是假式子。


展示毕
 [184楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/04/16 17:20 

接183楼:(我都用“”表示假概念)

相对论的③与①的悖,只有用170楼所展示的M。=>γM。取 代“质速式” M=γM。才能解决:
因为由M。=>γM。可得
MM CCCCC=>M。M。CCCC +M。M。vvCC(即E=√(E。E。+P。P。CC),就没悖了。

注意,M。=>γM。只能由‘洛变原式’得到(“质速式”是由“相对性洛变式”“得到”的)。

 [185楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/04/16 17:38 

184楼打不好了,作废;再发。

接183楼:(我都用“”表示假概念)
相对论的③与①的悖,只有用170楼所展示的M。=>γM。取 代“质速式” M=γM。才能解决:
因为由M。=>γM。可得
M。M。 CCCCC=>M。M。CCCC +M。M。vvCC(即E。=>√(E。E。+P。P。CC),就没悖了。

注意,M。=>γM。只能由‘洛变原式’得到(“质速式”是由“相对性洛变式”“得到”的)。
 [186楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/04/17 12:21 


回头再接183楼:(我都用“”表示假概念)
另外,再来指出“质能式” E。=M。CC的假:
即使退万步来说,不究相对论的③即所谓“总能式”E=√(E。E。+P。P。CC)是由两次篡改而成(篡改过程很隐蔽),把其 E。=M。CC独立出来称为“质能式”,并吹嘘是粒子“内能式”,纯是牵强附会;因为在量子力学中,粒子的E。=M。CC的M。被约去,然后再转化为光子能E=νh ,然后再算符化了。
事实上,洛仑兹把C作为v的极限引进而求的‘惯性因子γ’的,与质量M。内部无关。
所以,反相者不能吹捧“质能式” E。=M。CC ,无理助长了相对论 。

 [187楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/05/02 13:45 

复制186楼
 [188楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/05/14 13:04 

复制186楼.
事实上,洛仑兹把C作为v的极限引进而求得惯性因子γ的,即γ仅与粒子质量M。的惯性运动有关,与质量M。内部能量无关。
所以,反相者不能盲目吹捧“质能式” E。=M。CC ,无理助长了伪论相对论 。
 [189楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/05/21 05:48 

仙人版主,似乎不支持创新,真的是由于高高在上?


参考文章“【公告】 541218 ,王普霖,jiuguang ,陆道渊247484,jqsphy ,无忧仙人 ,等网友。 ”中的11楼,请仙人版主参与反驳、批驳(目前似乎版主hudemi 遇到困难了)。


引用其中的11楼===对【10楼 版主hudemi】说:

没有想到,这一次你原来是这样锁帖的。

既然你、“另外,已有几个有水平的讨论者向我提出建议,要我约束你们等人”,那么,我非常愿意接受你们的批驳,对于9楼提到的几篇文章,如果任何2篇被你们驳倒,那么,以后我会心悦诚服。



9楼提到的几篇文章:

证明"同时性的相对性"不成立、狭义相对论不成立。
相对论的质速关系推翻相对论 ( 2013-05-02 )
爱因斯坦违反同时的相对性-----"论动体的电动力学"违反同时的相对性(二)

太空船思想实验,证明广义相对性原理不成立,广义相对论不成立。
密封舱思想实验,证明等效原理不成立。合引力场为零,推翻等效原理。


 [190楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/05/22 05:07 

泥牛入海无消息...
 [191楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/06/01 07:20 

复制188楼.
 [192楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/06/10 19:20 

复制188楼.
所以,反相者盲目吹捧“质能式” E。=M。CC ,等于也在说‘看见了黄帝的新衣’。
 [193楼]  作者:新能源新科技2  发表时间: 2013/06/20 04:33 

转贴:

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-297617.html?PHPSESSID=b02ba51f04869cc936babe863a36a738

[楼主] [9楼] 作者:新能源新科技2 发表时间: 2013/06/11 07:57 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
经过多次失望,终于在"【讨论】听听大家的意见,该不该适度约束低水平的发言者?"的贴中,我失望的在10楼表示"声明: 明天将自己删除以前的至少大部分贴。"。
因此,决定删除大部分贴,从最近的讨论贴开始删除回帖(比如你的贴下面),后来在删除过程中,在帖子"如何有效推进我们探寻真理的事业之我见系列" 下面,我的回帖太多,发现太麻烦而停止继续删除。

 [194楼]  作者:541218  发表时间: 2013/06/29 06:49 

期待着 [无忧仙人~]继续倡导 联合创作……形成合力 优势互补 相得益彰 产生 1+1>2 的合作效应。
 [195楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/07/02 09:21 

支持楼主,不能成立的相对论不应该继续误导大众了。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20090007781982