谢谢刘先生鼓励！

但此贴确实没多少有趣的东西，只不过我与部分反相人士在一些基本内容的理解有差异，想进一步澄清而已。

黄德民版主把这个讨论的标题定为“与部分反相人士共同讨论几个简单问题！”，然后又说，“但此贴确实没多少有趣的东西”；说实在话，无忧仙人不仅对此不能苟同，而且感到非常吃惊。究其原因，想必二人之中必有一人对相对论的认识存在严重误区，或者二人的认识都存在问题也未可知。所以请众多网友关注，并请思考：

1、如果这个讨论所涉及的只是有关相对论的简单问题，那么请问有关相对论的复杂问题又会是什么样子？

2、假如一个足以动摇相对论的理论或实验基础的讨论被定位为无趣的东西，那么请问有趣的讨论又会是什么样子？

谢谢。

~无忧仙人

广军，学术问题之外的东西说多了没用，你还是直接回答我的问题吧！

任何有益的讨论必然以健康而严密的科学命题或事实为其理论前提；健康是指它有效的实验基础或广泛的接受程度，而严密则是指它所涉及的经得起推敲的任何逻辑关系。

无忧仙人先初步辨认出以下几个重要事实或命题作为这个讨论的总前提；如果黄德民版主或其他网友对其有异议，请事先指出并加以解释或说明。

讨论的大前提一：因果律至少总是在任何一个惯性参照系的内部是成立的。所谓参照系的内部是指所涉及的只有关于这个参照系静止的观察者以及静止的观察或讨论对象；而因果律则是指任何物理现象或效应必存在造成或解释它的物理机制，尽管这个物理机制当下不一定完全清楚。

注：无忧仙人将视时机，或根据其他网友的意向，决定是否将以上因果律推广到更一般的场合。

此贴重复，故删改。

补充：

刚性参照系可以初步约定为不管在匀速直线运动还是加速直线运动下都不产生任何形变的参照系，从而该参照系在运动之前、运动的过程中以及运动之后始终保持全等。

讨论的大前提四：以下讨论中所涉及的任何物理现象或效应都是真实的物理变化而不是表观（观察者）效应（apparent effect）。

真实的物理变化与表观效应差别举例：

假定一只固定于地面的喇叭其频率可以从低到高地调节，那么此时喇叭的频率变化对于喇叭旁边（相对于喇叭静止）的人来说是可以切身感受的，于是我们把这种变化叫做真实的物理变化。但是另一方面，我们也需注意到，即是喇叭的频率不做调节、没有任何变化，那么根据经典多普勒效应，它对于一个高速接近喇叭的运动着的闻听者来说也会有接收频率明显比原有或真实频率提高的效应，我们把这个由于运动所引起的效应称作表观效应；请注意，它不代表喇叭频率的真实变化，这是因为喇叭的原有或真实频率确实没有变化，证据是这个频率对于静止于喇叭周围的闻听者来说也确实没有改变。

好了，那我来回答你的主贴中的问题：

是的，在大前提一至四下，我同意【1楼】中的有关计算都可以通过相对论得到。

讨论的大前提五A：在任何一个刚性参照系的内部，所有静止的时钟都可以同步运作，而且所有静止的观察者都可以共享当下同一个同时（性）。

讨论的大前提五B：对于任两个彼此间做匀速直线运动的刚性参照系来说，在任一时刻它们彼此重合的两个坐标点共享当下的同一个同时（性）。

只要你明白无误地告诉我如何计量，你的问题就根本不是问题。

但是我敢百分之百地肯定，宋先生现在陷入了两难境地：如果你能够清楚定义如何计量，那么我就可以证明你的“计量”理论要么自相矛盾，要么就是根本无用的东西；而如果你连如何计量都说不清楚，那你的东西就是忽悠人的东西。

如果我错了，我给你立即道歉，并且从今以后心悦诚服地接受你的理论；如果你错了呢？你可以停止在本论坛宣传你的那些既无理论根据又无实验根据、纯粹一厢情愿地闭门造车弄出来的东西吗？

我发15楼时，你的14楼还未显示，我有些疑问：请你明确什么叫“真实的物理变化”什么叫“表观（观察者）效应”！

比如，相对论所说的“质量增加”、“时间膨胀”、“长度收缩”等谁是真实物理变化，谁是表观效应？为什么？

不能这么简单回答！关键是怎么算？？？

因为我计算过，你说我的计算不是按相对论计算的而是按牛顿理论计算的，所以你应列出相对论的计算公式！如果你认为与牛顿理论有差别，最好还要列出牛顿理论的计算公式，以便对比！