| 读帖时，帖子不存在 |
|
[27楼] 作者:无忧仙人
对【23楼】说： 宋先生连我的大前提一至五（还可能包含其它一些附加命题）就是我的计量原则与方法这一简单事实都看不出来，你觉得我们之间的讨论会有成效吗？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 你只需要举例证明：在主帖所给前提成立的情况下，如果你给的五大前提不成立，如何会影响到结论。你做得到吗？ |
|
[33楼] 作者:无忧仙人
说实话，整个论坛根本就不清楚问题的关键在何处，不过是盲目争论而已。 |
|
对【34楼】说： 现在就给你一个自我表现的机会如何？千万不要打退堂鼓。让所有网友作证。 |
|
[35楼] 作者:无忧仙人
如果你自己都搞不清楚你的五大前提如何影响主贴的提问，你说的五大前提又有何用？ |
|
对【37楼】说： 哈哈，物质作用论恰恰是否定绝对参考系的，支持相对性原理的。几年前我曾专门发过一个帖子，用物质作用论的思想“详解并重构相对性原理”。 |
|
[36楼] 作者:无忧仙人
对【34楼】说： 现在就给你一个自我表现的机会如何？千万不要打退堂鼓。让所有网友作证。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我在这个论坛说的也不算少，但是，绝大多数人都喜欢空中楼阁的探讨“大问题”，又如何会关心“小问题”，更不可能相信“你们都在做无用功”。 |
|
[41楼] 作者:无忧仙人
对【38楼】说： 我说的话是让黄德民听的，我没有交代清楚吗？因此你同不同意这些前提并不要紧。 你要是想跟我交流，就请讲自己的东西，讲自己的想法。没有人逼迫你相信我的前提，但是不要跟黄德民的东西扯到一起。 请网友评判： 我的要求是否过分？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我想知道你的五大前提如何影响主贴的提问，只要说一个例子即可，这很过分？ |
|
对【44楼】说： 我前面说得不够清楚吗？正因为黄德民的原贴可能存在歧义或认识误区，所以我才提出一些大前提寻找最广泛的共识。 再说一遍：黄德民认可这些前提就是我们彼此默契的最好证明。我没有任何义务向你做任何澄清。 当然，你要是想就自己的所谓计量理论跟我探讨，那就是另外一个问题了。 |
|
对【37楼】说： 承认了局部优先或者全局优先参照系不是等于判了相对论死刑了吗？若如此，那还探讨什么相对论？ |
|
对【49楼】说： 个人观点： 1、相对性原理成立！但相对论扩大并曲解其内涵是不对的； 2、光速不变原理不成立！ |
|
对【50楼】说： 德民， 我不是在【16楼】对表观效应做出了澄清了吗？说得不够清楚吗？ |
|
无忧仙人 就是因为不承认优越参考系的存在，所以才会有“光速先知论”的跨参照系不变的推论，黄先生的主帖
实际上在很大程度上就是针对此论而来。核心问题不讨论，二位都在避实就虚，我是打酱油路过。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【53楼】说： 16楼只是个举例，并不能说明什么。比如，我问，对该运动的观察者来说，他接收到的声波频率是不是真实的？你如何回答？ 更主要的是，你没有对我问的“质量增加”“长度收缩”“时间膨胀”等作出明确回答！ 我总的意思是，区分“真实”和“表观”意义不大。 |