| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【5楼】说： 广军，学术问题之外的东西说多了没用，你还是直接回答我的问题吧！ |
|
对【7楼】说： 任何有益的讨论必然以健康而严密的科学命题或事实为其理论前提；健康是指它有效的实验基础或广泛的接受程度，而严密则是指它所涉及的经得起推敲的任何逻辑关系。 无忧仙人先初步辨认出以下几个重要事实或命题作为这个讨论的总前提；如果黄德民版主或其他网友对其有异议，请事先指出并加以解释或说明。 |
|
对【11楼】说： 讨论的大前提三：任何两个（刚性）参照系K、K'之间的匀速直线运动都是相对的，即如果视K系为静止而K'系在以速度v相对于K系运动，那么同样也可以通过切换观察者角度而视K'系为静止而K系在以同样的速度大小但是却相反的方向在相对于K'系运动。 |
|
对【15楼】说： 好了，那我来回答你的主贴中的问题： 是的，在大前提一至四下，我同意【1楼】中的有关计算都可以通过相对论得到。 |
|
对【19楼】说： 请德民对这里的大前提五A、五B发表意见，尤其是五B，因为你对五A的成立应该不会反对。 |
|
[22楼] 作者:无忧仙人
无论你是如何计量的，只要主贴的前提是在你的计量方法下成立的，则在你的这种计量方法下，根据速度、加速度的定义就一定会有明确的结论，在这样的题目中，所谓的“五大前提”并不需要。 |
|
对【22楼】说： 只要你明白无误地告诉我如何计量，你的问题就根本不是问题。 但是我敢百分之百地肯定，宋先生现在陷入了两难境地：如果你能够清楚定义如何计量，那么我就可以证明你的“计量”理论要么自相矛盾，要么就是根本无用的东西；而如果你连如何计量都说不清楚，那你的东西就是忽悠人的东西。 如果我错了，我给你立即道歉，并且从今以后心悦诚服地接受你的理论；如果你错了呢？你可以停止在本论坛宣传你的那些既无理论根据又无实验根据、纯粹一厢情愿地闭门造车弄出来的东西吗？ |
|
[22楼] 作者:无忧仙人
对【21楼】说： 你能告诉我如何计量吗？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 在很多人眼里并没有把计量当作一个重要的问题来思考，实质上计量是理论物理的核心，把计量搞清楚了，相对论的奥秘也就清楚了。 最简单的一个问题：速度是怎样得到的？如果大家能把这个“简单”的问题完全思考清楚，相对论的众多质疑就会迎刃而解。 可惜的是，所有的人都想干一番大事业，关心的都是“大事情”，对这类“简单的小问题”不屑一顾。 |
|
[24楼] 作者:无忧仙人
对【22楼】说： 只要你明白无误地告诉我如何计量，你的问题就根本不是问题。 但是我敢百分之百地肯定，宋先生现在陷入了两难境地：如果你能够清楚定义如何计量，那么我就可以证明你的“计量”理论要么自相矛盾，要么就是根本无用的东西；而如果你连如何计量都说不清楚，那你的东西就是忽悠人的东西。 如果我错了，我给你立即道歉，并且从今以后心悦诚服地接受你的理论；如果你错了呢？你可以停止在本论坛宣传你的那些既无理论根据又无实验根据、纯粹一厢情愿地闭门造车弄出来的东西吗？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我说过，随你如何计量，只要你肯定：在你的计量下主贴给的前提是成立的即可（请注意，一种前提能否成立与你的计量方法是相关的）。 |
|
对【23楼】说： 宋先生连我的大前提一至五（还可能包含其它一些附加命题）就是我的计量原则与方法这一简单事实都看不出来，你觉得我们之间的讨论会有成效吗？ |