引用：

"以目前的意识，我很难做这个"有用功"

回复：

这种忽悠人的把戏用一两次还行，用多了就露馅了。

~无忧仙人

可惜誓言靠谱不靠谱我自己知道，不是你说了算。

就凭你这武断地猜测别人心思、性格以及下结论的方式，就知道你并非自己所声称的那样理性的人。但是你忘了，你可以拿自己的什么歪理来忽悠人，但是别人对你处事的方式甚至为人看得一清二楚。

如果宋先生有兴趣，你完全可以针对主楼的问题给出自己的答复，但是我跟黄德民的讨论，你还是做旁观者为好，因为我相信有些东西你不仅不知道，而且理解不了。

引用：

“类似显然、明摆着（以及你说的"彼此默契"）等等，很多时候被当作理由来使用，然而很多时候也意味着说不清。”

答复：

当然；宋先生自己说不清楚的东西，经常也以为别人说不清。

按照相对运动的定义（相对论与牛顿力学通用），在（1）中，质点在时刻t的坐标为X=X0+V*t。其它类似，不详说了。

宋先生要闭门造车，那是自己的自由，但是我跟别人认真交流时从来都是先设规则；你不认没关系，只要我的对手认了就行。

说白了吧，这些大前提正是为了预防你的那些忽悠人的所谓计量理论的出现，所以，你对它们的反感自然是有情可原。

知道了。严格按照你说的那样做吧。

这涉及到对相对性原理的理解！

在我看来，相对论扩大和歪曲了相对性原理的内涵，所以才有了相对性原理对光速不变原理的保证。

而且我认为，相对性原理根本就没有保持参考系间协变不变性的含义，只有不承认绝对参考系存在的含义。

若你感兴趣，请看“http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-79702.html”。

运动的观察者接收的频率当然也算真实的，但是问题不在这里，问题乃在于运动的观察者，出于无知，可能把他接收到的频率误认作喇叭的固有频率，但其实那只是真实的固有频率一种歪曲放映。我的意思是说，我们只讨论真实的固有频率的变化，而不讨论它的扭曲的反映，或者，我们有必要根据具体的物理场景对二者做出区分。

同理，长度收缩、时钟变慢也有一个真实变化与歪曲反映的问题。比如，一条标杆的长度可能没有变化，但是因为观察者角度的变化可能产生一种错觉，以为它变长或变短了，这就是表观效应。但是如果你拿直尺去量，那就会发现它的长度没变，这时所得的是它的真实长度。

那么如何判定真实变化与扭曲后的假象的区别呢？

一、由度量法则与方法的规范性来判断，二、由因果律以及已知的其它物理规律来判断。不过，这个问题等我们遇到具体场合再做讨论也不迟。

所以，如果德民愿意，我们先忽略有关表观效应的这一大前提。

我说你用牛顿力学的不是这一点。

给宋先生：

我今天心绪不是太好，再加上对你的所谓计量理论本来有看法，所以今天说话有点冲，希望你原谅。

~无忧仙人

补充：

你要的例子基本肯定要在稍后跟德民讨论的过程中出现，不是我不愿意事先给你，而是：一、不必要这样做，因为它们稍后即会出现，二、担心时机不成熟时给出这些，不是有利于沟通，而是增加误解或曲解。

同意（二）中（1）、（2），但是觉得（3）有待商榷。

我借此机会澄清一下：

德民不要以为无忧仙人在反对你的推导，而是根据他所知道的情况，无忧仙人相信某些，或者是可能有，相对论专家会这样做。当然，如果需要，可以为你出示证据。

不是说让你等着瞧吗？

忽悠不忽悠，稍后自然就有了答案，不是吗？