请说明3中不合适的地方！

我知道你的好意，我们两的讨论也可以为其他人澄清一些问题。

相对论中的那个观察者好像只观察（指眼见为真）物理现象，但是现在在你的（3）中，他好像成了万能手了。这个问题的产生乃是由于你无形中把一个（或个别时候，两个）观察者换成了分布在坐标轴上的无数多所谓的观察者了，但是事实上这些恐怕不是相对论中真正的观察者，因为他们根本不是在，或者不需，观察任何物理现象，而是在，或只需，当运动物体与当地的坐标点重合时把当地的坐标（以及时刻）报出来。这应该是引起争议的地方，因为实现这一点显然可以使用不同的方式。

是啊！

这与我们讨论问题的相关性呢？

所以，我理解，在相对论中你要具体交代（静止的）观察者位于何处，或运动的观察者如何运动，以及所观察的是何现象（（（不是已经交待清楚了吗？观察者就位于坐标刻度处，这样的观察者有无穷多！这里暂不涉及运动观察者。）））；而运动物体与当地坐标点重合只能是被观察的现象（（（本来就是观察现象！不是观察现象是什么？））），比如说，它可以通过运动物体前部的标杆与当地坐标标杆重合这一光学现象而被观察。而（3）中相当于对观察者获得信息的途径未加任何说明，也未作任何限制（（（不是已经交待清楚了吗？观察者就位于坐标刻度处，处于静止状态！）））。质疑者可以说，相对论是有关观察者效应（注：此处"观察"即是用肉眼看的意思）的理论（（（如果将相对论理解为肉眼观察效应，只能说这样的人没有理解相对论，不必理会！））），可是离开了观察者与被观察的具体对象以及其中所涉及的光学现象，这还是相对论吗？（（（相对论既不是专门研究光学的理论，也不是测量学理论，而是时空理论！）））

当然，如果德民觉得自己在（3）中做得理直气壮，有信心相对论专家会接受自己的做法，那就可以继续了。

不过为了后面的讨论方便，下一贴我要再就（1）、（2）、（3）问你几个问题。

我敢说宋先生根本不知道我解决问题的思路。

别的不知道，但是有一点非常清楚，那就是自从宋先生来到论坛，他总是停留在自己幻想出来的那个世界里从不愿意出来。比如，别人提出理论是为了解决现实问题，但是宋先生的理论却是为了自娱自乐；别人交流是为了探讨真理，但是宋先生交流却是为了兜售成见。

引用：

“最终解决这些争端的绝不是大众化的普通思路，该清醒了”

回复：

持大众化、普通思路的正是宋先生自己，所以你的话又给你送回去了：

“该清醒了。”