宋先生，你的观点还在哲学层面，而大多数人的观点是从哲学层面到了物理学层面。

你总是把确定问题模糊化，大伙总是把模糊问题确定化，后者也是物理学的目的。这也是你在这儿不被大家接受的根本原因。而你自己恰恰总自认为要比别人高明一些。

我说你大众化、普通思路的意思是你的思想一点也不高明，至少我看到的那些东西是这样。当然，你用这些词汇的时候可能是另外的意思，比如是指大家都这样想。所以我这里特别做个澄清。

听不听在你，不过我还是要规劝宋先生：

把青春年华、聪明智慧花在解决实际问题上，花在我们国家的常规科技与国防科技的真正进步上，比弄一些空对空的东西要好上千百万倍。

另外，我特别澄清一下：

我跟黄德民版主这里的交流不是争论，如果说是争论，那你肯定错了；我只是应德民之约替他为有关的理论推导把一把关。

你要是愿意帮忙，相信他也会欢迎的。

这恐怕不是大家不接受你的东西的真正原因，至少对我来说不是这样的。因为我觉得你脱离了现实实际去弄那些空对空的东西，就是浪费自己的青春才华。看样子宋先生一点不笨，但是不知道为何要做哪些没有多少意义的事情。

还有，当你下结论说某个理论是否正确时，似乎你并不清楚、也不关心它的实验基础；这是我的另外一个忧虑。

你不可以去解决实际问题吗？我看不一定都去研究理论，技术的东西有些就是反复实验或尝试的结果。

为了简化问题，你可不可以：

一、假定所考虑的杆子是刚体所成的，

二、刚性的杆子是一个更大的固定于杆子、随杆子运动的刚性参照系K'的一部分？

1、可以假定杆子为刚体，但为了避免“刚体”是否存在这种无谓的争论，我不提刚体概念。而且是不是刚体也无所谓，比如弹簧，因为我已假定杆子各点同时加速，不会因为外力原因改变杆子长度；

2、我不知你为何会这么想，整得太复杂民，用不着！但如果你非要这么想，我也不反对。

看来是人各有志。

我本来是学数学的，虽然学得很好，但是觉得空对空没有意思，所以就干脆把它放弃了，转而学习起物理来。但是学习、研究、提出物理理论不是我的目的，把好的理论用到实际中去解决问题才是我的真正目的，尤其是当我看到西方对不同学术异见的全面压制时，才意识到这是中华民族千载难逢的机会。所以，搞了理论就是为了应用，因而理论是否如实反映实际、是否可以实现技术进步尤其是国防科技进步，是我最大的关切，是我全部工作的出发点与目的的。

好了，已经到了最关键的地方了；不过我现在有点累了，该睡觉了，因为一夜没合眼了，明天再见，88.

这个世界的滑稽之处就在于，一个从来不做实验也不懂，或者不关心，实验与理论如何准确定位的人却要告诉别人如何去做实验；一个连计量的最基本原则都不懂、也从来不做计量的人却要指导人如何去计量。对这样的人来说，理论与现实符合与不符合并不重要，重要的是，只要是自己脑袋里造出的东西就行。

我没有教育这样的人的良方，唯一知道的就是用他的理论试着把他送上太空，如果他从空中掉下来。或者他一去不复返，那是他自己的责任；并用他的理论给他设计战场的游戏规则，如果他被敌人毙命，好歹也不管别人什么事。

既然有雄心提出自己的“与众不同”的理论，既然对自己的东西如此“自信”，想必也不会缺少把自己的信誉乃至生命与自己的理论成败挂钩的勇气，对吧？

那就让我们试一试。