季灏之流不学无术的科妄不想付出艰巨的努力，先学习掌握现代物理学然后再去发展创造，而是幻想走捷径、一步登天。他们不知道相对论质速关系的实验证据不仅仅在加速器里，而且在其它很多领域比如光谱学中也可以找到。上世纪初光谱学家已经积累了大量的观测资料，发现玻尔理论（非相对论性）虽然成功解释了氢原子的粗结构，但对精细结构则无能为力。这个问题一直到狄拉克提出用他名字命名的相对论性电子方程才得到彻底解决。当然，对季灏这种人来说，理解和求解该方程实在是要求太高。好在有一种变通的方法，不需要直接求解狄拉克方程，而是在玻尔能级的基础上用微扰的方法考虑相对论效应等引起的小修正。这种办法也能得到与实验相吻合的结果，而物理意义更为直白。详细计算过程可以看量子力学方面的书籍（如发行量很大的曾谨言《量子力学习题精选与剖析》，很容易买到）。考虑到季灏等人已经习惯了闭门造车"搞研究"，告诉他们出处也很可能懒得翻书，所以干脆好事做到底，贴一个链接在这里供大家参考：http://zh.wikipedia.org/wiki/>精細結構   （维基百科，"精细结构"词条）。

   注意，光谱学实验属于最精确的物理学实验之一，其测量精度要远远高于普通的力学、热学等实验。所以，这是比加速器更有力的证据。顺便说一下，任何一个质疑相对论质速关系的人（特别是那些表面上在吹捧季灏实质上是想搭顺风车推销自己"理论"的幻想家们），在把你胡编乱造的公式端出来丢人现眼之前，都应该先代进去看看能不能符合光谱学的观测结果。

   历史上，光谱学家观测到精细结构在先，理论家设法用相对论加以解释在后，所以也不存在季灏等人意淫出来的"篡改数据迎合相对论"之类。季灏，你是不是又想说一个世纪来实验光谱学家也都在争先恐后抢着当睁眼瞎？你整出来那些耸人听闻的结果，到底是因为你自己实验水平不够，还是蓄意编造、蒙骗世人？