| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【2楼】说： 和沈博士有点像，两个杀手锏，一是广义相对论模棱两可似是而非解释一切现象，二是说光谱精细结构如何准确地验证相对论。 |
| 对【4楼】说：光谱精细结构应该用光子有内部结构、光的粒子流观念解释更好，构成光子的微粒动能与单位秒的乘积恰好近于普郎克常数。至于说精细结构与相对论的关系，我看关系不大！ 光子的母体是电子，光子的结构（比光子还小的微粒群间距和空间位置等等）反映了电子在原子内的运动状况和能级变化，诸多电子释放的亚光子群正带有诸多电子的运动特征。所以我一直认为，光谱现象证明了光本是粒子流。 |
|
楼主，这帖表明你彻底无知了：（我都用" "表示假概念）：
“相对论”无论“狭”“广”，明摆着充斥着偷、篡、编、骗、…等事实你不追究、不理会，却用‘光谱的精细结构’等为其辩护，这与大家已抓住了现行证据确凿、身份验证无误的罪犯而你却用别的事例为其辩护一样无知！ 楼主，尽信书不如无书！ 试问楼主一个起码问题：相对论的洛仑兹变换式 （可简称"相对性洛变式" ）是假式子，知否？ |
|
对【7楼】说： 兰姆移位与反常磁矩说明，相对论与量子物理结合已经失败。
前面已经说过，精细结构要只有用相对论效应登加上量子理论才能解释。你那么能干，为什么不用自己的理论去解释一下？至于兰姆移位与反常磁矩，量子电动力学早期就把这个问题解释清楚了，到现在已经超过五十年。对反常磁矩的理论计算与实测值前8位都是相同的，被认为是物理学史上理论与实验完美符合的典范之一。详细计算可以参阅量子场论方面的书籍。 |
|
对11楼说:
对这种拼凑理论的质疑，除了刘岳泉的戏说重正化，还可以搜索“丑陋的量子场论” 。这种拼凑理论得不到实验支持。我看到的一个实验是质子半径的4%缩水:http://www.phys.nthu.edu.tw/~ywliu/25-2.pdf 。你是沈建其，是不会看的。但是你不能误导大众。 这些东西我还没开始研究。等我把以太，陀螺与岁差，引力3篇理论搞定之后就可以玩这个了。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
| 看一个人，从他的发言风格就能看出，因为人有惯性。今正日不是沈建其。 |
|
对【11楼】说： 兰姆位移和反常磁矩是量子场论高阶微扰重正化后的结果，重整化过程引入新的物理假设。我们可以说，兰姆位移和反常磁矩不说明相对论正确，而是说明没有经过重整化的量子场论不正确。计算精细结构采用的是经典电磁学的电磁势，我们可以认为经典电磁理论需要修正，而不是相对论正确。季灏对他的实验结果的分析中也谈到这种可能性。反之，如果经典电磁理论需要修正，相对论也完了。 量子场论的相互作用哈密顿量只对洛伦兹变换保持协变，但协变不是不变。这个问题物理学界至今没有弄清楚，实际上是一笔糊涂账。物理学并没有证明量子场论对洛伦兹变换保持不变，物理学家都是人云亦云。 |
|
其实今正日想推翻季灏实验很容易，像他这么聪明的人，可以从千千万万的、每天都在进行的，证明相对论的实验中，找到一个季灏实验能级范围内与季灏实验直接矛盾的实验，不是很容易吗？我等着，我们不要求你拿出很多，一个就行，不要像亚里士多德的门徒那样煞笔，拿千千万万的羽毛与石块、铁块实验来否定一个斜塔实验，我们等着你，不要让我们失望了。
|
|
对19楼：我怎么不了解你！你说你怎么老把话题从你的“实验”上岔开？岔开了吗？请你谈我实验。有错吗！不谈实验等于没有说。
|
|
暂且不论兰姆移位和反常磁矩。纠正楼主之流的所谓相对论解决了光谱精细结构。
先看索莫菲理论。轨道运动考虑质增后，各能级能量写成了:En=RZ^2/n^2+Ra^2Z^4/4/n^4。看清楚了，这种修正只会造成能量的略微变化，不会造成能级的分裂。会使能级分裂的带2个量子数的公式是没任何依据的拼凑。想想都能明白，能量修正是不会把一个能级搞分裂的。 再来看薛定谔方程。经典粒子在势场U中的能量E=P^2/2/m+U。把粒子看成波，对于平面波Psi，E和P有个算符等式 (根据光的能量动量表达式)，这等式是相对Psi而言的。一替换(粒子的能量与动量看成是光的)就成了薛方程。这其实就是一种乱等价搞出来的方程。 它能走多远呢。当使用相对论的能量表达式后，同样来个乱等价就成了克莱因-咯噔方程。该方程无法保证概率密度恒正。这种乱等价+乱修正碰到了困难。 可是阴国人狄拉克不死心，在这条乱等价乱修正的路上继续驰骋，来了一个乱拼凑。为了克服咯噔方程的缺陷，他凑出了一个方程。这个方程中的狄拉克矩阵物理意义严重不明，当然结果也是错误的。乱搞能搞出什么来。居然有人以此方程为美，可笑! ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |