你在这里的分析思路是清楚的，而且，从某种意义上说，你可能已抓住了一个关键问题，但你抓住的问题已超出了狭义相对论的讨论范围。我只是在狭义相对论的范围内讨论这一问题。

按照狭义相对论，在任何惯性系中，光速不变原理均能成立，这是建立狭义相对论的基本前提。你提出的问题是：我们通过试验确认光速不变原理在参照系K中成立，但怎样才能保证另一个参照系K/中光速不变原理也能成立？如果我们没有在参照系K/中进行试验，我们凭什么说K/系中的光速不变原理也成立呢？

这个问题更为深刻。关于这一问题，我已在不同的地方作了回答，而且，我们两人已就这一问题进行过讨论。我的观点可参见我的《一种朴素的相对性时空观》等文章。

宋先生，你又开始发散思维了。我不需要你这种思维，我只关心相对论该如何回答此问题！

1、欢迎参与讨论；

2、纠正一点：相对论人士（至少是我），从没有说过按照狭义相对论，飞船在运动方向上存在长度收缩；

3、没必要进行你所说的计算，因为所有的分析都是在仪器系内进行的！先是在K系内，后是在K/系内，不存在K系看K/系或K/看K系的问题。

看不懂。

先匀速，后加速，再匀速，实验在匀速阶段做的。这问题跟相对论有什么关系？

时钟记载了加速这段的信息，导致不同位置时钟刻度不同，但在匀速后，虽然各个钟从此之后起始点不同，但之后还是一样走动。之后与相对论又有什么关系？？

上面的几个回答，也看起来是乱回答。无趣。

哈哈，难道相对论不是用来解决物理问题的？该问题超出了相对论的范围吗？或者说该问题不适用于相对论？

你不敢回答问题，疑心病也太重了吧。我明确告诉你，在上述问题中，我决没有给你挖什么坑，只是希望你给个明确答案而已。如果你认为条件不够，你尽可以提，我可以补充。

该问题与时钟无关，别想多了！

别越说越不敢回答了哟，这不像你的风格。