| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【93楼】说: 1、对于静系中的尺子问题我文章已有交待; 2、对于动系中是否用该尺子?如何用?会引来什么问题,等等,正是文章要求大家回答的! |
|
对86,87楼说;
现在,黄先生把两脚固定于飞船上的A,B两点上,从地面系看,飞船上A,B两点同时同步加速。在加速过程中,黄先生终于醒悟过来,只不过代价太大了:A,B不是同时同步加速的,其中一只脚被“不同步“而飞走了。所以只好换上假肢。 |
|
对【96楼】说: 这是思维实验,我从没有想真的去做。只不过想从中引出一些问题罢了! |
|
对【98楼】说: 宋先生,你别总是提问题,你总得回答一点问题吧! |
|
对【104楼】说: 你又不是明星,谁有兴趣去猜你后面的问题。我只是就事论事,即结合你以前“尺缩否定”三个贴子内容来讨论。 1、杆的静止长度(原长):指观察者与杆两端均静止时所测量长度。它的测量方法及不变性的性质由伽利略相对性原理和空间欧氏性假设直接给出。即在加变换(或洛变换)推导之前就给出了。(((我也这么想,但相对论的支持者不这么想(比如沈建其),你与他们去辩论吧!))) 2、从地面系看,“杆两端以同一方式同时同步加速”这一假设不成立(((真是笑话!)))。除非地面系观察者优先保证运动杆不存在收缩效应(((如果运动系的杆静止长度变长了,当然能保证地面系的观察者观察到长度收缩!)))。否则是痴人说梦话。 3、从地面系看,两质点A,B以以同一方式同时同步加速后匀速运动,这假设可以成立(((看看你第2点的前半部分吧,你是在自打嘴巴!两点能同步加速,多点就不能同步加速了?))),但是由两运动质点系观察者,两质点加速是不同步的,因此测量两质点之间的静长度不再是原长了,按狭义相对论它比原长更大。(((那不得了,如果这两质点就是杆的两个端点,就说明杆的静止长度变长了!))) |
|
就你提的线连两质点加速的例子来说,从地面系看,两质点之间存在尺缩,而你却要求两质点同时同步同加速度运动,要满足这种“同时同时同步同加速度”,则要求地面系测得运动两质点之间距离不变。一个要尺缩,一个却不让尺缩,唯一解决方案则让线断。 |
|
对【108楼】说: 没有极强的约束力能同步,有了极强的约束力反倒不能同步了,看来你的理解能力真够可怜的了!对同时性来说,约束力起的作用是什么?会让“早”的推迟,让“晚”的提前,在两质点之间起“平均”作用!!!即使两质点本不同步,通过极强约束力,也会使得它们稍同步。也就是说平均的效果是使同步变得更容易!两个本来就同步的质点A、B,之间加发极强约束力后,反倒变得不同步了???哈哈,真是笑话!!! 你知道伽利略是怎么通过思想实验否定越重的物体下落越快的观点的吗?就是在重物和轻物之间加一根线,对两者的速度起到平均作用。本问题与伽的思想实验有相通之处。看来你比古人的智慧都差远了! |
|
接111楼
前面说过,对于特定的物体,可以通过人为特殊设计,使得物体在两个不同坐标系中的静止长度保持相等。结合黄先生的实验,看看如何能做到这一点。 黄先生的飞船相当于从S系到S'系。假设,在S系飞船的长、高本身就是一把尺子,当飞船与S系静止时,其标识的长度和高度与S系的测量结果完全一致,分别是L、H(这就是飞船在S系的静止长度)。当飞船与S'系相对静止时,我们做如此规定:当飞船相对S'静止时,飞船长、高本身就是S'系的标准尺子,或者S'系选择的尺子必须与飞船长、高标识的刻度保持一致。有了这样的规定,我们就能确保飞船到了S'系时,其长、高在S'系中的计量结果仍然等于L、H。于是,飞船在两个坐标系中的静止长度保持不变。 但是,有一点需要提示。上述计量措施只确保飞船在两个坐标系中的静止长度保持不变,但既不能确保S、S'之间的时空变换关系一定满足伽利略变换,也不能确保S、S'之间的时空变换关系一定满足洛伦兹变换,两个坐标系间的变换关系就需要通过实验来确定。当飞船相对S静止时S'系测量飞船的长、高是多少,当飞船相对S'静止时S系测量飞船的长、高是多少,也需要通过实验来测定。 因此,如果黄先生认可这种计量设计。则答案是:飞船的长、高保持不变(指两个系测量的静止长度),但S'系下的实验不能确保两束光同时返回发射点,或者说不能确保“光回路速度保持不变”,是与不是由实验结果说了算。 |
|
对【112楼】说: 1、我们不关心这两个状态下的长、高“示值”是否相等,只关心其“真值”是否相等。比如,明知道一个长度已变短了一半,再取半尺为尺,以保证“示值”相等,有意义吗?当然你可以反驳,真正的“真值”是否相等不可能知道,但测量的目的是为了尽可能 地知道。 2、你既然提到了“长”“高”分别作为两把尺子,请问这两把尺子本身是否相等呢?如果不等,谁作为标准尺?如果不等,你凭什么认为动系中长、高均保持了不变? 哈哈,类似问题我早就考虑过了,并且已提前在主题贴中点过了请大家思考,你就回答吧。 |
|
[楼主] [115楼] 作者:hudemi
2、你既然提到了“长”“高”分别作为两把尺子,请问这两把尺子本身是否相等呢?如果不等,谁作为标准尺?如果不等,你凭什么认为动系中长、高均保持了不变? 哈哈,类似问题我早就考虑过了,并且已提前在主题贴中点过了请大家思考,你就回答吧。 ===================== 标准是人定的,没有谁比谁更“标准”的问题,在这种情况下,两把尺子都是各自方向的标准尺。 至于这两把尺子是否相等(或一致),要看你如何定义相等或一致。假如相等或一致的定义如下:将两把尺子合并在一起,如果在任意方向合并刻度总是一致,则称为两把两把尺子相等或一致。那么,两把尺子是否相等或一致,比较之后才会知道。但是,无论是不是这种“相等或一致”,都不影响标准尺的地位,因为这是我们的一种约定而已。 |
|
对【117楼】说: 标准是人定的,没有谁比谁更“标准”的问题,在这种情况下,两把尺子都是各自方向的标准尺。(((哈哈,两把尺子都是各自方向的标准尺?仅一个平面涉及的方向就有无穷多个,你是不是准备用无穷多把标准尺??))) 至于这两把尺子是否相等(或一致),要看你如何定义相等或一致。假如相等或一致的定义如下:将两把尺子合并在一起,如果在任意方向合并刻度总是一致,则称为两把两把尺子相等或一致。那么,两把尺子是否相等或一致,比较之后才会知道(((当然是这个意思!!)))。但是,无论是不是这种“相等或一致”,都不影响标准尺的地位(((如果不相等还不影响标准尺的地位???反过来,如果垂直尺放倒后与水平尺不等长,你还把它们都作为标准尺,如何保证空间的各向同性??))),因为这是我们的一种约定而已。(((哈哈,约定?))) |