1、对于静系中的尺子问题我文章已有交待；

2、对于动系中是否用该尺子？如何用？会引来什么问题，等等，正是文章要求大家回答的！

怎么跟你说你者不明白，那就来点笨办法，你回答几个具体问题：

1、在惯性参考系中能不能建立全局同时性？

2、假设有一亿个粒子，它们组成一根杆，每个粒子配一个小火车，让小火车给给粒子加速，事先约定好，某一时刻同时开动这些小火车，能做到吗？

3、即使这些粒子质量增大，它们的质增结果也是一样的，让小火车的功率相同，能不能让这些粒子保持相同的加速度？

如果你回答能，不再多说了。如果你回答不能，请你说明理由！

你又不是明星，谁有兴趣去猜你后面的问题。我只是就事论事，即结合你以前"尺缩否定"三个贴子内容来讨论。

1、杆的静止长度（原长）：指观察者与杆两端均静止时所测量长度。它的测量方法及不变性的性质由伽利略相对性原理和空间欧氏性假设直接给出。即在加变换（或洛变换）推导之前就给出了。（（（我也这么想，但相对论的支持者不这么想（比如沈建其），你与他们去辩论吧！）））

{{{{吴：你是在断章取义理解沈的观点，沈应是在两质点A，B之间无任何连接讨论问题）}}}}

2、从地面系看，"杆两端以同一方式同时同步加速"这一假设不成立（（（真是笑话！）））{{吴：不是笑话，按相对论就是如此}}}。除非地面系观察者优先保证运动杆不存在收缩效应（（（如果运动系的杆静止长度变长了，当然能保证地面系的观察者观察到长度收缩。{{{吴：运动系的杆静止长度变长之情形应称之为黄氏相对论，请讨论时不要再穿牛顿或是黄氏的马甲，穿牛顿马甲我还认得你，穿黄氏的马甲，我确实认不出你了）））），否则是痴人说梦话。

3、从地面系看，两质点A，B以以同一方式同时同步加速后匀速运动，这假设可以成立（（（看看你第2点的前半部分吧，你是在自打嘴巴！两点能同步加速，多点就不能同步加速了？））），

{{{你的理解能力确是有问题。既然我们约定是在相对论框下讨论问题，请你不要穿牛顿的马甲来讨论相对论了。

两质点A，B（中间没有任何相连），没有任何约束力，而杆的两端点A，B则存在极强的约束力。如果在牛顿力学中来讨论，则二者无什么区别，在相对论论在则是完全是不同的概念。在相对论中，我们要考虑时空的相关性。由于运动杆的收缩效应，结合杆两端点A，B则存在极强的约束力，因此杆两端以同一方式同时同步加速"这一假设不成立。而两质点A，B（中间没有任何相连），则可以达到同步加速。

在以前你提出的“线断不断”问题中，地面系计算时没有考虑到线相连质点A，B有（约束力）尺缩效应，那里还叫按相对论计算，只能叫牛顿的计算。}}}}

但是由两运动质点系观察者,两质点加速是不同步的，因此测量两质点之间的静长度不再是原长了，按狭义相对论它比原长更大。（（（那不得了，如果这两质点就是杆的两个端点，就说明杆的静止长度变长了！）））{{{吴：在相对论中，（自由）两运动质点与杆的两个端点计算是一样？？？你确是可爱！！！}}}}

对【104楼】说：

怎么跟你说你者不明白，那就来点笨办法，你回答几个具体问题：

1、在惯性参考系中能不能建立全局同时性？

2、假设有一亿个粒子，它们组成一根杆，每个粒子配一个小火车，让小火车给给粒子加速，事先约定好，某一时刻同时开动这些小火车，能做到吗？

3、即使这些粒子质量增大，它们的质增结果也是一样的，让小火车的功率相同，能不能让这些粒子保持相同的加速度？

如果你回答能，不再多说了。如果你回答不能，请你说明理由！
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

如果所有粒子者是独立的（之间没有任何约束力），这些这些粒子保持同时同步及相同的加速度。

若所有粒子之间存在约束力，这些这些粒子虽能保持相同的加速度，但不再是同时同步运动的。

就你提的线连两质点加速的例子来说，从地面系看，两质点之间存在尺缩，而你却要求两质点同时同步同加速度运动，要满足这种“同时同时同步同加速度”，则要求地面系测得运动两质点之间距离不变。一个要尺缩，一个却不让尺缩，唯一解决方案则让线断。

没有极强的约束力能同步，有了极强的约束力反倒不能同步了，看来你的理解能力真够可怜的了！对同时性来说，约束力起的作用是什么？会让“早”的推迟，让“晚”的提前，在两质点之间起“平均”作用！！！即使两质点本不同步，通过极强约束力，也会使得它们稍同步。也就是说平均的效果是使同步变得更容易！两个本来就同步的质点A、B，之间加发极强约束力后，反倒变得不同步了？？？哈哈，真是笑话！！！

你知道伽利略是怎么通过思想实验否定越重的物体下落越快的观点的吗？就是在重物和轻物之间加一根线，对两者的速度起到平均作用。本问题与伽的思想实验有相通之处。看来你比古人的智慧都差远了！

1、我们不关心这两个状态下的长、高“示值”是否相等，只关心其“真值”是否相等。比如，明知道一个长度已变短了一半，再取半尺为尺，以保证“示值”相等，有意义吗？当然你可以反驳，真正的“真值”是否相等不可能知道，但测量的目的是为了尽可能 地知道。

2、你既然提到了“长”“高”分别作为两把尺子，请问这两把尺子本身是否相等呢？如果不等，谁作为标准尺？如果不等，你凭什么认为动系中长、高均保持了不变？

哈哈，类似问题我早就考虑过了，并且已提前在主题贴中点过了请大家思考，你就回答吧。

我说过，探讨问题首先要知道你所说的“概念”是什么，这里就请你说明：何为“真值”，何为“示值”？请给出明确的定义。

================

宋先生啊，这好象是测量学中的基本概念吧，这还用我定义吗？