| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【99楼】说: 许多问题你理解不了,再长篇大论也没有用!建议你先重点搞清一下“静止长度”是否可变的问题。 |
|
对【104楼】说: 怎么跟你说你者不明白,那就来点笨办法,你回答几个具体问题: 1、在惯性参考系中能不能建立全局同时性? 2、假设有一亿个粒子,它们组成一根杆,每个粒子配一个小火车,让小火车给给粒子加速,事先约定好,某一时刻同时开动这些小火车,能做到吗? 3、即使这些粒子质量增大,它们的质增结果也是一样的,让小火车的功率相同,能不能让这些粒子保持相同的加速度? 如果你回答能,不再多说了。如果你回答不能,请你说明理由! |
|
对【107楼】说: {{{{吴:你是在断章取义理解沈的观点,沈应是在两质点A,B之间无任何连接讨论问题)}}}}(((哈哈,沈建其一直在本论论坛,你直接问他吧!))) 2、{{吴:不是笑话,按相对论就是如此}}}。(((这只能说明你理解不正确罢了!)))。{{{吴:运动系的杆静止长度变长之情形应称之为黄氏相对论,请讨论时不要再穿牛顿或是黄氏的马甲,穿牛顿马甲我还认得你,穿黄氏的马甲,我确实认不出你了))))(((哈哈,你还是好好学学相对论再来吧!)))
在以前你提出的“线断不断”问题中,地面系计算时没有考虑到线相连质点A,B有(约束力)尺缩效应,那里还叫按相对论计算,只能叫牛顿的计算。((((哈哈,看来你根本不明白相对论与牛顿理论的区别与联系!)))}}}} 但是由两运动质点系观察者,两质点加速是不同步的,因此测量两质点之间的静长度不再是原长了,按狭义相对论它比原长更大。(((那不得了,如果这两质点就是杆的两个端点,就说明杆的静止长度变长了!))){{{吴:在相对论中,(自由)两运动质点与杆的两个端点计算是一样???你确是可爱!!!}}}} |
|
接111楼
前面说过,对于特定的物体,可以通过人为特殊设计,使得物体在两个不同坐标系中的静止长度保持相等。结合黄先生的实验,看看如何能做到这一点。 黄先生的飞船相当于从S系到S'系。假设,在S系飞船的长、高本身就是一把尺子,当飞船与S系静止时,其标识的长度和高度与S系的测量结果完全一致,分别是L、H(这就是飞船在S系的静止长度)。当飞船与S'系相对静止时,我们做如此规定:当飞船相对S'静止时,飞船长、高本身就是S'系的标准尺子,或者S'系选择的尺子必须与飞船长、高标识的刻度保持一致。有了这样的规定,我们就能确保飞船到了S'系时,其长、高在S'系中的计量结果仍然等于L、H。于是,飞船在两个坐标系中的静止长度保持不变。 但是,有一点需要提示。上述计量措施只确保飞船在两个坐标系中的静止长度保持不变,但既不能确保S、S'之间的时空变换关系一定满足伽利略变换,也不能确保S、S'之间的时空变换关系一定满足洛伦兹变换,两个坐标系间的变换关系就需要通过实验来确定。当飞船相对S静止时S'系测量飞船的长、高是多少,当飞船相对S'静止时S系测量飞船的长、高是多少,也需要通过实验来测定。 因此,如果黄先生认可这种计量设计。则答案是:飞船的长、高保持不变(指两个系测量的静止长度),但S'系下的实验不能确保两束光同时返回发射点,或者说不能确保“光回路速度保持不变”,是与不是由实验结果说了算。 |
|
对【112楼】说: 1、我们不关心这两个状态下的长、高“示值”是否相等,只关心其“真值”是否相等。比如,明知道一个长度已变短了一半,再取半尺为尺,以保证“示值”相等,有意义吗?当然你可以反驳,真正的“真值”是否相等不可能知道,但测量的目的是为了尽可能 地知道。 2、你既然提到了“长”“高”分别作为两把尺子,请问这两把尺子本身是否相等呢?如果不等,谁作为标准尺?如果不等,你凭什么认为动系中长、高均保持了不变? 哈哈,类似问题我早就考虑过了,并且已提前在主题贴中点过了请大家思考,你就回答吧。 |
|
[楼主] [115楼] 作者:hudemi
2、你既然提到了“长”“高”分别作为两把尺子,请问这两把尺子本身是否相等呢?如果不等,谁作为标准尺?如果不等,你凭什么认为动系中长、高均保持了不变? 哈哈,类似问题我早就考虑过了,并且已提前在主题贴中点过了请大家思考,你就回答吧。 ===================== 标准是人定的,没有谁比谁更“标准”的问题,在这种情况下,两把尺子都是各自方向的标准尺。 至于这两把尺子是否相等(或一致),要看你如何定义相等或一致。假如相等或一致的定义如下:将两把尺子合并在一起,如果在任意方向合并刻度总是一致,则称为两把两把尺子相等或一致。那么,两把尺子是否相等或一致,比较之后才会知道。但是,无论是不是这种“相等或一致”,都不影响标准尺的地位,因为这是我们的一种约定而已。 |
|
对【117楼】说: 标准是人定的,没有谁比谁更“标准”的问题,在这种情况下,两把尺子都是各自方向的标准尺。(((哈哈,两把尺子都是各自方向的标准尺?仅一个平面涉及的方向就有无穷多个,你是不是准备用无穷多把标准尺??))) 至于这两把尺子是否相等(或一致),要看你如何定义相等或一致。假如相等或一致的定义如下:将两把尺子合并在一起,如果在任意方向合并刻度总是一致,则称为两把两把尺子相等或一致。那么,两把尺子是否相等或一致,比较之后才会知道(((当然是这个意思!!)))。但是,无论是不是这种“相等或一致”,都不影响标准尺的地位(((如果不相等还不影响标准尺的地位???反过来,如果垂直尺放倒后与水平尺不等长,你还把它们都作为标准尺,如何保证空间的各向同性??))),因为这是我们的一种约定而已。(((哈哈,约定?))) |