|
|
|
|
|
个人预测一下网友的预测结果：
多数相对论支持者会选择同时到达，多数反相者会选择不同时到达且理由为光速不再相等。 请沈建其来谈谈看法！ |
| 此贴的重要意义在于：无论人们选择哪个答案，都将使相对论陷入矛盾！期待网友参与！ |
| 同时到达。因为两次都是匀速运动。往返路程相等，闭路光速恒定。但不是相对性原理成立，而是纵向长度收缩所致。 |
|
对【4楼】说： 不好意思，你从哪里看出了匀强引力场的存在？ |
|
对【5楼】说： 1、你如何证明并测量水平方向长度收缩？ 2、相对论并不认同水平方向长度收缩！ |
|
对【7楼】说： 原来是“停止加速”后做实验，那么没有“引力场”。
你提出这个问题，是想说明参照系的历史进程会影响物理？？这个问题就与相对论无关。历史上Weyl曾提出一个“尺度变换”，就有“参照系的历史进程会影响物理”问题，最终放弃，后来他人添加了一个虚数符号，就消去了这个问题，最终成为了量子力学中的规范变换。 |
| 黄先生有问题就全部提出来。一步步提，大家就没有一个目标，讨论是发散、离题的。 |
|
对【9楼】说： 我的问题这么简单，难道你看不明白还要猜测我的意图？ |
|
对【9楼】说： 我的问题这么简单，难道你看不明白还要猜测我的意图？ |
|
对【10楼】说： 唉，回你的贴子又审掉了。 难道你认为我提的问题还不够清楚吗？根据这些条件你还不能作出回答？ 你不能通过猜测我的意图来选择你的答案，一就是一，二就是二。我最不满的就是你不断改变说法。 其实你只要物理直觉敏锐，你应该马上猜到我出的意图及下步问题，建议你还是好好回答我的问题吧！ |
|
我的回帖也叫小精灵删除过，真烦人。她怎么老干费力不讨好的事情呢？
不是在水平方向上长度收缩，而是在绝对运动方向上收缩。这种收缩我认为是在运动中真实发生的；而不是爱氏相对论忽而真实发生，忽而是测量结果，叫人不可理解。我跟谭署生教授在运动学方面的观点完全一样。但他老先生因为工作等原因从来不来这里，所以我很孤独。没人赞成我们的方案。 迈-莫实验结果就是一道试金石，谁都必须面对。只要这个结果存在，我就坚持“尺缩钟慢”的观点，直到有叫我改变的理由产生为止。这么多年了，我一直在观察。可惜我看了那么多方案，却都没有“尺缩钟慢”来得简单可信。我说过：尺缩钟慢只适于电磁质点系统，在运动中由于电磁场形状的变化而发生长度改变没什么稀奇的。固体的形状因地、因运动改变都是很自然的。 所以看一个时空理论方案是否合理，请先看他的迈-莫实验解释是怎样的。 |
|
对【14楼】说： 马先生，不介绍个人理论，还是选择你认为比较符合相对论的观点吧！ 无论你怎么选择，我都能反驳相对论。 |
|
飞船第二次的实验结果：要么两束光同时返回，要么两束光非同时返回。关于这一点是无可争议的，但是，如果有人让我回答这样的问题，我不会轻易作答，除非我准确地掌握实验结果。
这个题目的背后有一些东西需要分析出来，一是，飞船先后处于两个不同的惯性系中，是两个不同惯性系下进行的实验，我们设这两个坐标系分别为S、S'；二是，根据题目的陈述，可以认为在S系“光回路速度不变”是一个前提；三是，题目中隐含这样的规定，S'系采用的尺子和时钟是从S系拿来的，而不允许采用其它不一致的时钟和尺子。 在这样的前提下，我们把问题等效的改变一下，那就是：在S'系“光回路速度不变”是否成立？鉴于S'的时钟和尺子是从S系拿来的，这种情况下的答案就必须由实验来回答，仅仅是理论上的分析不能给出确切的答案。 有人可能会说，实验已经证明：S'看来“光回路速度不变”一定成立。但是，由于我没有这方面的足够依据，因此，基于上述前提，我不能在没有充分理由的前提下下结论。 由于上述的原因，我倾向于反向分析这个问题。“光回路速度不变”在S'系成立意味着什么？“光回路速度不变”在S'系不成立又意味着什么？如果允许改变前提，有没有一种方法能够从理论上确保“光回路速度不变”在S'系成立？ |
|
对【13楼】说： 反正我是猜不出你下面要提什么问题。 你还是应该把问题完整提出来才行。因为物理不是数学。证明费马定理的怀尔斯的论文有200多页，由五个审稿人审稿，一个人负责一章，审这章的审稿人不需要去关心其它章。但物理就不能这样做。你的“运动金属丝”问题，里面会存在连你自己都没有考虑到的大量物理过程，需要由我来指出，不同的物理过程就有不同的解释，不是你一句话“一旦接触，就立即什么什么...”可以概括掉的，尤其在相对论中，“一旦接触，就立即什么什么...”更是错句。有些物理过程是原则可以不计的；有些物理过程，是一定要计的，不计，就先验地违反相对论。 |
|
我相信：飞船里的“空间”是不断更新的，绝不是能被带着走的。飞船本身是“透风撒气”的，是不可能被封闭的。
我认为没必要纠缠相对论的是与非。它的两条基本原理既然不成立了，其理论体系又能正确到那里去？致命的地方只需一刀就够了，何必再去费力气补刀！ 与其打别人的孩子不如养好自己的儿子。推陈出新这是一个相当大的工程。 |
|
对【20楼】说： 马先生，你不是早就养了自己的儿子了吗？有人理睬吗？要说儿子，我养得比你还好，有用吗? 不把旧理论捅个洞，再好的新理论也不可能见天日。 |
|
对【16楼】说： 1、欢迎参与讨论； 2、纠正一点：相对论人士（至少是我），从没有说过按照狭义相对论，飞船在运动方向上存在长度收缩； 3、没必要进行你所说的计算，因为所有的分析都是在仪器系内进行的！先是在K系内，后是在K/系内，不存在K系看K/系或K/看K系的问题。 |
|
对【18楼】说： 建其同志心虚了吧！ 你用不着猜我后面的问题，因为后面的问题与该问题不纠缠，只是需引用该问题的结论而已。 还是好好回答我这个问题吧，难道该问题用相对论得不出答案？？难道又涉及到了广义相对论？？ |
|
对【25楼】说： 哈哈，难道相对论不是用来解决物理问题的？该问题超出了相对论的范围吗？或者说该问题不适用于相对论？ 你不敢回答问题，疑心病也太重了吧。我明确告诉你，在上述问题中，我决没有给你挖什么坑，只是希望你给个明确答案而已。如果你认为条件不够，你尽可以提，我可以补充。 该问题与时钟无关，别想多了！ 别越说越不敢回答了哟，这不像你的风格。 |
|
对【27楼】说： 我知道你不是真看不懂，而是你已慢慢认识到你无论怎么回答都绕不开我对你的有力反驳！ |
